Reprise du message précédent :
J'ai la première génération des core i7 (860).
Passer de 4C/8T @ low DDR3 + CG poussive à 512Mo de VRAM à 6C/12T ou 8C/16T @DDR4 3200 + 1060 ou 1070 ça va faire un gros choc

Drapal : j'envisage de changer mon i7 2600k, 8 ans de service

Tu rentabilise bien, par contre tu aurais pût faire évoluer la CG à moindre coût (dans celle qui sont à 100 euros d'occasion).

N'empêche j'aimerai bien faire un petit x3 niveau coeurs/threads par rapport à mon CPU actuel
Mais il était pas parfois conseillé de désactiver l'HT ? Notamment question overclock je crois...

Tu penses a quoi quand tu dis low ddr3 ?

A du 2133 MHz par exemple.

Pour moi c'est deja rapide

 
ça serait plus 1333mhz et moins, 2133 mhz pour de la DDR3 c'est déjà assez élevé.

Je mettrais plutôt une pièce sur de la 1333 MHz (maximum supporté par les Core i7 1ère génération).

En effet.

J'ai encore un core i7 920 sur mon vieux pc avec de la DDR3 a 1600Mhz et je crois que c'est le max gérer par bloomfield.
Mais je suis en DDR3 1866Mhz sur mon 4770k et je peux dire que c'est quand même moyen car tu te retrouve avec des fps mini bien dégueulasse sur certain jeu contrairement a de la DDR4 a 3600Mhz...  

j’ai mis le profil xmp avec mon 3770k pour passer de 1600 à 2133. Je sais pas trop si ça apporte beaucoup...la théorie dit quoi ?

33% ?

1066
 
C'est un iMac late 2009.
Alors oui il y avait la possibilité de payer une blinde pour changer la CG qui est une MXM mais bon....
Me suis contenté d'y mettre un SSD il y a 4 ans.

ou alors j'attends la réplique de Intel...
logiquement intel sera moins performant ?  
Sinon le i9 9900k me fait de l'oeil ! mais le 12c ou 16c me fait quand même de l'oeil !

Ha je comprend mieux ^^'

 
ça dépend aussi, CPU à stock, les jeux en question etc

Mon 4770k est a 4.7 Ghz et j'ai une titan x(Pascal) sous flotte a 2Ghz sur un écran 2k.
BF1 me pose quelque soucis de stabilité ou j'ai des micro ralentissements alors que les FPS moyens sont relativement haut.
Certains moteurs de jeu récents tirent la tronche sur des procos a 4 cœurs mais je sais que ma ram me limite quand même, c'est un fait avéré    
 
Après globalement j'ai pas vraiment de soucis pour le reste mais ce qui est rigolo c'est que les jeux qui posent problème tournent mieux ou en tout cas (légèrement mieux) sur des proco a 6C ou 8C.
évidemment cela va devenir la norme en tout cas le segment mainstream va évoluer un peu dans ce sens et on peut remercier AMD pour cela   .
 
Mais Je fais un peu d'applicatif de temps en temps ducoup Ryzen2 me fait de l’œil aussi pour çà  

Pour ceux qui veulent changer de config, vous avez déjà un combo écran freesync/gpu amd ou GSync/GPU nvidia?
 
Nan parce que si c'est un problème de drop FPS, ça vaudrait peut-être le coup déjà de passer à freesync/GSync plutôt que remettre une MB/CPU/RAM non ?
Personnellement je n'ai jamais pu voir sous mes yeux freesync/GSync. J'ai encore un 2600k. Je compte plutôt upgrade ma r9 280x et mon écran 1080p/60hz dans un premier temps.
Si freesync est aussi miraculeux que ça, j'aurais tout à gagner et d'autres aussi

J'ai un combos NVIDIA avec un écran qui va devenir GSYNC a partir du 15 janvier grâce a la mise à jour Nvidia !
Mais je sais que ma ram et mon proco sont un peu faiblard quand même.

Ca ne sert à rien en cas de drops FS/GS. C'est fait pour te donner une meilleure impression de fluidité en adaptant la fréquence à la CG, mais ça ne marche vraiment bien que quand les fps sont à peu près stables.
Ca ne fera pas de miracle si ton framerate passe de 120 à 40fps, tu ressentiras le drop aussi salement qu'avec un écran normal.
Mais si tu es en permanence autour de 40fps, tu auras une meilleure impression de fluidité avec FS/GS que sans.
Je sais pas si c'était très clair ^^

Si, c'est le genre de question que je me posais aussi
 
Donc si on est déjà faible en FPS (disons dans les 35) ça ne pénalisera pas plus au niveau des FPS tout en améliorant la sensation de fluidité ?

Ah c'est faible pour vous 35    
Je suis content quand j'ai ça dans KSP

Oui c'est bien ça
 

C'est faible pour un joueur PC oui Mais avec mon 2400G et des réglages plus souvent en mid qu'en low (je veux un minimum de beauté dans mes jeux), je tourne souvent vers les 30-40fps aussi ^^ Et bah FS est salutaire à ce framerate

Bon, à moins de 2 jours de la conférence AMD, je le sens moyen. Aucun engineering sample "perdu dans la nature" pour teaser un peu, seulement une rumeur déjà assez ancienne remontée telle quelle, des specs officielles concernant les Ryzen 3 mobiles beaucoup moins emballantes que ladite rumeur...
 
Ca ressemble limite à de la malveillance, ce "leak' de la semaine dernière: faire monter la hype pour qu'au final les annonces réelles paraissent fades et décevantes (même si les processeurs annoncés sont bons)

Moi j'ai un ecran G-sync mais c'est vrai que faire machine arrière me serais impossible    
Tu prends tellement l'habitude que quand je repasse sur mon vieil écran je me demande comment j'ai pu rester aussi longtemps dessus  

Bah c'est ce que j'ai en bench en 1920x1200 low (2400G avec RAM 3200)
 

Ouais pareil, ça me semble un compromis acceptable avec le 2400G
 
(par contre pour le moment FS arrive sur linux (kernel 5.0) sur DisplayPort seulement, et je n'ai pas ça sur ma carte maman..)

Oui, et ça rend pas mal du tout sur certains jeux : Subnautica (malgré les problèmes de pop de végétation, à mon avis liée à la faible vitesse de la RAM à 2666), theHunter, Forza Horizon 3

 
venant d'un 2500k/gtx970 en 1080p j'ai décidé de passer au 1440p 165hz avec g-sync en changeant aussi écran et gpu, sinon j'aurai gardé mon 2500k...
j'ai pris un 2600X en novembre histoire de patienter jusqu'à la sortie des zen2
et niveau expérience, une fois goûté au g-sync 144hz, impossible de revenir en arrière ...

Vous me hypez avec vos écrans synchrones, mais un 32" gsync, ça picote

Ben prends du freesync, ça marche aussi maintenant

Avec ma 1080? T'as un lien?

y'a qu'une poignée d'écran compatibles pour l'instant
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10501283
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] 6f0a18050e
 
"g-sync compatible"

Vu les retours sur la vitesse de la RAM je me dis que ma DDR4 à 2400mhz ça va pas peut-être pas bien passer

Ya un graphique qui montre l'impact de la vitesse de la DDR4 sur la perf CPU?

 
Pour les écrans non validés par nvidia, une option du pilote permet de forcer le "gsync", à vos risques et périls

 
De la 2133 cas 9/10 ou 2400 cas 10/11 à l'époque auraient moins tiré la langue, mais bon ce qui est fait est fait, et ça fait une raison de plus pour upgrader la plateforme .  
 
Après les machins comme digital foundry sur Youtube, exagère un peu l'importance de l'influence de la ram , mais bon ^^.

 
Ah oui effectivement j'ai pas pensé au cas où un drop de 120 à 40 se passait effectivement... Par contre j'ai un gros souci avec la v-sync, quand je perds ne serait-ce qu'un ou deux fps, micro-stutter à gogo, et ça j'imagine que FS ou GS fait très bien le boulot ? Je ne joue jamais sans la Vsync, le tearing est horrible chez moi...
 

 
je suis passé y a pas longtemps du 2500k au 2600k, je vais la garder encore un petit moment, je sais que j'aurais pas les 144fps à cause du CPU, mais disons que j'espère avoir au moins +100fps, et normalement dans les fast fps, on joue en low, à part PUBG, ça doit être facile d'avoir les 144fps même avec un 2600k, c'est pour ça que je compte pas encore changer.
Et puis pour les gros titres avec les mods etc... genre GTA 5 ou The Witcher 3, je me contenterai d'un truc autour des 60 FPS, puisque de toute façon même avec un i9 9900k, si t'as pas la 2080ti, t'auras pas plus de 100fps dans les gros jeux  

La Vsync ne fonctionne correctement que si les FPS sont en permanence au-dessus ou  = à  la fréquence de l'écran. Ce qui est une sacrée contrainte.

Pour limiter les framedrops il est préférable de placer un frame limit équivalent à la fréquence de l'écran. C'est bête mais efficace.

Je suis cpu limited sur assassin's Creed, j'ai dû baisser la fréquence d'écran à 50hz et mettre une franchise me limite équivalente, pour avoir la fluidité