Reprise du message précédent :

 
c'est prévu

La MSI MEG X570 ACE est mieux pensée et dans la même gamme de prix que la aorus.  
 
Je vais jeter un oeil sur le x470, il me faut juste un petit port m2 pour le 860 evo.

 
De toute façon, plus, le ventirad pourra évacuer de watts et plus il fera diminuer la température du CPU. Mais peut-être pour éviter une température de CPU trop élevé, il faudra favoriser des bases en cuivres.
J'ai un NH-D15 mais je me dis que je pourrais prendre le Thermalright Grand Macho qui a une base cuivre nickelée et monter le ventilateur du premier qui souffle plus. Mais je regarderais avant à combien ça monte avec le premier ventirad.

 
à 3.8 ça va encore niveau conso ( pour un 3950x ça dépotera déjà pas mal en applicatif )  
 
par contre j'aurais une question pour ceux qui ont un 3900x  
est ce qu'on peut désactiver un des deux chiplet dans le bios ?  
 
parce que pour le coup, si on peut faire ça, pour une config en ITX c'est peur être une solution intéressante avec un profil " gaming " sur un seul chiplet au taquet et un profil "applicatif" all core actifs, mais avec un niveau de perfs/watt optimisé  
 
si c'est possible, j'ai clairement aucune raisons de changer ma mobal pour un truc plus costaud

J'en ai pas, mais oui.

Grave^ Avec en plus SMT en moins?
Est ce qu'il y a une raison technique pour ne pas pouvoir le faire depuis l'OS? On fait bien du core parking, pourquoi pas du core summoning

 
Pas mal, intéressant en tout cas. Comme le 3900X sera sur une carte qui peut-être sera un poil limite (tomahawk 450B) je vais
sans doute me pencher sur l'unervolting au moins.

 
le mieux serait peut être même de désactiver 4 core sur chaque chiplets pour le profil " gaming "  
du coup tu gardes les 64mo de cache et la chaleur est répartie au lieu d'être concentrée sur un seul point  
 
à voir  

 
 
voila :  
 
 

Il me semble avoir lu que des bios permettent de désactiver ccd=chiplet et/ou ccx
Par contre il n'y a que 16mo de l3 par ccx hein, après bonjour la ram!
 

ouais faut voir  
les 3900x ont bien 2 cores par chiplets désactivés ( probablement 1 par ccx ) sans restrictions sur le sous système mémoire  
du moins sans trop de conséquence en pratique vu que la taille du cache compensera en grande partie  
 
il faudrait comparer chaque configuration pour voir ce que ça donne en pratique

En prévision j'ai pris un corsair h115 platinium

 
Ah oui lol effet joule ça me rappelle des souvenirs    
 
Mais du coup si je reprend ce graph la issu du meme test , un 3700x aura a peine plus d impact de chauffe qu un 2700 ? (328 vs 325 en load)
 

ouais enfin quand je vois le placement du 2700x sur le graph, je pense qu'on peu sérieusement douter de la rigueur de ce test    
 
wccftech quoi

Tu vois 110W en idle : ctrl+w

 
Oui par exemple du processeur donné pour "65"w de TDP et venant tous les deux du même fabriquant (AMD) auront tendance à dissiper à peu près la même chose, même si chez AMD la notion de TDP est plus ou moins large en fonction (quoi que Intel aussi des fois ce donnes des libertés à ce niveau ).  
 
Après comme noté plus haut y a de meilleur sources que WC tech .  

on a eu des tests du 3800x?

Pour les petits boîtier avec un 3900x, ce watercooling de base ça passe ?  
 
https://eu.coolermaster.com/fr/cool [...] -lite-120/

Wccftech c'est vraiment, vraiment pas terrible.

Les fps mini c'est très important aussi.

il y a une marque de CM ou il n y'a pas soucis avec zen2 (3600) en B450  ? j'ai l’impression que ça merde partout

Merci ben1999,  
 
j'ai vu que tu as une MSI Moktar pas de soucis rencontré pour le flash de la cm ? (C'est surement ma prochaine CM

La réponse D    
Pareil, j'en cherche une, il en faut toujours une avec ROM de 32MB? Aucune en B450, à part les nouvelles MSI -max

C'est pas obligatoire, ça oblige juste les fabricants à virer les graphismes inutiles et le RAID.

 
Le raid provisoirement selon leurs dires .

 
Faudrait faire un site, lié au forum, avec des personnes compétentes qui feraient des tests.  

msi avait dit vendredi dernier pour la maj bios  et depuis c'est silence radio. Le bios en beta marche même pas

Sur le 1000 c'est la reponse en ns qui n'était pas bonne, patché a coup d'agesa.

Sur mon 3000, je fais tourner ma lpx pc3200 a 3333 sans probleme

C'est quoi le problème ? J'ai upgradé ce matin mon 2600X@3600X sur ma msi x470 et tout fonctionne ....

Ça fait 2h que je joue sur assassin's Creed odyssey ...

 
50 flash bios avant que ça passe  et apres tu as 50% de chance que ça boot pas .
Quand  ça boot  enfin , tu as 20% que ça boot plus apres un redémarrage .
J'ai utilisé toute ma pâte thermique je peux plus faire d’essai.
 
ps : les chiffres sont juste pour donner idée, ils sont faux  bien sur

 
J'ai une Asus crosshair VII acheté d'occasion quasi neuve.

c'est même plus important  
 

 
franchement ça pourrait pas être pire Wcc chiotte  
 
regarde le graph de conso posté au dessus  
y'a rien qui tient debout  
un 2700x tout en bas du graphique alors que c'est le cpu le plus gourmand de tout le panel    
c'est juste impossible  
on dirait qu'ils mis les cpu dans un ordre aléatoire avec des valeurs totalement au pif  
 
j'ai pas lu leur protocole pour savoir avec quelle appli ils obtiennent ces valeurs mais ça va à l'encontre de tout ce que tu peux constater sur des sites un minimum sérieux

Pas forcément
Quand trop d'écart, c'est qu'il y a un souci
74 fps à 77 fps en moyenne
Ça vaut pas le coup d'upgrader le processeur, mettre l'argent dans une cg est plus qualitatif.
Enfin ce n'est que mon avis pour du gaming

Et beh... Je peux m'estimer chanceux...

Un peu de tout dans les benchs:
 
https://youtu.be/rDV7aA6arVo
 
Du 3600 stock/ OC
Du 3600X
Du 3700X stock/ OC
Du 3900X stock.

B450 tomahawk  
 

 
24 juin? Bizarre. Il était pourtant pas sur le site la semaine dernière

Si vu que j'ai mis la mienne a jour la semaine dernière

 
Tout sauf mon 3800x, et topachat qui répond ni sur fb ni sur twitter, si ça se trouve ce cpu à jamais existé  

C'est leur site fr qui était pas à jour alors
 
Par contre un pote me dit que les bios msi sont basés sur celui de la tomahawk (d'où le fait que ce Bios soit pas en bêta) est-ce vrai?
 
Et sinon pour l'agesa :
 
1.0.0.3
1.0.0.3a
1.0.0.3ab  
 
Ce sont bien les versions successives ?
 

Hello,
 
Pour les linuxiens que ça intéresse, le ryzen 3900 tourne nickel sur KDE Neon 5.16 (base ubuntu 18.04 avec bureau KDE plasma), le tout sur une carte mortar b450 titanium (que j'ai eu du mal à flasher jusqu'à ce que je réalise que les fichiers de maj de la mortar et la mortar titanium étaient différents, je suis sur une version beta du 1er juillet).
Petit test rapide avec le jeux Grid, en 1440p ultra, avec une GTX970 qui n'a pas été changé pour le moment.
 
       Avant (2600K/8Go RAM) / Après (3900X/32Go 3200)
FPS moy               70           /  78.5
FPS min                54.5        /  64.8
FPS max               94          /   98.7
 
Bien que la carte soit limitante, on note un mieux en particulier sur les FPS min.
 
Pas eu le temps de traiter des raw ou de faire du montage vidéo.

 
si j'ai bien suivi oui

Donc les bios sont pas basés sur la B450 tomahawk car c'est écrit 1.0.0.3 dans le changelog et la pro carbon B450 c'est marqué 1.0.0.3a