Reprise du message précédent :

 
C'est bien ce que j'avais mis pourtant .

Soit il y a eut énormément de commande du 3900x soit il reçoit au goute a goute.Pourtant il devait en avoir en masse le jour j.Enfin on est loin du fiasco d‘intel ou fallait attendre des mois

 
Oui du coup ça change tout, si ça tourne mal sur une x570 testiboulé niveau VRMS, le carnage sur une b350...
 
C'est marrant ce mec ne tombe que sur des cpus pourris  

 
concernant les failles d'intel, je pense pas que ce soit comparable, surtout qu'amd n'est pas épargné non plus même si c'est dans une moindre mesure  
 
concernant les RTX, à la limite et encore
c'est bien plus grave on est d'accord mais c'est arrivé une fois ( bien qu'il est encore assez difficile d'évaluer l'ampleur ) donc on ne peut pas vraiment en faire une généralité  
alors que les défauts de jeunesse ( mineurs certes ) chez amd c'est à chaque fois  
mais je le répète, il ne faut pas non plus en faire un fromage car ça sera probablement de l'histoire ancienne d'ici peu

Le tableau à 17" est basé sur une autre vidéo faite avec des Threadripper, qui sont bien plus larges

 
Les cartes graphiques foireuses chez nvidia ne se limitent pas aux RTX. les 400/500 ont eu leur club fut un temps. Quelle rigolade ce fut
 
Intel a été longtemps solide en apparence, ils avaient même pendant un temps la main mise totale sur les mobales, elles étaient extrêmement solides et il n'y avait rien en comparaison en terme de fiabilité...Maintenant ils délèguent la fabrication de leur chipset à samsung ..On sent quand même la dégringolade venir depuis quelques années.  On verra bien la suite.

Bon ma B350 prendra soit un 3600X soit un 3700X.
Même pas peur

Bon le topic a pris genre 10 pages que j'ai pas rattrapé mais :

discothèque avec loupiottes terminée à 7h de bon matin

O/C via un preset dans la CM sur mon ryzen 2600, ça me donne du 4ghz allcore pour une tension de 1,356V qui reste fixe (o/c manuel via la mobo, pas via ryzen master)

Ca m'a l'air bien, je vais pas tenter de gratter le 4,1 ou 4,2 allcores Vous confirmez que c'est un o/c correct ?

Cinebench r15 me donne 1372cb ça m'a l'air correct, les bench en 4,2ghz donnent du 1400/1420 pts en moyenne. Les temps sont à 45° avec le ventilo/rad stock mais c'est monté à 90° avec cinebench

Qui a un bon tuto a me refiler pour o/c la ram sur le click bios d'une crosshair ?

Qui a un bon tuto à me refiler pour o/c un RX 580 ?

 
 
bof  
les fermi c'était pas leur plus grande réussite mais rien de bien alarmant en terme de fiabilité  
 
j'aurais plutôt cité les geforce 8 ou même les 7 dans une moindre mesure  
mais c'était pas directement de leur faute vu que la cause venait de la norme ROHS et ça à toucher énormément de puces microbillée ( YLOD de la ps3 et surtout le ROD de la 360  )

 
Hum on peut interpréter ça différemment, les étages d'alimentations des X570 peuvent débiter énormément sans surchauffer, une B350, l'étage d'alimentation risque de ne pas suivre sur la durée à cause de température trop élevée et donc abaisser la tension / fréquence du processeur empêchant ainsi qu'il crame .  
 
Et a nouveau 5.0 ghz sur un 9900K à 1.3v sur tous les cœurs sur des charges lourdes sur long terme c'est pas spécialement ultra pourri, sur le net on voit beaucoup de max screen etc mais des CPU validés niveau stabilité moins, à nouveau il n'y a qu'a regardé les CPU testés chez silicon lotery par exemple pour avoir une idée.

Bon les gars, j'ai besoin d'un conseil, j'ai un 2700X en boite que je peux renvoyé, utilisation surtout pour le jeu et pour la suite Adobe.
Je fais quoi je renvoie et je me prends un 3600/3700 ?
Ou le gain serait minimal ?

Un 3600 (sauf 2700x golden chip) bat largement un 2700X...

Seul problème, un 3600 neuf coûte 200e environ (soit le prix d'un 2700x neuf en EDP...) et du coup si tu gardes et revends ton 2700x en occasion, ça montera pas plus que 150e, donc tu y seras perdant.

Renvoie ton 2700x et prends un 3600 tu seras mieux.

J'ai l'impression qu'ils font de la merde toutes les deux séries il y a eu la série 9 : https://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html
Et la série 2 en plus récent avec le spaceinvaders inclus avec les premières rtx

 
petit joueur    

Bonjour,
 
Donc une B450 Tomahawk pour un 3700x c'est safe?

 
 
ça c'est encore autre chose  
là y'avait tromperie sur la marchandise, mais l'honnêteté n'a jamais fais partie du cahiers des charges chez nvidia  
ça restait néanmoins de bonnes cartes et avec un bon rapport prix/perf à l'époque
 
 
 
bien sûr  

 
Là, par contre autant je comprends l'argument dans un sens , autant je ne compte plus le nombre de témoignage par le passé ici et ailleurs, de cartes mères aux vrms faiblards qui sont mortes emportant le cpu avec eux. Certes ça date un peu (beaucoup), et il y a nombre de protection implémentées depuis quelques années.
 
Mais j'ai envie de te répondre, l'un n’empêche pas l'autre, même aujourd'hui. En particulier à l'allumage

 
Oui, largement.  
 
Suivant  

C'était mon choix de départ, mais j'ai vu beaucoup de divergences à propos des VRM, l'Agesa.
 
Utilisation graphisme et Gaming, je vais pas gratter le CPU sur le bios. Il subira juste un stress test et du bench intensif.  
 
Donc j'ai l'autorisation ?

 
la question se pose pour les 12 et 16 cores.

 
ca passe large, on sait pas si ça passera sur un 3900x ou un 3950x par contre

Je vais installer des wb sur les vrm de ma b350 fatility gaming k4.

Un téméraire pour me prêter son 3900x et tester si ça passe ?  

Je comprend pas toute cette panique autour des TDP
 
Q6600 = 105W de tdp, 200 watt en oc @4ghz
Pentium EE840 = 130 watt de tdp, frisait les 220 watt en oc
 
à coté le 3900x est pas vraiment impresionnant, surtout avec son potentiel d'OC limité
 
 
 

 
Pour le 3900X, la x470 pro carbon est plus adaptée (pour ma culture perso)?

 
à stock un 3900/3950X sur une Tomahawk ça passe sans problème, c'est si tu veux faire de l'oc ou la oui faut clairement se poser la question du choix du B450.  Voir les vidéos de buildzoid.
 
https://www.youtube.com/watch?v=Qn3rd6N9vGM
 

 
Bas ça passe si tu restes bien à stock et rien d'autres.
 
https://www.youtube.com/watch?v=oRaZ2Txv13M
 
Même étage d'alimentation que ta carte mère, et on trouve d'autre truc du genre en cherchant.

 
faut regarder les xls avec les phases. je n'en sais rien. Je ne partirais pas sur cette option je n'ai pas creuser la question

 
J'ai 1650 a cinébench avec mon 3600x a 4.2ghz.

1733 avec le 2700X à stock, (enfin XFR+PBO le boost vers 3800).

 
Merci  

 
non mais tu dis de la merde un peu depuis le début non ?  
 
Va voir tous les tests, ils montrent tous que quand y'a pas assez de pate thermique ça dissipe mal la température. A l'inverse, quand y'a la bonne quantité (ou trop de pate thermique), bah les valeurs ne changent pas. Entre la bonne quantité et trop de pâte y'a aucune différence.
 
C'est tendu de lire des âneries pareilles du coup.

Ce kit de topachat m'a l'air très bon  :  https://www.google.fr/amp/s/www.top [...] in11017493
 
Par contre je me demande si dans quelques années je ne risque pas de regretter de ne pas avoir opté pour une x570.
 
Une fois que la ddr5, le pci 4.0 et tout le tralala seront exploités, je doute qu'avec une b450 on pourra en profiter.
 
Alors qu'une x570, on pourra la reflasher pour des futurs R4.
 
Le pognon inutilement jeté serait en principe rentable dans le futur et ça personne ne peut le prévoir.
Je peux me tromper mais dans le doute, autant ne pas chercher à économiser 2 francs 6 sous.
 
Pour du gaming, en 1440p, le Ryzen 5 3600 devrait suffire. J'ai annulé ma commande car la version X même s'il y a peu de différence est à 20€ de plus.

 
les processeurs demandent des compétences polyvalentes

Faut pas non plus en mettre de trop.
 
Mais ceci dit, vu la pression des cooling actuel, y'a pas trop de risque d'en mettre de trop.

 
La DDR5 ne passe pas sur X570, ce n'est donc pas un problème, faudra passer sur un autre socket "AM5" etc.  Pour le PCI-E 4.0, quand celui ci apportera réelement quelque chose (pour une carte graphique, si on a pas besoin spécifique niveau stockage et autre), et bien il sera temps de changer de config à ce moment là.  

Non mais c'est surtout que de changer pour une mobo avec PCIe 4.0 en B550 ne sera pas si couteux que ça. Pas plus de 150€ si on veux une mobo équivalent à ce qu'on à actuellemt entre entre 100-125€... du coup c'est un faux problème.
 
Sachant que le plus impactant ça sera sans doute la capacité limité en USB sur le B450 que l'absence de PCIe 4.0.

 
tu négocies pas assez bien, trouve une cm à 50e et le 2600x devrait pas être à plus de 130 en occasion (les 2600 sont à 100e...)

 
 
Pour le 3950x personne n'a pu le tester, et le 3900x je n'ai pas lu ses retours. Je n'achète pas un cpu pour qu'il délivre 90-95% de ses performances sur une mobale obsolète... Quand bien même les vrms suivent.(perso j'ai un doute sur la propreté des microcodes en fonction des cpus détectés, que ce soit chez Intel ou AMD). La rétrocompatibilité marketing je m'en fous.  
 
Economiser 200 balles sur ce type d'achat, osef pour ma part, c'est vite rentabilisé.
 
C'est con de se priver du plaisir de faire un OC même très léger, on est quand même des geeks ici, non?
 
T'achètes un CPU récent, tu prends une bonne mobale de génération équivalente, pour être sur de bénéficier de l'intégralité des features, de la puissance, des performances, surtout si tu fais autre chose que du gaming   . Enfin c'est mon point de vue.

 
Claquer à nouveau 100 à 150 € pour une carte mère pour le PCI-E 4.0 et des ports USB plus rapide ? Ouais faut avoir des besoins de stockage externe très rapide alors , si en a besoin oui, clairement, mais sinon ?  
 

 
Le 3900X déjà c'est 5% dans le pire des cas, le 3950X ne devrait pas trop différer, la force de l'AM4 est justement la rétrocompatibilité quand on a une carte mère avec un étage d'alimentation qui suit, car bon c'est pas 5% de plus ou de moins niveau performance gagné avec une autre carte mère qui vont réellement se sentir à moins encore d'avoir des besoins spécifiques où ces 5% sont critiques niveau temps etc.  
 
Si on veut faire de l'oc etc c'est autre chose, avec une B450 on sait pertinemment qu'on sera privé de ça avec un 3900/3950X ... et l'oc sur AM4 est déjà en général assez limité : /.
 
Le 9900K fonctionne très bien sur les Z370 correcte, les 3900/3950X fonctionneront de manière correcte aussi sur les B450/X470 voir série 300 un minimum correcte à stock, les gens en général achètent en connaissance de cause, s'ils achètent un B450 ils savent qu'ils auront quelques limitations qu'une X570 ou peut être futur B550 n'auront pas.

 
 
 
Pas assez de pâte thermique, je n'ai jamais dit que c'est mieux hors polissage (mais c'est tellement tendu du slip de faire un bon polissage que bon ...).  
Je veux bien croire les tests que vous présentez mais de mon coté j'ai testé et re-testé un peu tous les cas de figure pour me rendre compte de la chose à une époque où je n'avais pas trouvé ce genre de tests, alors excuse moi de croire que ce que j'ai pu voir de façon empirique fonctionne de la sorte et de partager mon expérience.    
 
Tu pourrais employer un autre ton ça serait sympa  

 
Non parce que l'exces est de toute façon éliminé sur les bords avec la pression. Donc au pire quand on en met "trop", ça dégouline un peu sur les bords mais rien de grave.

Si on passe de 2 à 4 barrettes, on impacte les performances sur la dernière archi ?