Reprise du message précédent :
Si on passe de 2 à 4 barrettes, on impacte les performances sur la dernière archi ?

 
On dit la même chose...T'achètes pas un 3900x pour du gaming seul,  donc les 5% ils sont forcément au coeur du débat

 
Je crois bien, oui. Mais ça reste meilleur que par rapport aux ryzen 2000

 
Tu as déjà du B450 tu souhaites upgrader par exemple d'un 2600 non X pour quelque chose de plus performant en applicatif, car de nouveau besoin, est ce que ces 5 % qui sont dans le pire des cas (et la question se pose surtout si tu ne fais que ce cas de figure), est ce que ça vaut vraiment le coût de racheter une nouvelle carte mère ? En fonction des cas je ne pense pas que ce soit une obligation.  

Perso je préfère largement avoir un B450 avec les éventuelles limitations plutôt qu'un X570 avec son microventilateur tout naze.

 
Là c'est différent! Moi j'en changerai direct, c'est clair, j'en ai besoin. mais venant d'une plateforme Intel, je ne vais pas acheter une b450 pour gagner 50 euros sur son équivalent x570.

 
test de feu hardware.fr https://www.hardware.fr/articles/95 [...] ranks.html

Tu le vires et t'en mets un autre à la place, je ferais ça direct.

Je parie aussi sur ma tomahawk B450, réponse dans...10 jours ?

 
T'as le droit de rester courtois aussi
 
Alors le soucis, si tu mets trop de pâte thermique c'est que ça va dépasser et s'étaler à l'extérieur, ce qui n'est pas forcément très propre et très bon je pense. Donc on en revient toujours au même, un grain de riz au milieu de l'his et le ventirad se chargera du reste avec la pression.

 
Oui j'ai vu, 81°C avec une B350 milieu de gamme c'est pas mal je trouve.
Même étonnant vu la diff avec les test vu sur le web avec les vrm qui montent à 109°C avec un ventirad.

 
En fonction des étages d'alimentations et surtout du radiateur qui a dessus ... L'étage d'alimentation de la Asrock qualitativement il est pas terrible, même s'ils ont doublé certains composants et que ça débite un minimum, ils ont surtout compenser cela si on peut dire avec  radiateurs un minimum décent dessus ...

et encore , c'est avec réglages stock je suppose donc XFR activé  
 
on peut encore gagner pas mal en passant par des réglages manuels

 
Attention, c'est les seuls à sortir des tests dans le genre, toute plateforme confondu. Plus je regarde de vidéos de chez eux, plus je trouve ça wtf...

 
Les 109° viennent de chez TPU avec une autre carte mère, une Asus B350 entrée de gamme : ASUS Prime B350-Plus, contrairement à la AB350 M Pro 4 de chez Asrock utilisé chez HardwareUnboxed.  
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] therboard/
 

 
Oui, au lieu de faire de l'oc à proprement parler on peut essayer d'abaisser les tensions, virer le XFR / PBO voir si on peut obtenir des compromis plus intéressants en fonction de ce que l'on fait.

et c'est une belle grosse daubasse celle là en plus
même si l'étage d'alim était watercoolé, tu pourrais pas en tiré grand chose

Ah oui, pareil pour moi (je parle de la commande en préparation, pas des tétons qui pointent

 
On ne va pas refaire la revue de presse, si?
 
y a du 140°c sur du b350, du 103 sur de la x470 etc...(avec un 3900x). c'est dans ces moments là où les tests hfr manquent cruellement, histoire d'avoir un minimum de visibilité dans l'océan de bullshit du web.

 
On peut constater les différences niveau étage d'alimentation / radiateurs de différentes cartes mère, même si les tests ne sont pas identique, ça peut donner une idée, et ça coïncide avec les observations qu'on peut voir sur les récaps de carte mère niveau étage d'alimentation et leurs radiateurs.

 
si tu devrais puisque tu ne semble pas lire les tests
 
c'est peut être la pire des b350 du marché, tu peux pas en faire une généralité  
de plus les 140 ° sont atteins avec un AIO  
en aircooling c'est beaucoup moins ( même si ça reste beaucoup trop élevé )  
 

 
Tout ce que je dis est au degré près dans les revues.

C'est le but du test, meme la plus grosse daube passe le 3900x.
 
Je l'ai eu, bon elle arrive pas a OC confortablement un 1700x donc bon...
 
Mais bon ca prouve bien que si meme la asus b350 prime plus passe un 3900x, peu de pb avec la majorité des CMs...

 
pas vraiment puisque ces valeurs sont atteintes à 4 ghtz avec une tension de 1.225v  
et puis + 100 ° c'est trop déjà à la base, il faut impérativement rester en dessous
 
autant dire que stock avec XFR et une tension de 1.3v à 1.5v par défaut , la carte flambe
 
d'ailleurs c'est étonnant que ça puisse monter à 140 ° sans flancher  
sur la mienne à 125, le pc reboot
elle dispose de 4 bonnes phases numériques infineon de 50a de bien meilleures qualités que l'asus prime
donc en bidouillant le refroidissement ça devrait passer mais l'asus prime franchement je m'y risquerait pas  
le test montre surtout qu'elle est vraiment trop light pour ça vu qu'avec un cpu downvolté et downclocké on atteint déjà des sommets

Il me semble que c’est avec un AIO et qu’avec un air cooling les températures étaient moins haute

Et dire que moi je cherche a changer mon "ancetre" Q6600@2.4Ghz 4GoRAM qui fait je dois le dire encore bien le job (acheté en 2007)
 
Je compte partir sur le 3700x 16Go 3200Mhz, un nouveau Hdd surement M2, la mobo j'hesite encore.  

ouais mais tu ne lis pas le texte en dessous permettant d'interpréter ces chiffres
et tu ne tiens pas compte des spécifications particulièrement merdique de cette carte mère pour au final en conclure que ça sera pareil pour toutes les B350  
 
c'est ce qui s'appelle faire des raccourcis du à un manque manifeste de rigueur dans ta réflexion

demain, grosse séance de tests, comparatif 2600x et 3700x, sur deux cartes mères X470.
Je serai enfin fixé sur les écarts de perfs et de chaleur surtout.

Je te conseille le 2700x il sera plus perf que le 2600x si tu le monte un peu.
 

2000 sur cinebench avec mon 2700x à 4.35Ghz
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 796452.jpg

J'ai l'impression de relire les même débats toutes les 5 pages.

 
Ne présume pas trop de l'intelligence ou des compétences de tes interlocuteurs. Surtout quand on voit ton propre niveau d’interprétation et de projection à partir de ces mêmes tests  
 
Pour le reste tu fais des procès d'intention bidons alors stop net, tu ne me quotes plus, merci

 
l'hopital, la charité toussa    
je crois pas que tu aies vraiment de leçon à donner  
 
je ne fais pas d'interprétation, je relate les chiffres en tenant compte du texte juste en dessous afin de connaitre les conditions dans lesquelles ces températures ont été atteintes  
là ou toi tu "interprètes " une photo infrarouge et en conclue qu'il se passera la même chose sur toutes les b350  
 
ça fait plusieurs jours que tu essayes de nous expliquer comment fonctionne une plateforme que tu n'as jamais eu entre les mains  
 
et c'est moi qui suis hautain    

 
ça m'intéresse  

oui arguments d'autorités toussa  
en gros t'es un peu le " jacques Grimault " du hardware non ?  

 
 
Et moi de lire la meme page sans fin. Pourtant le compteur tourne.

Pareil avec le 3900X
Pour du gaming uniquement

Bon, les gars, inutile de vous écharper.
Une carte avec des étages d'alim bidons, sans rad dessus ou des tout petit, d'entrée de gamme faites pour des CPU consommant, à stock, au max 110w (ex le 2700x) auront du mal avec un CPU qui consomme à stock 130w (ex le 3900x) ou plus.
Avec un ventirad qui souffle dessus, ce sera moins chaud qu'avec un AIO qui ne souffle pas dessus.
De plus aujourd'hui les CPU ont des boost automatiques qui sont gérés en fonction de la températures et de la consommation, dès lors il est évident que sur ces cartes mères les fréquences monteront moins haut.
A terme, si les températures sont trop élevées, ça diminuera la durée de vie de la mobale (proportionnellement à la surchauffe).
 
Si certains veulent opter, en connaissance de cause, pour une carte mère d'entrée de gamme avec un CPU à 600€, libre à eux, et s'ils veulent opter pour de la RAM à 800Mhz pour économiser dessus, IDEM
osef des perfs ou du long terme tant que ça tien les fréquences max le temps du bench et qu'on obtient un bon score

il est de 105w le tdp du 3900x au passage.

qui parle de TDP ?
Je parle de conso réelle vue sous HWinfo ou directement à la prise. Tu penses que le 2700x et le 3900x ont la même consommation ?

Commande passée le 7 ?