Reprise du message précédent :
En regardant les test de Gamers Nexus, il semble que désactiver le SMT sur le 3900x avec un overclocking a 4,4GHz permet de fournir plus de performance en jeu.  
 
 
 

 
idem, leurs tests sont à refaire xD

Et sinon je vais me faire caillasser mais on arrête quand d'utiliser dirextx11 hein?!? On nous a vendu du rêve avec D12 et quand je vois ce que font des devs avec Vulkan et ces pauvres tests j'ai envie de pleurer.

J'avoue que je suis perdu sans le tranchant d'un test hfr.

Je ne sais toujours pas par quoi remplaçer mon 2500k, en sachant que le plus important sera la cg de mon côté vu que je joue.

Je viens de voir la vidéo gamer Nexus, le 3900 contre -performe totalement à stock, il est en dessous du 3600, je trouve ça louche.

Avec le smt off il gagne quelque chose comme 3% ,. C'est pas ridicule.

Sauf avec assassins Creed où il déboite tout en config stock et rattrape les 9700k/9900k oc.

 
C'est bon on a compris que les tests sont à refaire. C'est quand même un bon indicateur.

 
Bios défectueux, tous les tests sont à refaire pour gamers nexus.

Faut laisser les premiers acheteurs essuyer les plâtres si j'ai bien compris

Ben justement on ne sait pas si c'est un bon indicateur vu que le bios n'est pas adapté. Celà dit intel en gaming vaut toujours le coup surtout s'ils baissent leurs tarifs.

C'est ça, voilà

Bon en pratique c'est juste qu'AMD a donné a la presse un bios foireux sans vérifier si c'était le bon ou pas, dans la pratique les résultats du 3700x et 3900x sont de toute façon excellents. C'est juste que les benchs donnés sont en deça de ce que les deux procos peuvent réellement faire, tant en applicatif qu'en gaming.

Plus le driver nvidia défectueux lui aussi qui donne des résultats avec des chutes de fps/frameskipping.

C'est surtout la presse qui paie les pots cassés vu qu'ils ont fait des benchs qui donnent des résultats erronnés. Par exemple les benchs en applicatifs pour le 3900x sont fait avec une perte de 300mhz sur tous les cores. Idem pour le 3700x avec une perte de 100 à 300mhz allcores.

Comme d'habitude... En fait changer de config c'est la croix... ^^

A refaire peut être, mais ça va se traduire par quoi ? Un bond énorme ou juste 2 ou 3% ?

Il n'empêche que AMD s'y prennent mal, faut attendre 6 mois pour avoir des bios/drivers au top. INTEL s'arrange pour que ça booste à la sortie, et après ça ralentit au fur et à mesure que les failles sont bouchées .

 
Ce que je comprends de ce probleme de Bios / Drivers / Firmware, c'est que les résultats sont en dessous de ce que nous devrions avoir. Donc on peut espérer mieux et non pire. C'est pour cette raison que je trouve que c'est déjà un bon indicateur même si ca risque de bouger.

Hmm 300mhz en plus sur tous les cores, tu chiffres ça a combien ? Et tu rajoutes le driver nvidia foireux qui provoque des erreurs WHQL qui font des baisses de fps/frameskipping, on peut facilement se retrouver à +10% par rapport aux tests initiaux.

En JV, je dirais max 5% .

En revanche, la grande inconnue c'est effectivement côté drivers NVIDIA .

Salut,
 
Je suis chez Intel et me dis que c'est l'occasion de passer chez AMD.  
Mais je peine à trouver une carte mère x470, voire x570 micro Atx avec WiFi et BT. Ça n'existe pas en AM4 ?!  
 
Merci !

Pas trop non, ce sera plus facile à trouver en B450 .

Deux philosophies différentes  

Apres je pense qu'ils se sont mis la pression pour la release au 7/7, qu'ils ont donné au dernier moment, et dans le rush ils se sont plantés de drivers et bios a rendre a la presse, ça la fout mal quand meme.

Bon, bah, y'a plus qu'à patienter, pour faire court

Mais y a des drivers NVIDIA qui fonctionnent correctement dans une autre version du coup ?

Apparemment d'apres la review du mec qui a testé, aucun driver nvidia ne fonctionne, mais nvidia est au courant et a programmé une nouvelle release dans le courant de la semaine. Pour les bios, seuls ceux des x470 fonctionnent apparemment, et certainement pas ceux remis à la presse par AMD pour toutes les x570.

La pression repose désormais entièrement sur toi AllenMadison, je sais pas si tu as conscience des responsabilités déterminantes que tu viens d'endosser, ton nom sera celui de la gloire ou de la honte éternelle de ce forum, telle est ta destinée  

Oui j'ai vu pour les X470, logiquement les X570 devraient être devant ou équivalentes tout le temps et ce n'est pas le cas du coup

 
Faut surtout féliciter celui qui a fait la review proprement, passé 4 jours à essayer de trouver pourquoi, et qui a refusé de publier des tests foireux

On va vite voir quels sont les sites pro-intel qui ne vont pas refaire les tests

b350 + r9 3900x
https://www.youtube.com/watch?v=vpYiJ9h05JM

 
ça me fait penser à l'époque de la GTX970 où les tests pleuvaient sans que personne ne s'était aperçu de l'énorme problème de Vram de la carte qui l'empêchait d'avoir 4go à vitesse réelle et donc que 3.5Go de dispo en réalité ingame.
 
Les époques changent, pas les testeurs ...

Ça rappelle le sérieux de HFR quand ils ont mis en évidence un OC automatique planqué dans les CPU Intel.

 
dans ce cas, ce test est correct : https://pcper.com/2019/07/amd-ryzen [...] heading-10 puisqu'il a été effectué avec une x470.
 
reste que les ryzen sont en deça ingame.

En effet je viens de lire la review du mec mais bon au final, ça ne change pas grand chose: intel et amd sur du 8/16 sont au coude à coude (en appli et en gaming excepté le 3900x et 3950x mais ce sont des 12 et 16 coeurs dc on ne joue pas ds la même catégorie en appli).  
 
Ce sont les prix qui vont déterminé le choix le plus intéressant pr l'utilisateur. Et ça ce n'était pas arriver depuis une éternité
 
Vive la guerre des prix

Tout ceux qui ont testés c'étaient avec des x570?
Personne avec une b450 ou x470?

Découvert par hfr d'ailleurs. Mais bon ça ne changeait pas grand chose aux perfs.

en x470 asus crosshair, j'ai vu je sais plus où

 
Bah c'est pas justement ce bios qu'ils ont up en douce et en "urgence" pour la CH7 ?

Faut voir quel bios est utilisé dessus, les CH6 et 7 sont impactées aussi.

Le bench sur pcper c'est avec une aorus gaming 7 wifi, aucune idée de si le bios est bon ou pas. En fait pour savoir si le bios est bon, faut lancer un test et voir s'il monte en o/c auto a la fréquence maximale en allcores ou pas. S'il manque 300-400mhz sur tous les cores en auto, le bios est foireux.

Du coup vers quelle carte je m'oriente pour commandé

Ca me conforte un peu dans l'idée d'attendre avant de me précipiter sur un 3900X.  
Il y a pas urgence en l'occurrence, en espérant une baisse de prix significative si possible

 
Les perfs s’écroulaient pas car 500mo de VRAM c’est pas énorme, mais la pratique est degueulasse.
 
Heureusement que NVidia s’est fait épingler sur le coup sinon on se retrouverait aujourd’hui avec des cartes brandees 8go pour 6go réels.

Ça c'est moche

Le site topachat à explosé avec les commandes ? ^^
 
Je ne vois pas ma commande en cours pour le 3900x et la page processeur ne contient que 3 références xD

Bonjour,
Je m'insère gentillement, je matte les bench depuis hier soir... car mon pc a cramer pas plus tard que la semaine dernière... bon moment pour changer.
Les bios pour b450m sont déjà dispo pour la compatibilité zen2?
(à priori grâce au qflash pas besoin de cpu pour mettre à jour la mobo)
 
++seb