Reprise du message précédent :

Merci !

 
C'est la bas qu'on parle ventilateur ?  

Ou bien NVMe

Vu le prix annoncé, va pas y avoir grand monde

ça y est bios Ryzen 3000 de sortie sur ma mobo (gigabyte b350 gaming 3)

Du coup pour une utilisation 100 % jeu(dont VR)un 3600X et sa fréquence de base plus grande n'est il pas plus justifié ?

Pour du jeux en 1080p low
On est pas très vite GPU limited ?
Je suis pas sur que ça change grand chose.

On verra bien à la sortie  

 
C'est toujours ce qui a été dit d'ailleurs  
 
Apres je crois aussi (mais les hessperts pourront confirmer ou infirmer) les puces X sont mieux binnées aussi et donc sujettes à un meilleur o/c manuel.

AMD ne décide pas pour les cm... Ce sont plutôt les fabricants de cm.

 
AMD donne juste des prérequis, et fait payer le chipset, mais sinon oui c'est aux fabricants de carte mère se débrouiller (après les prérequis peuvent être plus ou moins contraignant).

tain ça fait mal au cul les prix quand même quand je regarde mon dernier upgrade, en juillet 2011

Bon j'imagine que l'équivalent par rapport à celui-ci serait plutôt le 3600X, mais tout de même, comment diable l'Insee me calcule-t-elle une inflation négative sur le matos high tech  

3600 + b450 et tu dois t'en sortir pour un prix similaire

J'estime quand même que l'équivalent devrait plutôt être le 3700X, y'avait que le 2600k et le 2700k au dessus, mais c'est p'têt juste moi

Et en toute logique le 3800X aussi par rapport au 3700X. Après, à voir si l'écart de prix est justifié en fonction des tests.

2600k et 2700k c'était la même chose à la fréquence près, des 4c/8t là où le 2500k était un cran en-dessous avec ses 4c/4t. C'est pour ça que je trouve que le 3600 (6c/12t) est son équivalent aujourd'hui, abordable et (a priori) très capable mais un cran en-dessous des 3700x/3800x (8c/16t).
 
Après il y a encore les 12 et 16 cœurs mais on sort déjà du mainstream (niveau utilisation et prix), c'est juste qu'AMD étoffe sa gamme par le haut, ce qu'Intel a mis dix ans à faire

C'est surtout qu'à l'époque en pointe on avait maxi 6C ... et encore a BIEN plus cher...

 
Pourquoi low ? C'est une erreur le 3600X ?
j'ai également l'intention de passer a une carte graphique style 2080 et ecran d'au moins 38" orienté jeux.

En haute résolution les performances sont plus que lissées.
Donc à mon sens pour jouer, pour le même budget, il vaut mieux partir sur un CPU "moins" performant (l'hexacore le moins cher) pour avoir le GPU le plus performant possible.

Les fabricants ne décident pas tout seul. AMd décide avec eux.
Si AMd veut des cartes mères accessibles et qu les fabricants disent niet, tu crois vraiment qu'amd ne pourra rien dire? évidemment que non.  
 
Si les fabricants décident avec le x570 de gonfler les prix par rapport au x470, c'est bien avec l'aval d'AMD, pas sans son aval.

C'est quand même intimement lié au prix du chipset et à la facilité de mise en œuvre le prix de la CM.
 
AMD ne peut pas demander aux constructeurs des CM à 100€ si le chipset en vaut déjà 50 à lui tout seul.

Ba AMD demande un minimum pour son chipset c'est tout. Ce n'est pas eux qui vont décider des tarifs à la place d'asus ou msi pour les cm....

À part d'être dans le secret on ne sait pas si c'est AMD qui se gave sur son chipset et/ou le fabricant qui se gave sur sa cm.

Je pense que c'est un peu les deux  

 
simple, l'INSEE ne prends pas ou peu en compte l'évolution technologique naturelle.
 
Ton processeur est 2 fois plus puissant pour le même prix? inflation de -50%...
pas d'inflation sur els iphones comme ça, vu que chaque gen est plus pluissante, avec plus de ram et de capacité de stockage etc...

Vivement mon 3800x

pareil!
 
mon AMD Ryzen Threadripper 2990WX OC fait la gueule

 
Ca prouve bien que les stats INSEE sont faites pour les pauvres

Mon 2600x a fait son temps aussi (8mois) et je vais gagner à fond en perf multi tache pour mes traitements audio et certainement gratter quelques fps avec le gpu :-)

Ce qui me fait chier c'est que j'ai du RAID sur le chip Intel de ma P8P67 pro, c'est intercompatible entre les chipsets Intel mais évidemment pas avec ceux d'AMD
 
J'ai pas de disque de libre pour mettre les données dessus, casser le RAID et le reconstruire sur le chip AMD
 
Fait chier d'acheter un disque en plus, j'ai pas de solution

Bah tu commandes un disque sur amazon, tu clone ton raid sur le disque, tu reconstruit ton raid sur le chip AMD, tu recopie le contenu, formate le disque amazon et tu le renvoie dans le delai de 30 jours  
 
Sinon tu prend un NVME... C'est tellement plus simple qu'un RAID... Et un raid de NVME ne vaut pas trop le coup a cause des temps d'acces.

Concrètement un raid nvme sert à quoi alors que les débits sont à 3.5tb/s et que le but du raid c est surtout la redondance en cas de défaillance , un nvme est utilisé pour Windows essentiellement donc c est vite fait de le réinstaller.

Pour le "prends un nvme"
 
Mon RAID c'est du RAID 1 pour sécuriser les données, j'ai un SSD depuis un moment, un RAID 0 de disque dur est à la masse en temps d'accès comparé à un SSD.
 
Commander sur amazon et renvoyer, mouais c'est moyen comme pratique comême.
 

A vérifié, mais de mémoire en Intel, si tu casses un RAID 1, les HDD sont encore lisible partout.
 
(/!\ faut se méfier aussi, à partir du moment où on a créé une array RAID, elle est lisible même en mode AHCI ... du coup faut se méfier pendant les tests. )

 
J'avoue à cause de gars comme ça qu'on reçoit des DD déjà utilisé on sait pas pk ...

C'est surtout que si t'as un RAID 1 et pas de backup à côté c'est ballot...  

 
J'ai un peu peur de tester ca

 
J'ai du RAID 1 pour ce qui me ferait bien chier de perdre.
 
RAID 1 + backup pour ce je ne dois pas perdre
 

Achètes un NAS

C'est cher et ca ne résout pas le problème.
 
Pour passer à un NAS il me faudrait également un disque intermédiaire pour faire la migration.

A chaque fois que j'ai pris un disque d'un RAID 1 j'ai pu lire les données ailleurs sans probleme. tu fais le test, tu éteins, tu prend le disque, tu le mets en USB sur une autre machine.