Reprise du message précédent :
Sinon ça fait pas mal de HS sur les cm depuis une bonne semaine.  
Il y a un topic dédié justement sur les prochaines X570 / B550.  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Cramer sûrement pas mais tu ne titeras sans doute pas totalement profit de ton cpu.
 
J'ai monté un R7 2700 sur une Asus B450M-K, bien que le CPU ait à peine une conso de ~75w en pleine charge @stock, la carte le downclockais en dessous de la fréquence de base au alentours de 3,15GHz    
 
J'imagine le massacre avec un R9 3900X dessus    
 

Euh bof c’est un topic pour les CM MSI hein, c’est pas fait pour venir parler Zen 2 sauf futures cartes mères MSI uniquement.

ouais, le xfr à l'air tellement bien foutu depuis zen+ qu'à moins d'etre un professionnel qui va utiliser tous les coeurs en continu sur du gros software, ça vaut plus trop le coup de s'emmerder à oc manuellement vu les efforts qu'il faut déployer pour avoir un gain réel de perf à 1 digit.
Du moins sur les modeles X, les modèles normaux ont leur XFR limité par le TDP de 65W . Ya pas moyen de faire sauter cette limite pour que le xfr l'oc comme une version X (à 100Mhz pret, mais c'est aps ça qui vaut le surcoût) ou obligé de faire manuellement pour en tirer quelque chose du coup?

 
Trop tard, j'ai commandé un corsair carbide 275R à 50 boules hier soir

Tu peux faire sauter la limite de consommation dans le BIOS, par contre sur Zen/Zen+ le boost all core des modèles non X est bien plus faible que celui des X (2700 en tout cas), et comme PBO (OC du boost) n’existe que pour les modèles X il est impossible de compenser ça sauf OC manuel.

ok merci
 
donc si on veut pas se faire chier, l'achat d'un X se justifie.

Ils sont presque tous X maintenant de toute façon Et c’est logique vu le nouveau fonctionnement du turbo au final ^^
Pas le 3600 en fait, mais PBO ne serait pas très utile dessus : son boost n’est que 0.2Ghz en dessous du X

 
C'est dingue, perso j'ai une  GA-AB350-GAMING payé 57 euros avec un 1600x @3.9ghz et ça tiens all core pendant des heures en render.

 
https://www.amazon.fr/Asus-Prime-B4 [...] way&sr=8-4

Tout ce que j'espère c'est qu'on pourra facilement OC le 3700X au niveau d'un 3800X

C'est une mATX

Mais c'est le but d'AMD je crois, d'offrir un o/c à la GPU, ou tu va juste définir freq max/vcore max/T° max et le CPU se démerde tout seul à maximiser les perfs à partir de ça...

 
Branche direct ton 3900x sur une pile 9 volts et deux piles 1.5 ça devrait le faire

 
C'est de la merde ça aussi : /.

c'est parfois plus cher une mATX...

 
Oui mais pour un 3950x  @5.2 all core ça suffit  

 
Oui ça avait été le cas de Ryzen 1000/2000, et Intel c'est pareil, les tests coïncident avec la date de sortie.  
 
 

 
A stock y a des cartes mères sous les 100 € capable de tenir un 3950X.

 
Qu'en sais tu? c'est ton avis basé sur des projections en fonction du comportement actuel des 2700x, je suppose. Merci pour le lien sur le fonctionnement du XFR 2 AM4 au fait.
 
Sérieusement je ne pense pas. On serait plutôt à mon avis dans le cadre d'un 9900k sur une base h310  

Donc bon voilà à moins de 80 euros ça existe pas une carte mère en B450 ATX potable.  
Et puis à ce prix là tu aurais eu moins de connectiques, un oc tendu du string.  
Autant rajouter 30-40 euros et être tranquille.

HS: mais je suis le seul à qui ça fait iech de se retrouver avec une floppée de trucs au style "keke gaming" dès qu'il veut du matos (MB/CG/Clavier/Ecran/...) avec des fonctionnalités plus "poussées" ?
 
La dernière fois que j'ai mis à jour mon setup c'était avec un Intel i5 3470 et ça semblait pas être autant le cas à l' "époque"  

Le 3950X est compatible avec tout les chipset AM4 non ? Donc en fait sans o/c n'import quel mobo avec TDP @ 105W doit le tenir basiquement.
 
Y'aura p'tet un impact en perf a cause du Agesa/limitation niveau XFR & co, mais ça tournera.

Bah a une époque ceux qui payait le premium c'était les enthusiat pour l'o/c pur et dur.
Bon aujourd'hui ça c'est fait par les marques... donc maintenant c'est les gamers qui veulent du THDG...
 

 
Peut-être. Rappelons quand même qu'AMD a communiqué sur la retro-compatibilité avec les cartes mères AM4 des zen 2  du 3300 au 3900x, mais quid du 3950 ?

Tout sauf les A320.

 
Pour le 9900K j'avais précisé une H310 avec un étage d'alimentation en carton, y a des H310 capable de faire tourner un 9900K aux spécifications Intel : bridé à 95W avec les conséquences que ça a sur le turbo sur tous les cœurs.  
 
Bref un 3950X qui est bien limité à 105w quand il sera chargé sur tous les cœurs, il ira pas beaucoup plus haut que sa fréquence de base pour rester à "105w", et tu as des cartes mères à moins de 100 € qui sont capable de tenir cette charge là, pas toute loin de là, mais y en a.  
 
Après comme le dit MEI, à 105w, tous ce qui est XFR et compagnie aura clairement pas de marge ou presque.

Après faut pas prendre n'importe quoi comme simple motif de faire des économies.

 
C'est pas toi qui cherches une carte mères ATX à moins de 80 € ? (oui y en a pas de potable).

Non moi j'ai une B450 Tomahawk qui fait largement le taf

 
Ah ok.
 
Bon, petit indice quand même : "By using the AM4 socket, AMD recommends pairing the Ryzen 9 3950X with one of the new X570 motherboards launched at Computex."
 
https://www.anandtech.com/show/1451 [...] -september
 
On verra comment interpréter cette recommandation au mois de septembre.

 
Ouais enfin c'est de la com normale quoi, ils vont pas sortir une nouvelle gamme de CM et dire "achetez pas tfaçon les X470 ça suffit"

 
c'est exactement leur communication pour tous les autres 3xxx

pour remettre dans le contexte, 105W c'est le tdp d'un Q6600.
les i765 et plus étaient à 130W de TDP, le QX9775 à 150W.

105W ça n'a rien de fou.

 
tu es déjà bridé avec une x370 stock sur un 9900k...

 
Sur Z370 ça dépend des cartes mères, elles n'appliquent pas toutes la bride à 95w à stock  loin de là (désactivé ou relevé par défaut on est plus à stock selon les spec intel, les fabricants de carte mère prennent leurs libertés) , alors que sur H310 c'est systématique et même ainsi, sur certaines ayant un étage d'alimentation trop faiblarde l'étage d'alimentation engendre un abaissement supplémentaire de la fréquence pour ne pas cramer l'étage d'alimentation.
 
Car bon si on était à stock en suivant les specs intel, le 95w ça serait sur n'importe quelle carte mère Intel, même les top de gamme en Z390 , et l'utilisateur devrait lui même outrepasser cette limite, mais bien souvent c'est pas le cas.

*** Création du TU consacré aux discussions liées aux CM X570 ***
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0615_1.htm
 
 

 
sur z370, tu as une baisse de performance significative (-10% environ dans le pire des cas) quoiqu'il en soit, à puissance délivrée égale, autant sur du scoring single core que du multithreading, d'après les nombreuses revues lues à ce sujet en son temps.  

 
Et le Pentium D        

 
Non ... sinon faut que tu retrouves les dit tests ou ça pose problème, car sur de bonnes Z370 y a pas de différence.

Mate bien le z370 STOCK, pas le no limit.

https://www.techspot.com/review/173 [...] page5.html

 
j'ai un 9900k sur ma Z370 (maximus X hero) et à quelques points près,  je fais quasi le même score que les 9900k sur Z390 (et des benchs stock et o/c , j'en fait un petit paquet )
après je suis d'accord , suivant la mobo ca joue aussi mais je suppose qu'il en sera de même sur ceux qui mettent un 3900x par exemple sur une mobo d'ancienne gen