Reprise du message précédent :

Gravure plus fine donc en toute logique, conso en baisse.
Et c'est reconnu que les VRM des bonnes X470 sont plus que surdimensionnés donc pourquoi pas ?

 
Performance stock peut-être, c'est AMD qui le prétend, mais il englobe aussi les x370... on verra bien la teneur des futures revues.

plus que surdimensionnées ? alors qu'ici à longueur de journée tout le monde cherchait la bonne référence de CM AM4 sans VRM en mousse    

C'est parce que tu n'analyses pas correctement les résultats que je t'ai donné.
Regarde l'écart de perf entre les ssd sata de 2011 et le ramdisk. Il y a un facteur 10 voir plus niveau perf théorique et en pratique, le gain n'est que de 10 à 15 % environ.
Cela montre qu'un tel écart n'ammène que très peu de gain en pratique.
Donc tu auras beau avec de la ddr 4 5000 qui peut avoir un facteur 2 ou 3 sur le ramdisk de 2011, qu'en pratique si ça joue sur 2-3 % ce sera le max.
 
Et les ssd nvme sont surement moins bon qu'un ramdisk de ddr 4 5000 donc au final le gain à 2-3% près sera le même que le ramdisk de 2011.
 
L'important ce sont pas les résultats théoriques mais les résultats en pratique. Si on regarde les résultats théoriques, les ssd nvme explosent tout mais en pratique sauf cas spécifique, le nvme amène peu.
 
Pour en revenir au pcie4, l'apport du ssd pcie4 face au pcie 3, ça sera jouera en pratique à 1-2 % de perf de différence hors cas très spécifique type on a un besoin énorme de débit séquentiel, ce qui n'est pas le cas d'un particulier mais plus d'un professionnel.

Puisqu'on est sur les ryzen, discussion très intéressante sur les capacités d'overclocking (notamment les ryzen 3000), avec un tech d'amd qui répond aux questions.  
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ore_boost/

On en trouve même à - de 100€ (WD Blue 3D Nand dernièrement).

Excellent le Reddit sur le xfr et le pbo.  
 
 

Bon, il n'y a pas 36 références de bonnes X470 mais il y a moyen de trouver son bonheur.
Cf ce tableau déjà posté ici, il y a même des B450     : https://i.redd.it/7n48gewun0p21.png

La Asus X470 prime pro a l'air d'avoir un bon rapport qualité/prix.
 
 
 

 
Mais elle a radiateurs de merde indigne de son étage d'alimentation . Après dans un boitier correctement ventilé en utilisation pas trop poussé sans gros oc etc tout va bien.  

Oui mais les MOSFET qu'elle possède peuvent délivré 40A et maximum 2.5 volt à l'unité et il en a 6 pour le CPU en sachant w = v * a, je te laisse imaginer ce que ça peut envoyer. Je ne pense pas que cette carte soit limité pour oc.
 
 

 
Hum, je t'invite à regarder la vidéo de Buildzoid à ce sujet .
 
https://www.youtube.com/watch?v=osvm26W4e3M
 
Toutes les phases n'ont pas le même niveau d’efficience ... et n'ont pas les mêmes besoins niveau refroidissement etc Tu as des étages d'alimentations qui peuvent tourner carrément nus sans radiateurs, c'est pas le cas des phases utilisés pour cette Asus ...

 
Déjà je note qu'il utilise un aio, je continue la vidéo (merci pour le lien).
 
Ha mince , ça monte haut XD.

Du coup je pense plutôt Asus X470 Strix f, mais à comparer au prix des X570 asus.
 
 
 

D'ailleurs c'est quoi le truc? Faut en avoir beaucoup de vrms sur une carte mère ou ce qui compte c'est la qualité du matos ? Je sais toujours pas si ma msi x470 gaming pro a de bonnes vrms

C'est ce que je compte faire aussi  

Dire que je pouvais toucher une gaming m7 ac à 180e et mes potes qui m'en ont dissuadé en disant que c'était trop cher

Quelqu'un qui va se séparer de son ryzen 2600 ou 2700 me le vendrais en juillet ?

Histoire de patienter jusqu'en septembre

Je peux te vendre un 2700X ou un 1800X au choix

 
tu pouvais choper un ryzen avec quelques pins cassés y'a 3 jours, pour 25e  
 
Si t'avais des talents de reflow des pins, c'était la bonne opé
 
 
(il m'est passé sous le pif à 1j près lui aussi )

Un 1800x ça passe pas sur les nouvelles CM

 
Combien le 2700x ?

Heu non j'en veux un qui marche

C'est pour moi

Bah en fait, il "marche", t'as juste a récupérer un vieux proco (amd de préférence, y'a des sempron à 5-10e sur lbc, mais ça marche aussi avec les pentium IV qui ont la même taille de pins) et tu fais un reflow avec un pistolet à air chaud, d'abord sur le proco dont tu veux récupérer les pins, puis ensuite sur le ryzen pour dessouder la base des pins cassés, puis ensuite pour souder les pins que tu as transféré

Faut des talents de soudure à air chaud (et avoir un pistolet à air chaud, mais j'ai ça ), le doigté d'un chirurgien, des bonnes pinces et une loupe grossissante - mais du coup ça fait un proco à 20-30e, qui marche niquel ensuite

Les gens qui pensent que pin cassé = proco foutu sont dans l'erreur la plus totale (et ils pensent faire une bonne affaire en le revendant à 10-20e )

 
On est au courant, mais y'a les bonnes mobales et les mauvaises mobales

 
"It’s definitely faster to read and write from RAM rather than to use even a fast SSD" (et c'est vrai en bench synthétique mais aussi dans la vie de tous les jours, donc qu'un nvme ou ssd en pcie 4.0 frôle ou dépasse les performance d'un ram disk, ça titille ma curiosité, mon envie d'en apprendre d'avantage.
 
source: https://www.howtogeek.com/171432/ra [...] t-use-one/
 
Après avoir bénéficié d'une promo il y a 6 mois sur un 970 evo nvme, et vu les gains apportés chez un collègue MAOiste en terme de temps de chargement et de fluidité globale dans nos applications métiers (flux de données et affichage des interfaces), et la meilleure réactivité de l' OS, j'ai mis de coté  cette croyance, ce nvme bashing dogme très hfr touch, d'autant que leur prix baissent (encore de nos jours).
 
Et je ne le regrette toujours pas.
 
C'est un peu plus rapide niveau data storage qu'un m2 sata et encore plus qu'un ssd sata 2.5,  point final. ça se ressent, ça se constate, ça se vit.
 
 
Et pour les autres:  quand vous aurez branchez vos 39xx x  sur vos b350 - x470 et que vous serez en sous régime constant, incapable de tenir un OC propre all cores sans accumulation de BSOD ou d'erreurs sous stress test ou jeux/applis gourmandes, on en reparlera...
 
C'est compatible, certes, vous pourrez boot et faire du windows start up  et surfer ou faire de la bureautique...
 
 
Cependant, après avoir cherché un peu, j'ai constaté que certaines x470 avaient des étages d'alimentations assez impressionnant. Il suffit sans nul doute d'avoir la bonne.
 
 
On voit bien comment AMD a conçu l'algo des fréquence boost de ces zen 2 . Tant que le CPU à la puissance nécessaire en tenant compte de facteurs de températures  et des limites de puissance des VRM/MOS il ira judu'aux limites du turbo boost all cores définies dans vos réglages, sinon, si un seul de ses éléments manque à l'appel, l’algorithme throttle le CPU...
 

 
 
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais d'après moi ça ne sent pas très bon.  Perso je préfère des all cores ratio en fixed mode si je fais de l'OC. ça promet bien des couinements ici et ailleurs.

Est-ce que tu as pris le temps de lire le thread sur reddit que j'ai donné ?

Je le redonne, au cas où : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ore_boost/

Le Robert, il prend la peine de répondre à tout plein de questions, c'est très intéressant. En auto, avec XFR, leur algorithme s'adapte aux données reçues directement par la CM, ce qui implique que leur algo essaiera de pousser chaque core au max en fonction de ce que la CM peut supporter. C'est intéressant pour les applis (et les jeux) qui fonctionnent en single core, ça donnera le max de perfs. Par contre, lorsque ça demande du multi-core, il faut voir si c'est plus judicieux d'être en XFR, XFR+PBO ou bien en overclock manuel. Tout dépend de ce qu'on cherche, et tout dépend de la mobale et du systeme de refroidissement mis en oeuvre, c'est que le mec d'AMD explique grosso modo.

 
C'est là où je suis allé chercher la citation oui, pourquoi? Merci pour le lien au passage. Même si c'est pour moi un véritable coup de massue.

Quand je vois le tableau sur les VRMs je pense que c'est à relativiser. Dans ce qu'ils qualifient de "low tier" je vois des design classiques à deux mosfets faible résistance, de bonne qualité. C'était ce qui se faisait de mieux à y a une dizaine d'année, sans nécessiter de radiateur et pour des CPU qui consommaient autant voire plus qu'aujourd'hui.
Alors depuis l'électronique a évolué, le "tout digital" est peut être plus efficace (encore que j'aimerais savoir dans quelle mesure), mais ce n'est pas pour autant que le reste est devenu mauvais.

Je pense que leur ref c'est les 2700x lourdement overclockées, et en fonction de ça ils classifient. Il est précisé en note de bas de page, que dans le cas d'un overclock "normal" on peut augmenter chaque CM d'une rangée (sauf celle en garbo tier). Reste à voir les équivalences pour les ryzen 3000.

La strix x470-f a l'air d'être pour l'instant la meilleure rapport q/p (200e environ), j'espère qu'elle va avoir une petite baisse de prix pendant les soldes

 
Oui, j'ai bien compris. mais ce que tu n'as pas entrevu comme possibilité, c'est que si tes étages d'alim ne suivent pas et/ou que le système chauffe, l'adaptation algorithmique se fera par dénivelés...Autrement dit, potentiellement, dans un scénario pessimiste, bien en dessous des fréquences boost stock, quelque soit ton paramétrage.
La limite basse étant, j'imagine, la fréquence de base du CPU...
 
Dis comme ça c'est limite du viol, j'espère sincèrement me tromper.

Le ramdisk aujourd’hui, ça ne sert plus à rien avec les ssd sauf usage très très spécifique. C'était surtout très utile quand les ssd n'existaient pas.

La MAO, c'est quand même un besoin professionnel donc c'est possible que ça apporte des avantages.

Je n'ai jamais bashé le nvme mais je sais rester pragmatique et j'ai regardé de nombreuses comparaisons. A prix identique, oui vaut mieux un nvme qu'un ssd sata. Par contre, si les prix du nvme sont plus élevés, cela dépendra du surcout et de ce que tu fais.

Même si tu peux trouver des refs nvme pcie du même prix qu'un ssd sata lors de promos ou dans quelques cas hors promos, pour le moment, un nvme pcie haut de gamme peut encore couter jusqu'à 2 fois plus chère que le ssd sata haut de gamme. Or, tes perfs seront pas en pratique multipliées par 2, loin de là.

Un ssd pcie 4, au départ tu vas surement payer chère le boost des caractéristiques techniques et la nouveauté pour un gain en pratique qui ne vaudra pas du tout ce surcout sauf évidemment cas très spécifique.

Moi, déjà parce que ça pollue moins de jouer que de prendre ma caisse pour aller voir les potes IRL alors que je parle avec eux par micro.      
 
Non mais sinon je fais quand même des petits trucs pour consommer moins comme mettre écran ou ordinateur en veille après x minutes d’inactivité (un pote c’est l’inverse et il sait pas comment réduire sa facture...), j’ai mis la luminosité de mon écran à 0 (mais je trouve que c’est encore trop lumineux parfois   ), mon écran dix ans et même pas FHD, je le garde tant qu’il va, ma carte graphique chauffe moins   , je n’overclocke presque plus le CPU, je préfère l’undervolt, j’ai plus de disque dur, j’ai une alimentation or, je mets pas en ultra si ça sert à rien, je limite à 60 fps, et j’en passe lol.  
 
Et je ne surf plus que sur iPad, sauf si ça passe pas dessus, car ça me troue le q de savoir qu’il faut dans mon cas consommer 85w pour afficher une page web.    
 
HS fini.  

Il est où le topic des cartes mères x570 ?

Je voudrais qu'on me confirme que sur les x570 les ryzen 1x00 passe histoire de patienter jusqu'au 3950X.

A priori, ce n'est pas le cas si on suit les specs AMD

Très bien le nouveau fonctionnement du turbo, ça veut donc dire qu’en choisissant bien CM et refroidissement on pourra avoir un CPU constamment à son boost max en charge (pour les 8c qui m’intéressent en tout cas)

Ouais enfin même si la cm peut encaisser 180w et que c'est refroidi sous azote, xfr va quand même essayer de se rapprocher du tdp. Si tu actives tous les coeurs tu es vite à +40% du tdp, donc ça ne sera pas permis en constant.

On sait que le tdp n'est déjà pas strictement respecté, mais de là à permettre 140% du tdp de manière continue...

Pas de souci, si on choisit bien sa CM on peut faire sauter les limites de conso. Et d’ailleurs j’imagine que presque toutes le font, puisque c’est plutôt nécessaire pour OC.  
Il me semble que la mienne les désactive automatiquement quand j’OC, mais je sais où le faire manuellement aussi.
Édit : je suis un joueur, mon CPU ne sera jamais en charge à 100% en continue. Donc il baissera ses fréquences pour s’adapter à la charge.

C'est ce que j'avais aussi cru comprendre mais apparemment ce serait pour la génération d'avant mais moi j'ai compris comme toi.