Reprise du message précédent :

C'est ce que j'avais aussi cru comprendre mais apparemment ce serait pour la génération d'avant mais moi j'ai compris comme toi.

 
Tout pareil, jusqu'à la tablette Lenovo de 2014 sous W10 ~5w de conso
Qui me sert 80% du temps  
 
Green gamer ça existe en fait    
 
Vivement le 3700x voir si je peux avec les fréquences stock le baisser à 45/50w    

Sauf si tu oc

c'est peut être déjà posté mais je ne trouve que ça en bench
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] benchmark/

Je n'en sais fichtre rien finalement, les codes ont changé   et surtout je suis toujours sous p67 en sandy  

Je me contente de lire les infos et retours des gars d'ici.

@niki oui dès qu'on bascule en o/c les limites de tdp sautent, mais on perd l'intelligence de xfr sur l'activation progressive des coeurs, et sur les prochains 8 et 12 coeurs ça va créer un écart de conso énorme entre un xfr bien optimisé et un o/c brutal 1/4/8 ou12 coeurs actifs. Après je ne sais pas ce que permettront les futures cartes mères haut de gamme, mais ça sera pas simple pour le fabricant et l'utilisateur d'optimiser les masses de cœurs en essayant d'avoir une fréquence élevée pour le mono cœur.

Comme déjà dit je sais déjà où est l’option sur ma CM (dans les options avancées CPU), et je pense que cette option est directement accessible sur la plupart des CM permettant l’OC.
Après je rappelle que je parlais des 8c/16t que je vise, je me doute que pour un 3950x ça va être plus compliqué en air cooling et il faudra une CM bien plus costaude. Mais les 8/16, y a peu de raison que ça ne passe pas.

j'ai vu hier soir une vidéo qui explique pas mal le principe des vrms sur la gigabyte x570

https://www.youtube.com/watch?v=qszxxIumJOQ

 
Tu as des cartes mères où tu peux pousser allègrement les limites de TDP et les étages d'alimentations de ces cartes mères là le supportent sans aucun problème. XFR c'est une option comme le turbo pour une utilisation à stock, en OC extrême tu n'as pas besoin de XFR / Turbo tu les désactives et tu sélectionnes toi même le coefficient max  et désactives un certains nombre de cœurs toi même si besoin etc.  
 

 
Il te décrit simplement le fonctionnement du CPU à stock @ paramètre STOCK , avec son turbo et XFR. Si tu fais de l'OC tu désactives le turbo / XFR et tu fixes toi même le coefficient à appliquer sur tous les cœurs etc ...  
Tu auras juste à pousser les limites de TDP sur la carte mère si  besoin et voila. Après s'assurer que le CPU est bien refroidi, et d'avoir un étage d'alimentation également bien refroidi, car n'importe quel CPU ou carte mère niveau étage d'alimentation  si température trop élevée ça réduit la fréquence, sauf sur les CM qui n'ont pas de protection adéquates .  
 
Intel à stock le turbo max  ça fonctionne sur un ou deux cœurs sous condition, après y a une fréquence max sur tous les cœurs inférieurs opportunistes en fonction et une fréquence de base garantie (conditions de température, limite de TDP etc quand il est respecté par la cm).  Je vois pas bien le problème enfaîte, vu que chez Intel c'est relativement similaire ...

Yes! Mais là il était question des b450 et x470 plutôt merci pour le lien sur les x570.

j'en peux plus d'attendre le 3800x c'est long!

Les mecs avec un CPU de 2018 qui n'en peuvent plus d'attendre 1 mois et demi

 
J'espère que tu as raison et qu'on peut disabled cet horrible algo, aussi simplement que sur de l'intel, où tu peux même faire sauter toutes les protections thermiques et électriques de la mobo, à condition de savoir ce que tu fais.
 
Il n’empêche que je ne cesse de m'imaginer Monsieur tout le monde qui va monter son 3900x sur sa B350 et ses MOS en carton pâte avec XFR ON, et qui aura à l'usage des fréquence turbo équivalentes aux fréquences de base +100 ou +200 mhz...Superbe turbo boost.
 
C'est compatible ceci dit  

Sur mon 2500u on peut modifier la bride tdp par logiciel (15w)

 
S'il pouvait déjà être testé, ça serait bien

Si il utilise une application peu multithreadé, le 3900x sera loin de mettre à genou les VRM en carton et le boost montera à son max ou pas loin (comme avec un 8c, puisque les cœurs supplémentaires ne font rien). Avec les algos actuels le boost est aussi dépendant de la conso et des températures, donc avec sa CM et ses VRM en carton un 2700X ne peut déjà pas maintenir son boost all core maximum en cas d’usage hautement multithread. Le changement d’algo ne changera rien pour lui, par contre les 4 cœurs supplémentaires seront encore plus dur à encaisser, mais ça aurait été pareil avec l’ancien algo.
En fait la seule chose qui change, c’est que si ta CM assure niveau VRM et si tu as un refroidissement très efficace tu pourras obtenir un boost all core meilleur qu’avant (au besoin en faisant sauter la limite de consommation, mais elle était déjà utilisée pour déterminer le boost avant, même si les CPU ne respectaient pas trop leur TDP).

Pas mon cas, j'ai le droit d'être impatient ?  

Moi j' en peu pu
Tellement la misère que je joue pu
2500k vraiment dans le dur

perso, je fais parti de ceux qui ont attendu le 10nm d'Intel  , donc des années    
vu que ce n'est pas près d'arriver, je m’intéresse à autre chose  

 
Sur Zen 1 et + tu peux désactiver Turbo et XFR c'est des options dans le bios, ça sera pareil pour Zen 2, ce ne sont que des options activées par défaut pour un usage stock, les algos évoluent un peu avec les générations mais ça reste des algos pour le turbo et XFR qui ne sont pas de l'overclocking à proprement parler mais un boost opportuniste.  
 
C'est pareil pour Intel, s'il met un 9900K avec une H310 et un étage d'alimentation en carton ... il sera bloqué à 95w (voir moins) et sera très loin des fréquences turbo max possible .
 
A nouveau je vois pas bien la différence avec Intel de manière générale, le gus d'AMD n'a fait parler que du fonctionnement du turbo et de l'XFR à stock ... pas d'overclocking.

 
 
Me soupçonnerais-tu d'être un fanboy des bleus, cynique et fourbe?    
 
Z390 est un vaste foutage de tronche, dans une moindre mesure  le 9900k :
 
Même sur une carte mère à 300 balles, tenir le 5ghz all cores HT ON avec des températures contenues et une solution de refroidissement moyenne et silencieuse, est une véritable gageure demandant un bon niveau de skills, et requiert surtout un peu de chance, celle de tomber sur un bon proco qui tient à bas vcore de hautes fréquences.
 
 
En revanche @ stock ou du 4700mhz all cores, ça ronronne plutôt bien, le système reste frais et les performances sont relativement similaires à un overclocking moyen dans le cadre d'un usage gaming (et pour ce faire, une carte mère à 130 euros suffit). Mais ce n'est pas ainsi qu'il a été pré-vendu... Rappelons nous des discours marketing autour des possibilités d'overclocking avant la sortie.  
 
Je ne connais pas les plateformes AMD, tbh, je n'en ai jamais eu. Je suis venu sur ce forum car je trouve extrêmement enthousiasmant la sortie des 12 et 16 cores zen2. Je plébiscite contre vent et marée le chipset x570, le pcie 4.0, et l'usb 4 qui vont débarquer en exclu asmedia/AMD d'ici Q4 2019.
 
En revanche je m'inquiète du coté un peu honey pot des promesses pré tests, souvent non tenues, en particulier chez AMD (Intel ne faisant pas mieux).
 
Je compte néanmoins attendre la fin de l'année 2019, début 2020 pour revendre une de mes deux plateformes intel pour acheter un x3950. Un 16c/32t pour une workstation à ce niveau de rapport qualité/prix, nous sommes nombreux à en rêver depuis quelques années dans mon milieu.
 
Tout en restant sur mes gardes.
 
C'est pour ça que je reste à l'affut, jetant des bouteilles à la mer, dès que je juge une info  susceptible d'être inquiétante. Désolé d'être un peu lourd aux yeux de certains.

Bon on est a 3 semaines ils sont ou ces tests

 
Ce ne sont pas des bouteilles que tu jettes à la mer, mais bien des âneries sur ce forum    Entre tes délires sur les SSD Pcie 4 (voir même les SSD NVME tout court), et tes spéculations sur une nouvelle gamme de procs dont on ne sait pas grand-chose    
 
Quantité n'est pas synonyme de qualité pour la contribution à un thread.

 
Je pense que les qualificatifs que tu emploies pour définir ma modeste contribution ne correspondent pas à la charte du forum, invitant les forumeurs à échanger avec un minimum de courtoisie.    
 
Sans argumentaire en plus, c'est un peu osé, un minimum de pédagogie aurait été bienvenue.  
 
Merci néanmoins de nous faire partager ton opinion et de contribuer à ton tour de manière aussi brillante et constructive à ce topic, j'en blêmis de convoitise et d'admiration

Sinon, si ya qqun qui revend son proco 2700x autour de 150-180e qu'il fasse signe

Pas de bol, je reviendrai mon trio cpu-mobo-ram

C'est moi qui est demandé le premier
Je suis prioritaire

Edit : les 1x00 ne passent pas sur x570 on est d'accord ?

 
oui 200% sur.

y'en avait un à 220e qui est parti à la vitesse de l'éclair sur lbc Mais encore trop cher pour moi, je vise plus autour de 180e.

 
Moi je fais juste le parallèle entre XFR/Boost et Turbo Boost chez Intel, c'est évidemment pas tout à fait pareil les algos d'un coté et de l'autres mais au fond c'est relativement similaire, de même pour l'oc sur Zen(+) et sur Zen 2, si on préfère déterminer soit même la fréquence max sur tous les cœurs, et bien c'est un OC suffit de désactiver ce dont on a pas besoin, par exemple : XFR et les limites de consommations si présentes (et si besoin de les désactiver / relever manuellement).
 
En général les gens qui ont suivi ZEN 2 avait déjà à l'époque suivi Zen et Zen +, mais bon tous c'est pas forcément le cas de tous.  
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tence.html  
 
ça c'est le fonctionnement du Turbo / XFR avec Zen +, sur Zen 2 ça évoluera encore un peu, mais à nouveau c'est des options pour un usage à stock en général, si tu fais de l'oc tu peux gérer toi même les coeff multiplicateurs etc.  
 
AMD pour Zen 2 ils t'ont vendu Aucun OC, juste une fréquence de base une fréquence boost, c'est tout, après la fréquence qu'on aura sur tous les cœurs à stock dépendra de certaines conditions de limites de températures, tensions, consommation etc, bref des conditions qui sont similaires chez Intel.
Sinon pour ce qui est de l'oc on ne sait pas encore ce que donnera Zen 2, on nous a promis un "15 % d'iPC" en plus en moyenne, les tarifs de 6/8/12 et 16 cœurs, leurs dates de disponibilité, les fréquences rams ou Zen 2 sera le plus performant et c'est tout.  
 
Bref y a pas vraiment de crainte à avoir sur comment OC Zen 2, on pourra faire ce qu'on veut, juste manque de savoir le potentiel d'oc de zen 2, si les 15 % d'IPC sont biens respectés et le contrôleur mémoire s'il est bien plus docile comme ça semble être le cas d'après AMD.  
 
ça reste à confirmer mais pour l'instant y a pas grand chose de négatif visible pour Zen 2, on peut ajouter la question du ventilateur sur le chipset en X570, mais à part ça et quelques détails mineurs, ça s'annonce bien pour Zen 2.
 

 
D'après le slide d'AMD oui, ce n'est pas compatible, même si c'est totalement arbitraire ... Tu voulais prendre un 1700X à 150 € avec une X570 et acheter plus tard un 12C/24T voir 16C/32T à vile prix ? .

220 euros trop chère oui pareil je vise les 150 a 180 aussi.

Non je veux prendre le 16C/32T a sa sorti mais pas envie de patienter jusqu'en septembre pour ma nouvelle configuration donc je patienterai avec mon 2600/2700 jusqu'à septembre.

 
Vraiment ?
 
Tu veux dire sur quelques jeux vraiment spécifiques (8 threads obligatoires) ? genre AC odyssey par exemple ?
 
Parce que franchement, ça a l'air de tourner encore pas trop mal sur la plupart des jeux en 2019.
 
Pour l'ironie de l'histoire, un vieux FX-8350 avec ses 8 coeurs qui datent de Mathusalem s'en tire désormais nettement mieux qu'un 2500k OC sur certains jeux (dont ACO par exemple)  

Ça dépend des jeux. De mon côté je joue avec un 2500k + gtx 970 en 1440p.... Avec l'âge j'ai perdu l'ambition ^^

 
On la perd tous avec l'âge (et les responsabilités, et le fait qu'on a plus le temps )

Comme des jeu comme
pubg
ring of Elysium
Ffxv
Etc
J' ai des gros drop de fps

https://www.amazon.de/MSI-X570-Gami [...] ers&sr=1-1

 
https://www.amazon.de/MSI-MEG-X570- [...] ers&sr=1-2
 
 

Pas cher

On va dire que les prix des cartes mères sont arrivés à maturité chez Amd ! Là c les prix d'Allemagne, alors on ne sera pas gäté en France.
Si la Gaming + de Msi est à 230€,  modèle entrée de gamme,  j'avoue que c chaud et ça va en refroidir plus d'un surtout avant les vacances.
Et les cartes mères à base de chipset B550 vont être attendu comme le messie.

Ca va en faire hésiter pas mal niveau prix Amd ou Intel.

 
ceci dit l'entrée de gamme est taillée pour tenir les nouveaux ryzen donc l'oc non ? Une entrée de gamme x570 équivaut à une hdg x470 en terme d'oc non ?

Si c'est le cas ca va etre très embetant quand meme.
Une mobale a 230€ + un Ryzen 3600 qui va etre je pense a 230€ ca commence a faire chero.
Si en plus il faut de la RAM 3200 voir 3600Mhz pour avoir de bonne performance la déception va etre grande !
 
Bien hate aussi de voir les benchs et pas des slides de merde que les fabricants "manipulent" a chaque fois.....