Reprise du message précédent :

 
ça fait pas beaucoup de sens ... passer de 65w de TDP à 35w , surtout avec une hausse de fréquence .

Dans tous les cas, je pense que ça n'arrange pas AMD d'avoir à gérer trop de finesses de gravures, donc ils ont tout intérêt à tout passer en 12nm+.
 
Sinon ça les obligerait à avoir du 14, du 12+ et bientôt du 7 . J'imagine qu'en terme de chaines de production, c'est mieux de virer le 14 .

Ouais, c'est zarb. A la limite s'ils avaient gardé la même fréquence, ils auraient pu sans souci.

Et la source originel Chiphell ne montrerait qu'un R3 3200G délidé, pas le "R5" ...  Mais ça peut très bien être R5 3400G, à voir comment ils comptent organiser leurs gammes.  
 
Bref au computex on aura la futur line up (enfin j'espère ).

On en saura déjà un peu plus  

Et concernant les chipset des cartes mère, on a rien non plus :

En bench
C'est l'écart approximatif pour le passmark, dont la transposition intel/amd est quelque peu douteuse

Mais en single thread Intel est encore devant et le restera encore pour un certain temps.

Pour des applications très dépendantes de la perf en single thread j'en utilise 2: lightroom et Kerbal Space Program.

Après, ça ne m'a pas empêché de prendre un 2700  

 
même po du hdmi 2.1 ? cénul  

 
je dirais plutôt que le 14 c'est global foufoufou  qui est en pls à essayer de vendre ses fab
 
alors que le 12nm+ c'est tsmc tout comme le 7nm
le coté positif ... ptet que les southbridge X570 et B550 vont être en 12nm+ ?
 
bref plus que gerer plusieurs finesse, c'est une volonté toujours plus forte de dire au revoir à GF

 
Hum, ça peut être aussi la variante complète du "12" nm de chez GF ... AMD que ce soit pour Polaris (30) ou Zen +n'utilise pas toutes les possibilités offertes par le 12 nm de chez GF ...
 
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] petit.html
 

Quand tu vois que l'ASRock Deskmini A300 à bien de l'HDMI 2.0 : https://www.anandtech.com/show/1425 [...] n-minipc/7

C'est  

Ryzen 3000 specs leaked chez un revendeur turc  
 
Name  Cores  Base clock (GHz)  Turbo Clock (GHz)  TDP
Ryzen 3 3300  6  3.2  4.0  ?
Ryzen 3 3300X  6  3.5  4.3  ?
Ryzen 5 3600  8  3.6  4.4  ?
Ryzen 5 3600X  8  4.0  4.8  ?
Ryzen 7 3700  12  3.8  4.6  ?
Ryzen 7 3700X  12  4.2  5.0  105
Ryzen 9 3800X  16  3.9  4.7  125
 
 
https://www.pc-kombo.com/blog/78/Sp [...] op%20sites

C’est pas les mêmes specs qu’on voit depuis 6 mois ?

ouais mais là c'est turc! ça change tout

J'ai toujours du mal à penser que le 12 coeurs serait plus rapide que le 8 coeurs....
 
Ou alors le turbo est sur un coeur...

je ne sais pas pourquoi on s'obstine toujours à attendre du 16 c/32T à 125W, AMD doit encore vendre ses threadripper :::
les premiers images officielles des puces avec chiplets montrent du 8C/16T
c'est ce qui doit arriver avec un meilleur IPC ...

a mon avis, ce qui change et rajoute un peu de crédibilité, c'est que les pages de vente chez le revendeur restent online.

Bof

j'ai dit un peu    
cela dit si les procs sont censés etres dispos fin juin/debut juillet on commence a s'en rapprocher dangereusement    
c'est pas rare que les revendeurs listent les nouveautés 1 mois a l'avance voir plus

Ils ont surtout repris les specs d'une rumeur datant de quelques mois.
Ils modifieront une fois l'annonce officielle d'AMD faite.
Rien de credible tant qu'AMD n'aura rien dit.

AMD a du pas mal se gratter la tete pour savoir s'il allait sortir un ryzen 16 cores car, du coup , est ce que le threadripper 16 cores existerait ? garder que l'avantage de plus de lanes et du quad channel pour les différencier est bien maigre ... ou il commenceraient la gamme au 24 cores ce qui est un peu batard comme config !?? ou alors il sélectionnerait uniquement des exemplaires 16cores qui peuvent monter un peu plus haut en fréquence ?  
 

 
franchement, ce qui serait vraiment cool, c'est qu'ils arrivent a faire des cpu avec 2 types de coeurs differenciés, 1 ou 2 conçus pour monter tres haut en frequence pour les perfs single core, et une batterie de cores (en nombre variable selon le modele de cpu) qui tournent sensiblement moins vites pour les calculs parallélisables  
un peu comme on le voit sur le foveros intel :
 

 
ça fait vraiment chier d'investir dans un proco hors de prix qui dechire tout lors d'encodages, de rendus ... mais qui se traine le reste du temps pour les opérations de tous les jours secondes.
 
 

probable, le fait que le TDP reste inconnu sur les 3/4 de la gamme est suspect

 
Heu sur le Truc d'intel ça serait des cœurs basses consommations pour les usages de tous les jours, navigation web, bureautique de base, HTPC, et des cœurs hautes performantes pour les applications gourmandes ...  
 
Car bon les trucs fortement parallélisables sont en général des taches lourdes qui bénéficient clairement de cœur à haute performance, foveros c'est juste un prototype pour montrer le fonctionnement de la chose, un fonctionnement Hybride avec deux types d'architectures X86, l'une haute performances et l'autres basses consommation.

 
TR 1900X    
 
ça ne fait que 2 ensembles 8C/16T  
c'est pas de se gratter la tête pour "est ce qu on te sort un "black edition" 16c/32t en haut de l'AM4
 
là ou c'est rigolo c'est la gamme TR qui peut avoir jusqu'à 4 ensembles 8c/16t
si tu va par tranche de 4c/8t va y en avoir des modèles de TR  
 
apres ça peut se justifier sur le plan quad channel sur une mobo serveur, ou nb de lignes PCIe, quoi qu'ici avec du PCIe 4
mais pour un serveur de stockage avec des puces reseaux 10GB et des controleur NVMe partout ... pourquoi pas
 
pour des bases de données l important c'est l accès à la donnée pas le nb de cores

le TR 1900X est un 8c/16T
https://www.hardware.fr/focus/123/a [...] utres.html

 
c'est bien pour ça que je le cite    
les 2700 / 2700X / 1800X / 1700 / 1700X sont des 8C/16T ça n a pas empeché l existence d'un 1900X (bon assé vite lourdé par le 1920X )
 
et c'est loin d'être pire que la segmentation pUUUUrrave chez Intel
et que je t active ou pas l'HT, et que j active ou pas le VT et que j active ou pas l'igp meme si il y est, etc...

C'est a cause de ton pseudo  

   
 
Allez j'y crois !
 

 
intel existait avant moi, il segmentait déjà avec la virgule flottante "x87" que j'avais pas encore ce pseudo

 
Ha non alors, ce 3.9 c'est trop moche, à ce stade il faut passer à 4GHz    
 

 
C'est exactement les mêmes chiffres que les rumeurs qui datent de début décembre dernier. https://wccftech.com/amd-ryzen-3000 [...] hz-on-am4/  
C'est juste une news qui est vachement en retard. Et ces rumeurs ne sont pas forcement fiables. (aucun proc 4C/8T malgré les engineering samples observés à certains endroits en 4C/8T).
 
A la rigueur, ces rumeurs là me semblent moins fausses :
 
https://ibb.co/NSjK88K
 
Mais à quelle point elles sont justes, on ne sait pas non plus tant qu'il n'y a pas d'annonce officielle d'AMD. On sera vraiment fixé au computex.

j'aimerai bien qu'elles soient justes    
mais bon ... 48 cores a 4.5ghz/5.0Ghz ça me semble de la science fiction

4.9-5 GHz, même en turbo ça fait un gros bond en fréquence, je pense que vous êtes un peu trop optimistes et risquez d'être déçus.

J'y crois pas trop non plus au threadripper à 5GHz. Je ne vois pas comment tu peux en même temps augmenter le nombre de coeurs et la fréquence à ce point sans faire exploser le TDP.
Il n'y a que le 3970WX qui me semble peut être réaliste (et encore 64C/128T, ce serait du super lourd à cette fréquence)

 
Autant rester sur la rumeur du 4.5 ghz en fréquence XFR max sur un cœur, au moins pas de risque d'être déçu à ce niveau .  

 
attention quand même  
les watt d'amd c'est des watt RMS    
 
donc ça fait 150 pour le 3700x et pas loin de 200 pour le 3800x    
 

Les fréquences du premier leak avec le même tdp , il me semble

pas tant que ça  
pour le 3700x
ça fait 16 % à la louche sur le turbo et 13/14 % sur la fréquence de base  
mis en // des gains annoncés par le 7nm de TSMC, il pourrait même rester de la marge
 
pour le 3800x, le tdp me parait très optimiste par contre  
 
 
après à quoi bon si le sous système mémoire est toujours aussi anémique

PMPO tu veux dire      

non c'est plutôt les fréquences qui seront PMPO  
genre des fréquences turbo que tu n'atteindras jamais en pratique comme sur les FX 9xxx et leurs 5 ghtz imaginaires  
 
j'espère pas que ça sera ça en tout cas

 
L'annonce est faite le 28 normalement.

 
Les ryzen 2000 sont sortis aux mêmes prix (voire un peu moins) que les ryzen 1000, donc y'a moyen que ça soit intéressant. On a quand même une fourchette de prix pour ces CPU qui indiquent que ça sera plus intéressant que les intel actuels - 300e contre 500...  
 
La ddr5 ça arrivera pas avant 2021-2022...