Reprise du message précédent :

 
T'as pensé à branché le connecteur 4 pins quand t'as démarré ton 2600x?
 
Non parce que tu rabâche le même refrain sur tout les topics que tu peux troller, et ce, seul contre tous, et surtout à contre courant de n'importe quel test sérieux.
 
Je te connais pas mais c'est le seul truc que tu m'évoque quand je te lis.  
 

 
En lisant me suis dit : " tiens, un deuxieme gars racontant à qui veut l'entendre ( et même à ceux qui ne veulent pas ) ce type d'ineptie ". Grâce à toi je viens de capter que c'est le même heureux détenteur d'un 3770 magique.

Mais qui trolle ici ? J’ai le droit de décrire ce que j’ai observé. Désolé si tu ne supportes pas d’entendre que le 3770k s’en tire pas mal sur quelques titres. C’est incroyable on peut rien dire ici.

Le revoilà !
 
   

En attendant:
https://www.tomshardware.fr/amd-con [...] yzen-3000/

C’est pathétique

Le mieux c'est de ne pas rebondir jujuf... laisse faire   . Tu as donné ton retour que tu as bien décris par le passé. Désolé pour toi si ils ne veulent pas chercher plus loin et surtout voir que ton propos ne cherche pas à dire que Ryzen est un mauvais CPU...

 
Le soucis vient du fait, que Toxin a affirmé qu'il faudrait un gain de 40% d'IPC pour que Ryzen vienne au niveau de SKL :
 

 
et jujuf1 va dans son sens avec un :
 

 
Si tout le monde part dans l’exagération voila quoi .  

Je ne sais pas pour les 40%. Je voulais simplement dire que aujourd’hui il semble que 9700k=9900k en jeu. Je ne vais pas spécialement dans son sens mais je ne l’ai pas précisé.
 
Les 40% me paraissent excessifs aussi, au doigt mouillé.

 
Le soucis c'est que ton poste est juste en dessous du 40 %, et donc en disant que 9700K = 9900K tu sous entend aussi comme toxin qu'il y a 40 % d'écart entre Ryzen et SKL, tu n'as pas cité toxin mais la confusion peut être fait très facilement.

Merci

Y’a un autre soucis aussi mais je m’en tiendrais là.

 
Mais le 3770k s'en tire plutôt très bien sur la majorité des titres en fait, c'est un très très bon proco, personne ne conteste ça. Le problême c'est que ta manière de formuler induit que ryzen limite en jeu, a tel point que ton 3770 est plus rapide. Il y énormément de gens ici qui ont évolué leur poste, ont fait leurs comparaisons et n'ont absolument pas la même conclusion.
 
Il t'es donc reproché de colporter des affirmations qui ne sont que ton cas particulier, avec toutes les differences de config/reso/réglages/soft et que sais-je que cela implique.

 
Un 3770K plus rapide que Ryzen dans une poignée de jeu ? Oui, après en fonction des moyennes des panels de tests etc ... Se baser sur 2/3 jeux et un panel de 30 jeux on arrive pas forcément aux mêmes conclusions.
 
c'est ça le le problème originel .  

Ils sont sur les starting blocks pour rouvrir le débat. MDR. Et apres ils disent que c’est moi qui en parle sans cesse.  
 
En MP, Mantrick me citera bien évidement ses sources pour les soi disante comparaisons.

 
Ce n'est absolument pas ce que tu as dit    

Il en fait pas une généralité non plus.  
Soufflez un peu les gars, le 2600x reste un bon proco à un tarif intéressant.  
Tant que ça vous permet de jouer dans de bonnes conditions, qu'est ce que ça peut faire qu'un ancien proco intel soit aussi performant, voire plus sur quelques titres ?

 
C’est Lisa qui a parlé directement à toms hardware   ?
C’est quoi la source ? En tout cas ça confirme bien les suppositions que Navi va d’abord remplacer Polaris.
On aura sûrement rien à se mettre sous la dent en terme de performance pour Navi, pas avant l’E3 j’imagine. Voire même fin août pour quelques leaks

J'attends les APU 3000 series
 
  Cœurs / Threads Fréquence Mode Boost  TDP Graphics
Ryzen 5 3600G 8/16 3.2 GHz 4.0 GHz 95W Navi 20 CU (1280 SP) C'EST CONFIRME OU PAS, et les dates  
 
   

C'est officiel visiblement ça a été donné lors de la publication des résultats d'amd.

Toujours des rumeurs.

C'est bien publié lors de l'annonce des résultats:
https://www.benzinga.com/analyst-ra [...] q1-results

 
 
Ce qui semble ce profilé c'est qu'il n'y aura pas de Ryzen 3000 à base d'APU avec Puces Navi dans un premier temps en tout cas. De toute façon à quoi ça sert 20 CU dans un APU s'il est totalement bridé par la bande passante offerte par la DDR4 ?  
L'annonce d'AMD que Matisse n'aura pas de dérivé avec un chiplet graphique, les différents codes de la partie graphique de Renoir ... les Ryzen 3200 G "en fuite".  
 
https://www.anandtech.com/show/1385 [...] -ryzen2000
 
https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/ [...] 8782599168
 

 

 
https://www.anandtech.com/show/1428 [...] margins-up
 

 
Tom's affirme que Ryzen 3000 sortira avant Rome ... ça c'est tiré des délires de WCCFTECH basés sur ?? , bref ça c'est de la rumeur.  
 
Ce qui concret, c'est qu'AMD vise le 3 eme trimestre pour sortir sa gamme EPYC (ROME), et NAVI, le reste ne sont que des interprétations / suppositions et rumeurs.

Exact:
https://arstechnica.com/gadgets/201 [...] d-quarter/

Mais on retrouve l'info sur ryzen un peu partout. Difficile de savoir au final...

Mais il y a quand même ça qui est public:

 
Oui après c'est à titre indicatif, et c'est une feuille de route avec un vague "mid year", Ryzen 3000 peut arriver un peu avant ROME, mais ce n'est pas confirmé, de toute façon ROME est en phase d’échantillonnage ...

Faudra certainement encore attendre    
 

C'est à dire    
 
 

J'ai pas vu cette histoire    

J’espère vraiment que d’ici l’E3 on aura quand même quelques benchmark pour Navi même si c’est du made in AMD, histoire de débattre un peu en attendant le 3e trimestre

Ah mais vous connaissez pas le lascar ?  

 
Ton GPU, il a besoin d'un espace mémoire pour stocker les données qu'il va ensuite traiter, mais faut encore que l'espace mémoire soit suffisamment rapide pour alimenter correctement les unités de calcul du GPU, avec la DDR4 des APUs sur AM4, la bande passante mémoire est bien trop limitée pour alimenter correctement une partie graphique avec 20 CU ... Tu gagneras pas grand chose niveau performance, par manque de bande passante, les unités se tourneront les pouces en attendant d'être fournies en données.  
 
Sur AM4 on a genre 40 à 50 Go/s de bande passante (en simplifiant / arrondissant) partagé avec le CPU, sur une GTX 1050 (Ti) / RX 560 par exemple c'est dans les 110 go/s dédié au GPU ...
 
Soit on a un APU Classique monolithique ( en chiplet on pourrait être limité niveau place à voir) avec un empilement de HBM2, soit on attend la DDR5 et un socket AM5 (à voir combien on gagnera niveau bande passante). Autre question, la consommation d'un APU 20 CU, est ce que la partie SOC / IGP des cartes mères actuelles est suffisantes pour alimenter cela ?

Ok, c'est plus claire    
 
Dans ce cas que va apporter le 5 3600G

 
Déjà on ne sait pas s'il y aura un Ryzen 5 3600G ce n'est qu'une rumeur. Y aurait peut être uniquement au début des Ryzen 3 3400G et 3200G qui ne seraient que des Ryzen 5/3 2400/2200G, en 12 nm (Ryzen +) ... Car bon tant qu'il y a le soucis de la bande passante et la question sur comment alimenter niveau électrique de telle puce, un Ryzen 5 3600G pourrait ne jamais exister ...
 
Admettons qu'il y est ait un Ryzen 5 3600G, et qu'il dispose par exemple de 16 ou 20 CU, le tout avec un empilement de HBM2 de 4 Go, un APU monolithique 6C/12T ou 8C/16T, uniquement pour carte mères Série 500 et ces cartes mères devraient avoir au minimum 3 phases débitant tant pour alimenter électriquement la partie SOC / GPU d'un tel APU (en plus des autres phases pour la partie cœurs de l'APU), sur CM 300/400 je suis pas sur qu'il y ait beaucoup de CM pouvant supporter cela, autre problème c'est le coût de la HBM2 et son interposer ... ça ferait un APU à 250/300 € si ce n'est plus ?

Assemblage 3d et intégration des puces mémoires dédiées gpu sur le die de zen2

 
On en est pas encore pour les empilements 3D . Quid, de la dissipation thermique etc ... Intel va commencer ça avec leurs branches Lowpower, les descendant des ATOMS ou la Série Y .

Ha oui, carrément    
 
Moi qui patiente :

 
Dans ce cas autant prendre le R5 2400G qui va certainement baisser    

Ou bien attendre le R5 3400G si le 2400G ne baisse pas, ça permettra d'avoir un TDP à 35W très efficace.

Le R5 3400G, c'est quoi encore celui là, suis perdu du coup

C'est une évolution mineure qui est attendue du 2400G, en gros la version 12nm du 2400G qui est en 14nm .

 
Tu ne peux pas affirmer que ça s’appellera R5 3400G ça peut très bien être R3 3400G.

Hormis le TDP (encore à vérifier) C'est du marketing ?
Dans ce cas le seul avantage que j'ose espéré, c'est l'HDMI 2.0 qui devrait se démocratisé avec les futures carte mères Série 500    

 
Je peux rien affirmer dans tous les cas . Pour l'instant ce sont des leaks, ça vaut ce que ça vaut
 
https://androidpctv.com/amd-ryzen-5 [...] 200g-leak/

 
ça fait pas beaucoup de sens ... passer de 65w de TDP à 35w , surtout avec une hausse de fréquence .