Reprise du message précédent :
Quand je vois le fx4100 aussi proche des cpu's hdg dans ce test malgré l'utilisation d'une GTX690, j'en conclu surtout que ce jeu n'est pas ou peu dépendant du cpu.  

c'est pas faux, il faut dire que les GPu à 500€ sont au ras des pâquerettes TAF à peine 35-40FPS@1080p.

moi je testerai bien un AMD A10 5800K les prix sont correct ?

avec les console by amd,on va peut être avoir droit à des consoles moins dépendant du cpu!
http://www.jeuxvideo.fr/jeux/wiiu/ [...] 28191.html

  il dit que ça n'a rien à voir : parodie vs vérité ...

perso j'attends de voir les specs officielles, je trouve que la console est pas mal sinon.

Hausse fulgurante de la valeur de l'action d'AMD : +21% en 3 jours! (LIEN)

c'est la vente de leur maison de campagne au Texas qui provoque cet engouement !

Ils ont tellement viré de personnel, à quoi bon garder ce truc ?
Ça doit être à moitié désert maintenant

Il reste quelqu'un qui croit que le ranch se remplira dès la page 1k atteinte
  !

Mon X6 tient bon !
Même que j'ai refait une installation kau'z l'SSD qui m'a lâché

Elle ne sera jamais atteinte vu que demain c'est la fin du monde...  

Je viens de faire ma configuration Full AMD à base de FX-4100 et Radeon 7770 (le duo que personne ne conseille quoi), parce que j'les aime bien AMD et que j'ai envie qu'ils passent devant Intel...
Non j'déconne, mais pour une config pas trop gamer, ça tourne assez bien, c'est pas cher du tout et surtout la CG ne chauffe/consomme presque pas (silence presque totale) et ça c'est du luxe x)
 
Plus sérieusement, le gros avantage d'AMD reste leurs cartes graphiques moyen de gammes, peu cher et assez puissantes comparé aux Nvidia qui valent parfois 20 euros de plus pour moins de performance (et le PhyX en +). Mais comme ATI s'est forger une mauvaise réputation il y a quelques années ça rébute les gens

BONNE ANNEE  tous et toutes

TOUTAFER

Allez , up pour la gloire , ce topic restera surement celui du siecle ,
a moins qu AMD promette un 80 cores/10Ghz....

 
10ghz c'est dépassé ca existe depuis 2005 avec le P4.................. ah ben non faites c'était juste les markéteux qu'a trop sniffé de cocaine    

Pourquoi ne pas demander à Marc d'en faire un "CPU open bar" ?
 
Ce topic est le digne héritier de celui du nv30.    
 

Laissez mourir ce topic...
Si c'est pour troller ou faire du HS, autant remonter le topic de P4.

Je suis quand même déçu qu'il n'ait pas atteint les 1000 pages, ça y était presque.  
 
Enfin bon, les Bulldozer sont passés maintenant, il faut se focaliser sur l'avenir sur d'autres topics !

en effet

+1

Je dirai meme +.......

Faudrait pas râter ça

Tout à fait

rhaaaa je ,  

et même +2

Va falloir demander à un modo de le locker ce topic ?
Je rappellerais qu'un certain participant du topic n'a pas jugé opportun de laisser le sien ouvert dans la cat' clocking car estimant que ce n'était plus intéressant (oc' des C2Q).
Faut demander le lock pour ici aussi ?
Surtout que les derniers posts n'apportent absolument rien.

non on le laisse mourrir tout seul comme il l'a déjà été par le passé et le sera dans le futur, inutile d'aller couiner auprès d'un modo facho et si jamais tu fais ça je t'oblige à monter des pécés avec que de la mobo asrock exclusivement.  

+1000

Ce n'est absolument pas pour cette raison que j'avais demandé le lock
Mais parce que certain (qui n'est plus sur HFR) m'avait menacé en MP d'effacer tous ses posts
Détruisant tout l'intérêt du Topic
Après oui, il n'était plus d'actualité 3 ans 1/2 après sa création ...

laissez crever s'topic, pis c'est tout

Salut,
 
Malgré les avis négatifs sur le FX4100, couplé à une GTX 660 ou 660 ti,  ça sera correct non ?
Est-ce que les perfs s'améliorent nettement en overclock ou c'est du vent ?
 
Car il est à 85€ sur rueducommerce et je trouve ça plutôt intéressant

il y a aussi le X4 955Be à 62€ (topachat) et bien qu'il soit vieux il est plus perf qu'un FX4100 ...

 
Consomme et chauffe + par la même occasion.
Je dirait qu'il est aussi performant qu'un FX et moins optimisé pour le multithread mais c'est vraiment léger comme différence...A voir suivant son usage

Mouai je ne suis pas du tout convaincu ...
niveau conso et chauffe les FX sont loin d'être des merveilles ...  
 
Au delà des perf le X4 955Be coute 20€ de moins.
 
à même fréquence :

 
Cette merveille une fois O/C@4.6ghz reste même derrière un X4 980be(stock à 3.7ghz sur cinebench.)

 
J'ai un FX4100 après avoir eu un 955BE.
Le 955Be était monté sur un ventirad Xigmated Loki, il était vers les 40° en idle, s'approchait des 52-55 en burn.
Le FX4100 est sur un TX3Evo (moins performant) et dépasse pas les 34 en idle et se stabilise vers les 48 en burn.
 
Comme je l'ai dit c'est assez léger comme différence mais il y en a bien une.  
Vu la différence pour le prix, c'est évident que le 955 est plus intéressant.

le 980 fait vraiment parti de l'élite AMD en même temps !