Reprise du message précédent :

 
Forcement 18 pages de troll a fond les manettes (du bulldozer , ou plutot
du bouteur pour les quebecois , si si..)....
 
 
http://i.istockimg.com/file_thumbv [...] machne.jpg

 
mais de quoi tu parles???????
 
Jamais entendu aucun québécois dire bouteur !

Dans les p'tits villages et en arrière pays peut-être, mais en ville on dit bulldozer.

boff je suis sur qu'il n'y a pas de québécois qui dit Bouteur. Dans le milieux, ça parlent surtout avec des termes anglais...

"l'anglais est dans la place, je ne m'étonne plus de rien!"

Je suis plus d'avis de laisser mourrir les topics quand il le faut.

ou de le lock

Oui, enfin, il y a bien des possesseurs de BD qui veulent en parler pour des conseils, etc.

+1

ok ..

"Oui, enfin, il y a bien des possesseurs de BD qui veulent en parler pour des conseils, etc."
 
Ou pour les revendre!!!  

Un test ou le FX-8350 ne se fait pas demonter.
 
Ca a l'air d'etre un tres bon cpu, a bas prix.
 
http://www.pcworld.fr/processeur/t [...] 2571,1.htm
 
Vu le prix, si on le trouve en promo, ca peut etre sympa
 
C'est plus perf qu'un 2600K, mais moins cher, et si on ne joues pas, ca peux etre une alternative, si on a deja une carte AM3+.

genre !
tu remarquera l'absence des X6 et donc du 1100T

D'après le tableau récapitulatif du test que tu link, il est plus perf que le 2500K (de 1% environ) et ces 2 CPU sont au même prix. La différence c'est que l'un n'est pas encore disponible et l'autre ne l'est plus pour très longtemps  
 
edit: par contre effectivement, si l'on met de côté tous les tests où le FX est derrière le 2500K et que l'on recalcule la moyenne générale, on voit qu'il est un poil devant le 2600K (dont le prix est stable depuis 2 ans)

si dispo grosbill et sur quelques autres sites

Exact (dont TopAchat/RDC), ce CPU est encore mal référencé dans les comparateurs

D'ailleurs sur Grosbill il était à 179€ avant hier et il a pris 10€ en deux jours.

non, de ce que j'ai pu voir, c'était leur réduc "10 premiers exemplaires".

Ouai et les 2500K ca existe plus, on a soit des 2550K soit des 3570K à peine plus cher qui conso beaucoup moins et sont encore un peu plus perfs.
 
Sachant qu'en perfs max avec o/c quoiqu'il arrive Intel >> AMD encore, si on o/c ça se prend en compte.

 
Et là il vient de reprendre 5€

le FX8350 bof..bof... consomation toujour tros haut ! et le prix vendu est pas du tout attractif....etc

Il y a aussi des modèles qui consomment moins et qui sont moins chers

Franchement, il est certes pas le mieux placé, mais au moins il reste viable. Surtout si le jeu n'est pas la priorité (du moins le jeux sans Vsync et où le CPU va jouer plus que le GPU)

blooooood!

En cherchant un peu de new sur le FX 6300, je suis tombé sur les protocoles de test AMD il n'utilise même pas leurs propre CPU    
 

 
le 22 mai 2012 les FX8150 étais déjà dans le commerce    
 
http://subscriptions.amd.com/newsl [...] 12_07.html

On a le droit d'être satisfait de son FX-4170?

depuis décembre 2011 si je me souviens bien TOUTAFER

Mon porte feuille d'actions te remercie

T'es pas content du tien (non pas de titre ) ?

Regarde le petit smiley qui indique le ton du message

Je bosse chez EDF

 
 et tu paies 10% de ton electricité  

Au Qatar l'électricité est gratuite... tout comme l'éducation (même dans les universités publiques et privées des pays étranger), les soins hospitalier, l'eau (400 litres par jour par habitant), les terrains, et en plus ... y'a pas d'impôt à payer !
 
Si vous avez un ordi qui consomme comme un porc, et si votre facture EDF vous fait pleurer, alors vous n'avez qu'à déménager au Qatar.
 
 

Quelques chiffres sur les ventes de proco AMD avec Bulldo notamment :
 

 

 
http://www.investorvillage.com/mbt [...] &showall=1
 
Les ventes de FX sont totalement catastrophiques

ça confirme juste les faits
Bobcat, 2 cores, et mobilité !

 
 
Ca étonne qui au juste ?  
C'est plus l'importance du Bobcat qui est parlant, AMD doit attendre avec impatience le Jaguar.
 
Pour paraphraser Norad, ca explique les dernières décisions d'AMD en tout cas.
 

C'est pas vraiment surprenant mais avec les vrais chiffres de vente, ça fait vraiment peur quant à la situation d'AMD.
 
Bon courage à Apple ou Qualcomm  

Qualcomm serait peut-être plus judicieux, IMO.