Reprise du message précédent :

 
N'importe quoi, donc Microsoft devrais faire un system d'exploitation rien que pour le FX arrache tout.  
Si tu veux Mac Apple produit des PC justement pour que leur system d'exploitation exploite tout le potentiel matériel, mais à quel prix.    
 
Flute Apple na que du untel dans c'est machine...  

@olive: vérifies tout de même la planéité de la base du rad, 2 précautions valent mieux qu'une!
@re lacks: tu peux trouver encore des bons Phenom II en X4 ou X6 neufs, le prix du 965BE est très très bas, on trouve encore du 980BE...
Les 6 cores deviennent rares en neuf, sinon comme dit plus haut tentes le SAV.
Au fait tu précise la nature, les symptômes de la panne? ton 1100T a quoi en fait??

Pas moi. J'ai jamais débuté. J'étais déjà comme ça à la naissance... et même avant.      

t'es même plus vieux que ton grand-père!!!

donc d'apres les dernieres news, on garde le meme tdp mais on ameliore les perfs?
 
grosse erreur a mon avis.
 
s'ils n'ameliorent pas le Tdp je me prends le petit monstre i3 2100 a 70€ sur ebay juste pour les venerent =)))  
 
Ou mieux un celeron G540!
 
voila mon post coup de gueule.

ça va mieux?  

pour ça il faut changer de gravure comme ivy et amélioré l architecture du fx

Un Celeron G540, c'est pas un foudre de guerre, c'est juste un cpu entree de gamme. Autant prendre un X4 amd, au meme prix, je pense.
 
Sauf si tu veux le faire evoluer un jour vers un 2600K

+1. Même un (vieux) 965BE X4 à 80€ en ce moment vaut le coup...

Bad section...

 
Sans parler des X6 1045T à 103€ sur Amazon Allemagne.  
 
Mais bon, si le monsieur préfère un Celeron

J'ai un Celeron G540, il ne faut pas trop lui en demander, c'est du C2D similaire a du E8600, a pas cher, c'est tout. Et encore...

Non, c'est du Sandy-Bridge.

il parle niveau performance, pas architecture.

@neji: 103€ pour un X6, c'est rare et surtout c'est donné!
ça vaut pas un celeron

 
Oui, mais ca a les perf d'un C2D genre e8600.
 
Mais c'est du Sandy-Bridge. Je me suis mal exprimé.

Donc INTEL Sandy-Bridge ne veut pas forcément dire "super proco qui roxxe un max".  

Compare les entrées de gamme veux tu ?

 
En meme temps, c'est un CPU a 40-50 euros ...
 
C'est donc logique, qu'il soit moins performant qu'un i7-2500K par ex.
Il tourne tres bien, aussi bien qu'un E8600 par ex.
 
Bench d'un g540 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.50GHz
 
Bench d'un E8600 : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.33GHz
 
Bench d'un AMD 965 X4  : http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] +II+X4+965
 
On voit clairement que l'amd X4 965 est plus puissant, et qu'il est aussi plus cher a l'achat.
 
Sur ce site, on peut même voir si son cpu a un bon ratio prix perf.
 
Donc, critiquer gratuitement un Celeron, c'est généralement pas fait pour les gamers.
 
Par contre, ca fait de très bon cpu pour faire des petites config a pas cher, par ex dans des boitiers mini itx, et les faire évoluer ensuite, ou tester d'autres matos (cm par ex).
 
Pour une personne qui fait juste surfer, regarder ses emails, faire du word / excel, et regarder des videos, sans jouer, c'est un excellent cpu, sauf qu'il montera plus vite en utilisation cpu qu'un amd x4 lors des mises a jour de l'os ^^.
 
C'est le prix a payer pour un cpu castré a mort.
 
Le X4 965 est plus puissant qu'un i3-2100 aussi ^^
 
Et quand on a un i7-3930K, ben tout les autres cpu, ont l'air, comment dire, de monter en charge cpu trop vite. Maintenant quand je vois un core a 40%, je dis waouh, il va enfin se mettre a bosser le feneant ^^ ( il n'y a que lorsque je fait de la conversion video qu'il bosse a 95% ou plus) , et je ne joue pas sur le pc.
 
Pour info, le "tres mauvais" 8150, serait quand meme assez performant 8167pts sur ces benchs ... http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Eight-Core
 
Donc vu son prix, c'est raisonable, hormis la chauffe qu'il produit.

au prix du 965BE, je préfèrerais encore le prendre plutôt qu'un petit Celeron. J'avoue par contre que si Intel proposait des CPU performant mais à un prix décent, je prendrais volontiers.

J'avoue que j'ai pris un celeron, et je le regrette un peu.
 
C'est un proc castré par intel. Ils auraient du lui mettre un HT pour etre sympa, ou mettre 8mo de cahe. Mais ils ont decidé de le brider, et c'est dommage.

oh les vilains, quelle pratique sournoise!
Curieux de la part d'INTEL???  

En même temps, ça a toujours été le principe de la gamme Celeron.

ouais. dire que j'en ai eu...
Mais à l'époque ça m'importait peu!

Le celeron est a intel, ce qu'est le sempon a AMD.
 
Du pas cher. Du castré

Voilà, pour pas cher on a un CPU basé sur l'archi du moment amputée de tous les côtés.  
 
À l'introduction de la gamme, les Celeron étaient castrés sur les deux paramètres les plus important à l'époque, le FSB et le cache (cela dit, avec moins de cache et un fsb très bas, le Celeron 300MHz était une vraie bête en OC).
 
Maintenant, en plus du cache le fabricant joue aussi sur le nombre de cores et les fonctionnalités. L'écart entre l'entrée et le haut de gamme devient du coup assez énorme.  

Ceci dit, ceux qui utilisent un sempron 140 pour un usage purement bureautique semblent satisfait. Faible conso, TDP de 45W, 2ème core déblocable avec de la chance et overclocking sympa...
Certains le font tourner à 4GHz en air...
Pour environ 30€ ça va...

fin du coup de gueule =)
 
bon cela dit le processeur qui fait tres mal a AMD c'est bien le i3-2100 , en face il n'y a que le  965BE qui etait bien soldé ces derniers mois, y'avait et y'aura  des bons coups a jouer sur les 965.

le 965BE a la peau dur, il fait encore et toujours de la résistance!

Le test que j'attendais avant de commander un FX4170
http://www.techspot.com/review/458 [...] page7.html
 
Bon bha inutile de viser plus haut, lui et sa 7970 vont bien s'entendre

C'est moi où le topic change de nom comme de chemise ces derniers temps ?

Si tu comptes jouer à BF3 pendant 2ans, effectivement.

C'est toi, il n'a pas été édité depuis le vingt six juin

Ca me servira pas avant 2025 les six/octo cœurs, mise à part encoder du son...
Ça me fait un peu penser à la course au fréquençage entre 2002 et 2006 finalement rendue obsolète par la fréquence bus.

Et ouai

C'est de la bonne ma parole.
 
Sinon, ce matin le topic s'appelait "[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer"
Ou alors c'est HFR4Droid qui merde mais ça m'étonnerait.

Et cette date est indexée au titre (quand il est changé)

Bah écoute, c'est au moins la 3ème fois que je vois le titre changer (via l'appli mobile)

ben voilà...