Reprise du message précédent :
Une fraction de 2pi

"De manière générale, un degré indique une quantité définie qui s'ajoute ou qui caractérise de façon discontinue un phénomène"
 

Et la source    
http://fr.wikipedia.org/wiki/Degr% [...] atiques%29

C'est bien pareil chez Intel alors, sauf que les softs font les conversions en °C ...
 

Non, Intel donne des valeurs en °C

Et les logiciels ne font pas des conversions en °C pour AMD, ils affichent °C à côté de la valeur alors qu'ils ne devraient pas, nuance.

Tiens comme tu passes sur le sujet Marc, as tu une idée approximative de la mise en ligne du test sur la plateforme Trinity ?

Ce sont bien des °C, ou plutôt l'écart avec le Tjmax, mais ce sont bien des °C

Ce qui ne semble à priori pas possible s'il s'agit bien de ° AMD dont on ne sait rien

Fin de semaine vu qu'on reçoit seulement demain (enfin!) les Ivy destinés à notre barebone Intel.

 
Bon alors le collègue m'a raconté des bourres
 
Si tu lurkes Val, hontes à toi  

Dans ce cas je vais arrêter pour aujourd'hui de faire un refresh toutes les 5 minutes de la home de hardware.fr et je vais me mettre sérieusement à mon développement.

Et donc comment peux t'on tirer parti de ce core temp ? Peux t'on en extrapoler une température ?

Il suffit de ne pas tenir compte de la température donnée pour les core et de se contenter de celle du cpu.

Donc Exit Core Temp pour mon gadget de bureau CPU Meter.

Ah ah la bonne blague, même AMD met des °C dans les températures des Core sur AMD Overdrive

Une graduation typique sur une échelle d'écart type. rarement utilisé car c'est une échelle dont les pourcents ne se sont pas avéré représentatif.

-En faisant une comparaison entre le repos et la pleine charge, à température ambiante fixe et mesurable.
 
-Une température, non. Mais un contexte d'évolution afin d'en tirer des données plus précise que la seule sonde iHS, oui.

Mouai, je ne vois pas ce que tu peux tirer de l'évolution de ces valeurs et encore moins les valeurs min&max.
Si au moins ça représentait une valeur relative à un seuil max (quelque soit l'unité).
De toute façon, c'qui compte, c'est les valeurs.

AnandTech vient de sortir un dossier sur BD et ses problèmes.
 

 

Punaise, Marc est meme cite ...

Avec une faute
 

Le L1i qui pue (associativité en hausse sur Vishera ?), la fréquence qui pue à cause de la conso (ça devrait être mieux sur Vishera) et les pénalités de mauvaises prédictions de branche (là...).
Resterait encore une cause. Mais de combien ça va augmenter au final, je me le demande

AMD aurait du réserver le Bulldo et ses dérivés pour les serveurs, et conserver (et pourquoi pas améliorer) son Ph2 X6 pour les desktops, et cela jusqu'à ce que les perfs du Bulldo passent devant.
 
Ahhh que ça serait bon d'avoir un Phenom III X6 gravé en 32nm.

Draknet II, le retour

Oui, je suis là

C'est pas toi qui disais que BD aurait pu sortir sans L3 (du moins pour les FX) que ça n'aurait pas changé grand chose au perf ?
Etonné que tu n’aies pas rapporté ça ici :

Vishera plus perf que Trinity ?

A plusieurs reprises, dans cet article, on repete bien qu'il faut savoir que l'on parle du monde des serveurs, et la encore de quel applis on parle plus specifiquement.
Donc merci de preciser quel est le contexte des dernieres phrases ?  

Je parle à Wirmish, pas besoin de context

Bon finalement ce sera semaine pro car il manque un dual Ivy

Mark, bordel, c'est pas serieux tout ca.

J'avoue ne pas toujours y voir la relation avec les perfs estimes sans le L3.

C'est toi qui n'est pas sérieux

C'est louche, c'est p-e le compteur qui est foireux ²

OK, gros teasing à la Prométheus et au final, le soufflet retombe

Moins le L3 est utilisé, moins sa présence influencera positivement les perf
Regarde les hitrate des L1D&L2 "cumulés" : 99.99% environ ce qui fait que le L3 n'est utilisé que dans 0.01% des cas, contre 0.2 à 0.8% pour les 2 autres architectures, soit 20 à 80 fois moins ! C'est même limite douteux comme résultat.
Sur un K10, la perte du L3 était de "8.3% en moyenne" sur la panoplie de tests HFR. Qu'en sera-t-il de Trinity/Vishera avec un L3 supposément 20 à 80 fois moins important ?

C'est sur ce genre de calculs foireux et de raisonnement boiteux que j'attendais Wirmish, d'autant plus qu'il avait déjà émis l'idée que le L3 des FX n'était pas si utile que ça, qu'il aurait mieux valu utiliser les transistors pour autre chose (au hasard un couple d'ALU/AGLU de plus par cluster). Ce test met de l'eau dans son moulin !

En enlevant le L3 on diminue du tiers la taille du Bulldo.
Ce qui diminue le nombre de transistors, et donc la conso... ce qui abaisse le TDP, et ce qui permet d'offrir des CPU à une fréquence de base plus élevée.
Ce qui diminue aussi le coût de fabrication pour chaque puce d'environ 30%.
Ce qui permet alors de diminuer le prix de vente de 30% ... ou de se faire plus de profit.
Et avec un prix plus abordable (même s'il l'est déjà) on peut penser que les ventes auraient augmenté.
 
Mais un Phenom II X6 gravé en 32nm aurait tout de même été plus mieux pour les desktops.

ou sinon, ils gravent amd k6-3 a 7ghz en 32nm
 
Et hop, on serait les rois du pétroles
 
Sinon, ça serait marrant un 486DX-K ou un P3-K, au quartz max des mobales de l’époque.
 

What kind of thing, is this shit

les Buldo sont bons pour la Virtualisation ou mieux vaut aller chez Intel ?
Merci

Corrigé, j'étais pas à une approximation près
 

Notre invité surprenant a donné un lien vers un dossier abordant ce sujet : http://www.anandtech.com/show/5057 [...] n-deeper/4
 
Ceci dit, MysterieuseX va bientôt débarquer vu que t'as utilisé le mot-clé qui va bien, et t'en dira sans doute un peu plus

Lequel est-ce

L'ai toujours pas trouvé moâ