Reprise du message précédent :

 
T'inquiète dès mars-avril ça changera côté bleu faute de " performance/prix acceptable du côté vert"...
 
Moi je change pas à chaque année, les logiciel pro coût plus cher qu'un PC   .
 
Mon Phenom X4 était intéressant comparé au Q6600 à l'époque 300$ l'update en AM2+ et c'était pas trop mal côté prix de la DDR2...
J'ai fait une bonne affaire par contre un Fx ne l'est pas et je tomberai pas dans le piège du FX pour une question sauvons AMD niania... Si AMD sort rien d'intéressant en mars-avril désolé... mais... je verrai côté bleu.
 
Moi j'aime AMD pour le Performance/prix et c'est ça que je choisi la plupart du temps par contre dans mon utilisation professionnel mon PHIIX4 se fait vieux et chez concurrent les prix son plus intéressante que les anciens I7 9xx...

UN PC pour le prix d'un licence software, ça te tente tant que ça
 
EDIT: autant pour moi, si tu vise en perf "niveau ancien i7 9xx" ça donne un i5 SB...

un geek qui achète de l'AMD ça n'est pas ça qui peut sauver ou détruire la marque, 90% du pognon doit venir des ventes pro pour serveur.
 
tant que bulldo s'en tire pour faire du cloud, qu'est qu'on en a à battre que Crysis 2 tourne à 70 img/sec au lieu de 110 avec cette chaudasse de sandy sur nos lcd à 60hz.

Entre un Opteron BD16 8M/16T à 800$ et un X79 X3930 600$ tu prend le qu'elle pour un Workstation?

Laisse-moi te dire juste une chose...
 
Le CPU du Trinity pourrait être en moyenne 20% plus lent que celui du Llano... et   jusqu'à 20% plus rapide  sous 1 benchmark synthétique.    
 
Naturellement AMD va choisir de présenter son Trinity en utilisant le bench qui le met en valeur.

Les techs d'AMD ont développé la FPU du Bulldoz.
Ils pouvaient donc l'intégrer au core Stars.
Le résultat aurait été plus mieux.

c'est si simple en t'écoutant, c'est plus complexe que ca on integre pas pas des pommes reinettes sur un pommier de pink lady.

Vu la formulation (et c'est pour ça que j'ai conservé le "jusqu'à" ), rien ne l'empêche effectivement Mais ça confirme que la partie CPU ne sera pas beaucoup plus perf que l'actuel Llano, je m'attend pas à plus de 5-10% de gain moyen.
 

Intégrer la FPU 2*128bit de BD dans Stars ?    

Trinity? le produit inutile, TDP plus haut GPU a peine boosté CPU à la ramasse...

celui qui à le plus de coeurs, hé banane

Wirmish c'est fait hacker son compte, ce même compte qui a attéri dans les mains d'un kévin

Toi file prendre tes comprimés tu fais une rechute

 
Ressors la piquouse

oui t'as raison !
M'en vais la chercher ! Y'm'fais peur là !

Pourquoi tu ne prends pas un bulldozer si tu l'aimes autant ?

Il va en prendre 1 mais l'année prochaine je crois
Un 8170 B3 ou C0 il a dit de mémoire ...

Décidément AMD a vraiment pas de chance avec GlobalFoundries, bien sur a prendre avec des pincettes.  
 
Les puces Wishita et Krishna pourrait être annulé pour 2012.
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] hna-45758/  

d'un caribou    
 

 
manque de bol c'est un caribou qui se fait passé pour le rêne d'un certain traineau de décembre

Peut-être un remplacement chez TSMC ?
=> http://techreport.com/discussions.x/22050
 
Quoting its own sources, ExtremeTech has now echoed that story and added an interesting twist: AMD has replacement 28-nm APUs in the works, but it will reportedly have them manufactured by TSMC, not GlobalFoundries.

Je ne comprends pas cette info étant donné qu'il n'a jamais été prévu à ma connaissance de faire du Wishita / Krishna chez GloFo en 1er
 
Cf par exemple http://cens.com/cens/html/en/news/ [...] 36674.html qui date de juin
 
AMD Said to Contract TSMC, GlobalFoundries to Make 28nm Chips
 
Taipei, June 20, 2011 (CENS)-- Advanced Micro Devices (AMD) is reportedly to designate Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) as its primary contract supplier of 28nm Krishna/Wichita microprocessors early next year and GlobalFoundries as another contract source later in 2012, according to local media.

C'est quoi cette histoire que ça serait impossible pour AMD de mettre du AVX dans un core llano oO... C'est possible suffisait revoir certaine partie de l'architecture du core pour implanté des zones supplémentaires et de développement comment traité 2 x 128bit sur 2 core... Bulldozer le fait déjà mais a 20% limitation a cause de la FPU partagé dans un module LOL.
Le but est de faire travaillé 2 Core séparément pour traité du 256bit.  
 
Si tu regarde le core bulldozer tu verra le 3/4 est doublé, la FPU elle même est doublé pour les 2 core mais il y a une zone qui est partagé dans les 2. Même le micro-code est doublé pour géré les 2 cores. 90% du module est doublé, prise en charge du cache L2 doublé pour 1MB par core pour un total de 2MB L2.
 
Pourquoi fusionné 2 cores pour formé un module et être amputé de 20% quand tu peut aussi bien avoir 2 core totalement séparé et les faire travaillé quand même ensemble durent un traitement AVX.

 +   +  
Sacré combo

Il y a quoi de drôle dans ce que je viens de dire???
Le fait que 90% du module est doublé à cause de gestion des 2 cores?
Le fait de prendre 2 core séparé et de leur demandé faire un calcule 256bit avec chacune de leur unité 128bit?
 
Il y a rien de drôle dans ce que je viens de dire, tout peut se faire de nos jours suffit d'y pensé.
En tout cas continuer comme ça, ça me donne tellement goût d'achetez du AMD quand je vois les fanboy faire l'autruche.
Nananan! Tu n'as pas compris AMD c'est le best, le meilleur et aussi Killblue! Même bulldozer c'est de l'art.
 
BD c'est une catastrophe POINT, je ne suis pas le seule a l'avoir remarqué et encore moins le seule a pensé qu'un Phenom III pour les 2 prochaine années aurait fait moins dommage dans la communauté comparé a l'arrivé de BD et pildriver. AMD nous a donné 2 ans pour rien, BD un AGENA d'une autre nature mais piledriver qui réglera rien au problème parce que ce n'est pas avec 10% amélioration qu'il vont s'en sortir devant ivy bridge.
Le teste de Trinity prouvera si piledriver sera un merde ou pas. Si Trinity vaut moins qu'un Llano niveau CPU alors c'est 2 ans retard pour AMd déjà en partant.
2 ans pour rien.

 
AMD l'a la chiasse pas possible...
 

De toute façon quand AMD a vendu ses usines pour devenir fabless il a ainsi perdu tout avenir du  fait qu'il n'a plus le contrôle du procédé de gravure chose qui fait la force d'Intel !

Oui. Oui. Non.

 
Je dirais même plus, chose qui faisait la force d'AMD aussi.
 
Le problème majeur c'est qu'ils font une chasse aux petits profits en pensant en faire de grands mais ce n'est pas vrai.
Au final, ils nous sortent un produit à peine fini, à peine testé en misant tout sur le service marketing.
Et c'est bien dommage :s

AMD ne pouvait pas investir plusieurs milliards de R&D "process" par an (coût qui subit une augmentation), il était donc inévitable de laisser la partie fonderie à quelqu'un d'autre.

Au lieu de faire toutes cette usine à gaz, pour au final avoir n threads AVX < 2n threads SSE, autant ne pas ajouter le support AVX.

Ils auraient pur fondeur pour des tiers plutôt que de vendre...
 
Car là au final ils sont à la merci de GloFo / TSMC...

Et justement, si on regarde chez Intel, ils essayent de trouver des clients pour rentabiliser les investissements... bizarre, non, sachant qu'ils sont plus de 10x plus gros qu'AMD avant la cission?

Mouai y'a que 1 ou 2 client, c'est des petits et c'est pour remplir les vielles usines en 65nm...

 
 
en même temps vu la gestion catastrophique des dites usine quand AMD les avaient
 
comme quoi les milliards du pétrole, quand c'est mal géré... bah c'est des milliards foutu en l'air et ça fait pas mieux
 
faut allez faire des stage chez intel pour les petit gars de GrosFlop

voilà ! tout est dit ! encore TSMC ca va on va dire mais GloFo qui fait des beaux slides mais une fois sur le terrain c'est la grosse déception là c'est déjà plus grave !

Sa commence à se confirmer un peu partout sur la toile.
 
http://news.techeye.net/chips/amd- [...] -28nm-apus
 
ÉDIT: d’après les informations ici les 2 puce sont supprimer.  
 
http://translate.google.be/transla [...] md%3Dimvns

Une reprise d'une news à droit à gauche ne veut pas dire confirmation hein....

cf http://www.hardware.fr/news/6485/poisson-avril.html

La boucle est bouclée, c'est magique

Je dois avouer que c'était la cerise sur le gâteau ça

 
Heiiiiiiiiiiinnn farceur va.

Bien essayé mais ça aussi c'est non !

en même temps, sur ce sujet, pour être convaincu il suffit de te lire... Ou pas

 
ben quoi, depuis qu'on a trouvé la tombe du visiteurs sous khéops et qu'on a déterminé que c'était un E.T. et qu'il est marqué osiris sur le sarcophage, je suis près à croire n'importe quoi.

mais ! je t'ai dit de prendre les comprimés ! VITE