Reprise du message précédent :

L'Opteron 6276 reste proche de la Xeons plus cher. Cela rend le serveur Opteron celui avec la meilleure performance par dollar. Pourtant, nous nous sentons un peu comme le underwhelmed 6276 Opteron ne parvient pas à surpasser le précédent Opteron par une marge tangibles.

sa devient vraiment une habitude chez eux de faire des puces moins performante que les précédents.

EDIT: A quand AMD nous ressortirons une puces comme le FX 57 .

Soit pas presser déjà, d'une...
de deux, ce n'est plus dans leur cahier des charges depuis...

2005 !

Tiens.. On me dit que c'est depuis qu'AMD a voté pour le "CMT" et le bulldozer

L'encodage en 2 passes n'augmente pas la qualité, bien au contraire. La première passe "scanne" la video pour avoir une idée de la taille qu'elle va prendre. Avec cette estimation, la qualité de la seconde passe est fixée de telle sorte que la video fasse exactement la taille désirée.
 
Si on demande une taille trop basse pour une video trop complexe on peut se retrouver avec une qualité toute pourrite.
 
Ça sert juste à faire des rip sur cd et dvd... donc ça sert à rien quoi.

Tant qu'il y aura des enginering sample, je ne saurais les recommander  

C'est corrigé

Il en reste encore un peu  
 

C'est pénible les ES la référence commerciale n'est pas marquée dessus en plus

http://arstechnica.com/business/ne [...] ophe.ars/1

 
Ce n'est pas le lieu pour discuter de ca mais si tu pouvais ne rien dire plutot que de sortir pareil inepties (pour rester poli) quand tu ne sais pas de quoi tu parles ce serait pas mal.

Ouaip, de mieux en mieux.
Une archi serveur qui fait patate avec les applis pour serveurs, ou qui fait bien mais à un coût astronomique.
 

 
Le mec qui conçoit les CPU chez AMD, il reçoit des subventions de la part d'Intel ou quoi ??!
 

On peut donc conclure qu'AMD aurait mieux fait d'améliorer son archi Stars au lieu de perdre 5 ou 6 ans à développer son Bulldozer qui ne lui rapporte rien au final, si ce n'est un die plus grand, une conso plus grande, et des perfs mono-thread en baisse d'environ 20%.

 
oui mais dixit amd il ne fait que 1,2 milliards de transistors !  

C'est juste impossible.
 
Il est très probable que tous les caches soient au moins munis d'un contrôle de parité en plus de nécessiter au moins 6 transistors par bit.
 
6x9 = 54 transistors par octet.
54x16x1024x1024 = 900M de transistors.
 
300M de transistors pour les 4 modules, le northbridge et accessoirement le contrôle de parité/ECC, y'a pas moyen.

 
Cela expliquerait les perfs  

Ben ça expliquerait peut être les perfo merdiques des cores CMT

Ou de retarder simplement la sortie de cette nouvelle archi (sous la forme de Piledriver ou Steamroller) parce qu'AMD ne pouvait pas non plus faire évoluer K10 indéfiniment.

Stars a encore de bon atout regarde llano avec ces 14% amélioration par rapport a stars.
 
Avec des améliorations et l'ajout de jeux instructions oui ça aurait été mieux et pas aussi pire que l'actuel Bull[censure].

Rien que ça

Ne rabaissons pas l'optimisme ... c'est une grande qualité à l'époque de crise qu'on vit  

Même au Canada on trouve des marseillais

Il y a un truc que je comprends toujours pas, L'IA à peut-être dessiné le processeur, mais aucun ingé est passé derrière pour voir si ça collait ?
Non parce que là quand même j'ai des doutes quant à certain choix qu'AMD a pu faire.

C'est bien là le problème : avec sa FPU 128bit, il ne pouvaient pas ajouter les instructions AVX 256bit. Du coup un CPU X4/X6/X8 à base de K12 (core Llano) aurait pu être une bonne solution pour gagner du temps avant de sortir un BD en meilleure forme (Piledriver). Mais AMD n'aurait pas pu aller plus loin avec la famille K10.

En sortant Bulldozer maintenant, ils ont au moins créé l'illusion de sortir quelque chose de super puissant côté INT.
 
Plus tard, avec l'AVX2 au tournant, on aurai trouvé super con de dédoubler les ALU alors qu'on allait avoir un SIMD qui fait 4 INT64/ops...

Juste l'illusion alors, car il n'y a guère que la FPU qui fonctionne correctement...  

 
Moi j'attend la sortie avant, car avec bulldozer je me suis cassé la G*****.  
 
maintenant pour les performances du trinity le 15/06/2011 AMD confirmer 50% en plus Llano actuel, maintenant nous en sommes a 14% et il reste quelque mois avant la sortie.
 
Lors de son sommet Fusion Developer à Washington, AMD a présenté Trinity, son prochain APU prévu pour 2012. Selon la firme il sera environ 50% plus performant que la série A Llano.
 
source du 15.06.2011 : http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] 0-20110615
 
maintenant il parle de : AMD Trinity : CPU 20% plus rapide et GPU 30% plus véloce, à moins qui calcul le CPU 20% + GPU 30% = 50%  
 
source : http://www.tt-hardware.com/news/ha [...] lus-veloce

ben oui c'est 30 + 20, ils additionnent les % comme par magie.

à la prochaine mise à jour ils vont les multiplier ..... +600% de perfs par rapport à la génération précédente !    

si ils indiquent un truc de ce genre c'est que le type s'est endormis sur son clavier avant de valider l'article.

Heu là piledriver c'est 10-15% (ok,ok,ok environ 4% IPC amélioré) par rapport au buldo mais là vous parlé de 20, 30, 40 ou bien 50% amélioration niveau GPU!!
 
Ce n'est pas impossible de rajouté les nouveaux jeux instruction puisque il y a 20mm² d'espace par rapport au module buldo, certe oublier le X8 mais un X6 aurait fait la job pour l'instant.

C'est wnorton qui mélange tout

 
Comme celui qui a compté les transistors du Bulldozer il a vue double    
 
 

 
 
J'ai rien mélanger    
 
Contrairement à Llano, Trinity est conçu autour de la toute nouvelle architecture Bulldozer. Les détails sont encore fragmentaires et en dehors de ce « 50% de performances en plus », AMD ne sait pas éternisé sur les caractéristiques techniques comme les performances graphiques, les fréquences ou encore la demande énergétique.
 
nul par il dit GPU et CPU il parle de l'ensemble de la puce non ?  

Ah ? J'hallucine pas ? Une remarque pertinente ? quelqu'un aurait.. Gardé ses yeux ouverts malgré, la salade (marketing), les vers (trolls), et la boue (performances finales a.k.a. merde ) ?
Je crois, si je n'ai pas halluciné, que tu es le premier qui me stupéfait de l'avoir compris, mais surtout écrit !

+ Ouat mi'ions

Et c'est le cas. les APU en STARS, ça représente le bout du chemin pour cette archi. Preuve en est, le fait qu'ils "l'éclipse" en la sous-cadençant et en la trifouillant de fond, pour gratter encore sur l'ardoise, c'est tout dit . Sauf que pour ce dernier élan de STARS, ils ont visé juste niveau positionnement commerciale, et c'est plus ça qui chifonne qu'autre chose, tenez-le vous en pour dit !

.... Toi tu parle de l’augmentations (estimé par AMD) 50% niveau GPU et non du processeur. AMd nous dit 10-15% augmentation niveau CPU mais ça tu vois, j'ai du mal à croire ça.
 
J'avoue! Sortir un CPU même niveau que l'ancienne génération qui est une catastrophe est moins pire que llano X6... Mouais ça sonne trop le fanboy aveuglé..
Mais il y a truc je trouve bizarre, en quoi le fait de dire "J'aurais aimé mieux un llano X6 avec de nouveaux jeux instructions" serais anti AMD.
C'est peux être le fait que AMD a faite la pire bourde que l'AGENA avec une architecture qui date de 6 ans (6 ans de développement) mais qui vaudra rien tout simplement ou vaudra peux être quelques chose seulement dans 5 ans.
 
Une chance que AMD n'a pas encore arrêté les Phenom X4 et X6 sinon belle perte d'argent en fin du 4ème trimestre. AMD essaye de vendre un 4M/8T plus cher qu'un X6 qui est pratiquement même niveau, d'un bord 10% plus rapide et d'un autre -20%. C'est a se demandé si AMD ris pas de la gueule de leur consommateur.
 
Le FX-8150 ne vaut même pas les 255$ mais bien 180$ pas plus que ça sinon c'est de la folie. Le FX-4100 est l'équivalent d'un Athlon.
 
N'importe quoi 2011.

Mais je fais quand même partie de ceux qui pensent qu'ils auraient dû proposer du core K12 (Llano) 4-6-8-cores sur le HDG, à la place de l'actuel Zambezi (je baisse dans ton estime du coup, non ? ). Mais cela n'aurait été que l'ultime soubresaut de l'archi K10, remplacée en 2012 par Piledriver avec son AVX et son FMA3.

Comme dit au-dessus, le remplacement par BD dans la gamme enthousiaste, me parait un peu prématuré : ils auraient pu faire des modèles HDG sur le même core que Llano, puis remplacer toute cette gamme "Family 12h" par Piledriver (Trinity & Vishera).

Pourquoi vous n'écrivez pas PileDriver  avec son abréviation comme vous le faîtes avec BD ?
  je connais la =>[] par là

De mémoire les +50% c'est l'augmentation des perf brutes du GPU de Trinity. Mais AMD a déjà annoncé plus précis que ça :
 - GPU : +30% en moyenne
 - CPU : jusqu'à +20%

edit: j'veux bien une source sur les +50% autre que www.ginjfo.com (un slide AMD par ex)

nan l'en faut plus

non. le TDP des cores en K12 se sont révélés affreusement frustrant. Qui plus est ça a été choses impossible avec le DENEB et seul le Thuban à réussi quelques test en 32nm (je ne m'étallerai pas la dessus), faisant de Propus, seul candidat louable au szervice du projet favoris d'AMD : L'APU.

Heu Marc,  dossier Llano (cinebench) tu arrive a un score 3.45 a 2.9ghz? oO
 
Es-ce que le A8 3850 pourrait être l'équivalent d'un Phenom II X4 940 mais sans L3?
J'obtien 4.02 à 3.6ghz mais dans ton test tu arrive a atteindre 3.8ghz ça donne quoi sous cinebench a 3.8ghz .

Je n'arrive même pas à savoir comment tu fais pour ne pas être écoeuré d'avoir un PhII 940

Go topal dédié, nan
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Tu vas acheter un PD toi ?
 

 
T'inquiète dès mars-avril ça changera côté bleu faute de " performance/prix acceptable du côté vert"...
 
Moi je change pas à chaque année, les logiciel pro coût plus cher qu'un PC   .
 
Mon Phenom X4 était intéressant comparé au Q6600 à l'époque 300$ l'update en AM2+ et c'était pas trop mal côté prix de la DDR2...
J'ai fait une bonne affaire par contre un Fx ne l'est pas et je tomberai pas dans le piège du FX pour une question sauvons AMD niania... Si AMD sort rien d'intéressant en mars-avril désolé... mais... je verrai côté bleu.
 
Moi j'aime AMD pour le Performance/prix et c'est ça que je choisi la plupart du temps par contre dans mon utilisation professionnel mon PHIIX4 se fait vieux et chez concurrent les prix son plus intéressante que les anciens I7 9xx...