Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3510 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  883  884  885  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8122875
regis183
Posté le 19-11-2011 à 01:46:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aliss a écrit :


 
Il n'y aura pas qu'un seul modèle basé sur la nouvelle rev et Piledriver devrait faire son apparition dès Q2 avec Trinity et Q3 en version desktop.
 
http://img856.imageshack.us/img856/9042/img0033673.jpg
 
Pour ce qui est d'IB d'après Brice dans le topic dédié il y a peu de chance d'en trouver au mois de mars.


 
Ivy-bridge c'est pour tout début avril. Quand à Trinity, c'est pour Q3.
Faut jamais se fier aux roadmaps, tu le sais bien....

mood
Publicité
Posté le 19-11-2011 à 01:46:22  profilanswer
 

n°8122878
MetallixX9​74
1 Octet = 8 kms.
Posté le 19-11-2011 à 02:08:09  profilanswer
 

Bon ayant reçu encore un énième mail comme quoi la difficulté d'approvisionner en fx-8150, j'ai décidé d'annuler la commande car apparemment les délais sont sous réserves et long.
je continuerai régulièrement venir voir un peu comment ça se dégoupille car je le trouve intéressant cette architecture.
 
Je pars sur du I7-3930K et du Z79 en espérant y revenir très vite sur cette archi bulldozer  :)  
 
 


---------------
Humilité et Perfection : au lieu de montrer que vous savez mieux faire que les autres brillamment, montrez plutôt que vous savez aider les autres à devenir brillant, ils le vous rendront ;)
n°8122916
boubou32
Posté le 19-11-2011 à 08:31:53  profilanswer
 

tous les tests comparatif que l'on trouve prennent le FX8150 à 240Euros, Mum, tu dis qu'à 160euros ce serait parfait!
pour ma part je constate que nos chers distributeurs se gavent sur le change, ou entament une guerre froide pour soutenir Intel,
car à ce jour le change euro-dollar est: 1 dollar américain = 0,727008361 euros soit: 240eurosx 0.727008361  
ce qui fait   174.68 euros................;;
pour ma part j'ai commandé le 8150 chez Top dispo et attendu ce jour!

Message cité 1 fois
Message édité par boubou32 le 19-11-2011 à 08:32:17

---------------
Achats-Ventes: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17792956  
n°8122924
Lestanquet
Posté le 19-11-2011 à 08:55:00  profilanswer
 

Comment ça le taux de change ?
  à la sortie du cpu on ne fait fit de ce taux ....les web marchand ont des sociétés à but lucratif, ils s en fichent un peu de vendre + d intel ou amd,le tout est de vendre amha. Si jamais tu pouvais faire des screens d oc entre autre de ton fx ça serait sympa ;)


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°8122926
boubou32
Posté le 19-11-2011 à 08:58:27  profilanswer
 

Dans les prix de vente rapport aux states ils prennent la parité euro dollars .....
Autre expérience, j'ai acheté fin juillet une 990FXA-UD5 175€, ce jour 122,... chez Top!!!!!  
Pour les screens, no probs


Message édité par boubou32 le 19-11-2011 à 09:13:36

---------------
Achats-Ventes: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17792956  
n°8122931
Lestanquet
Posté le 19-11-2011 à 09:11:15  profilanswer
 

La parité euro/dollar n y est pas souvent ! c est très souvent 1 dollar = 1 euro approximativement à la sortie ... et ensuite progressivement tu arrives à cette parité. Merci beaucoup pour le reste.


---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°8122943
mrdoug
Posté le 19-11-2011 à 09:54:11  profilanswer
 

MetallixX974 a écrit :

Bon ayant reçu encore un énième mail comme quoi la difficulté d'approvisionner en fx-8150, j'ai décidé d'annuler la commande car apparemment les délais sont sous réserves et long.
je continuerai régulièrement venir voir un peu comment ça se dégoupille car je le trouve intéressant cette architecture.

 

Je pars sur du I7-3930K et du Z79 en espérant y revenir très vite sur cette archi bulldozer  :)

 


 

Tu passes du pire choix au "meilleur" toi  :D

Message cité 2 fois
Message édité par mrdoug le 19-11-2011 à 09:54:26
n°8122955
matthiman
de Gilead
Posté le 19-11-2011 à 10:17:54  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
Tu passes du pire choix au "meilleur" toi  :D


 
ouais y'a un gouffre là quand même :ouch:


---------------
Ventes - Feedback
n°8122970
mum1989
Posté le 19-11-2011 à 10:38:51  profilanswer
 

boubou32 a écrit :

tous les tests comparatif que l'on trouve prennent le FX8150 à 240Euros, Mum, tu dis qu'à 160euros ce serait parfait!
pour ma part je constate que nos chers distributeurs se gavent sur le change, ou entament une guerre froide pour soutenir Intel,
car à ce jour le change euro-dollar est: 1 dollar américain = 0,727008361 euros soit: 240eurosx 0.727008361  
ce qui fait   174.68 euros................;;
pour ma part j'ai commandé le 8150 chez Top dispo et attendu ce jour!


160€ parfait loin de la, mais il pourrait être intéressant pour une nouvelle config, mais vu que j'ai déjà un Phenom II X6 ce CPu ne m'apporterait rien, donc parfait loin de la  :sleep:  
 
ne raconte pas n'importe quoi  :sweat:  
c'est courant sur les CPU, puis s'ils ont des difficultés à s'approvisionner en FX8150 c'est normal qu'ils soit cher, c'est un petit peu comme les HDD.

n°8122979
boubou32
Posté le 19-11-2011 à 10:59:52  profilanswer
 

d'accord avec toi sur les appros donc il faut en tenir compte dans le rapport prix /perf....


---------------
Achats-Ventes: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17792956  
mood
Publicité
Posté le 19-11-2011 à 10:59:52  profilanswer
 

n°8122992
MetallixX9​74
1 Octet = 8 kms.
Posté le 19-11-2011 à 11:12:02  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
Tu passes du pire choix au "meilleur" toi  :D


 

matthiman a écrit :


 
ouais y'a un gouffre là quand même :ouch:


 
Oui c'est sur, mais j'aurai franchement aimé tester un FX-8150 sur un socket AM3 normale avant.  :)  
 


---------------
Humilité et Perfection : au lieu de montrer que vous savez mieux faire que les autres brillamment, montrez plutôt que vous savez aider les autres à devenir brillant, ils le vous rendront ;)
n°8123069
j-mi
Posté le 19-11-2011 à 12:41:35  profilanswer
 

MetallixX974 a écrit :

Bon ayant reçu encore un énième mail comme quoi la difficulté d'approvisionner en fx-8150, j'ai décidé d'annuler la commande car apparemment les délais sont sous réserves et long.
je continuerai régulièrement venir voir un peu comment ça se dégoupille car je le trouve intéressant cette architecture.
 
Je pars sur du I7-3930K et du Z79 en espérant y revenir très vite sur cette archi bulldozer  :)  
 
 


 
Quelle inconsistance...du grand n'importe quoi... :ouch:  
 
Autant prendre 2 config en 2600K, c'est plus polyvalent pour le meme tarif !


---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°8123074
MetallixX9​74
1 Octet = 8 kms.
Posté le 19-11-2011 à 12:54:45  profilanswer
 

j-mi a écrit :


 
Quelle inconsistance...du grand n'importe quoi... :ouch:  
 
Autant prendre 2 config en 2600K, c'est plus polyvalent pour le meme tarif !


 
Heu je ne comprends pas le but de ton poste, chacun voit son investissement comme il le veut, si toi tu aurais pris 2 config en 2600k c'est ton avis mais c'est pas moi qui vais aller juger que c'est "du grand n'importe quoi".
 
 :jap:


---------------
Humilité et Perfection : au lieu de montrer que vous savez mieux faire que les autres brillamment, montrez plutôt que vous savez aider les autres à devenir brillant, ils le vous rendront ;)
n°8123077
j-mi
Posté le 19-11-2011 à 12:57:38  profilanswer
 

Je dis ça car tu compte passer sur un FX 8150 pas terrible, a un I7 super cher...
 
Alors je pense que c'est du n'importe quoi, tu veux juste acheter pour acheter...ou est l'investisment ?
 
Mais bref, tu fais ce que tu veux.


---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°8123079
MetallixX9​74
1 Octet = 8 kms.
Posté le 19-11-2011 à 13:01:32  profilanswer
 

j-mi a écrit :

Je dis ça car tu compte passer sur un FX 8150 pas terrible, a un I7 super cher...

 

Alors je pense que c'est du n'importe quoi, tu veux juste acheter pour acheter...ou est l'investisment ?

 

Mais bref, tu fais ce que tu veux.

 

Le FX-8150 c'était pour déjà l'essayer de le mettre sur ma carte-mère actuelle et si ça allait je l'aurai gardé quelque temps. En évitant de changer tout le brin... D'autant plus que sur le forum certains utilisateurs ont de bons retours sur le FX-8150 :)

Message cité 1 fois
Message édité par MetallixX974 le 19-11-2011 à 13:02:40

---------------
Humilité et Perfection : au lieu de montrer que vous savez mieux faire que les autres brillamment, montrez plutôt que vous savez aider les autres à devenir brillant, ils le vous rendront ;)
n°8123095
j-mi
Posté le 19-11-2011 à 13:36:28  profilanswer
 

Ok, excuses moi.


---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°8123106
Fouge
Posté le 19-11-2011 à 13:43:37  profilanswer
 

MetallixX974 a écrit :

Le FX-8150 c'était pour déjà l'essayer de le mettre sur ma carte-mère actuelle et si ça allait je l'aurai gardé quelque temps. En évitant de changer tout le brin... D'autant plus que sur le forum certains utilisateurs ont de bons retours sur le FX-8150 :)

Sur quel forum ? J'avoue qu'à part CPC et HFR je ne pas trop fréquente les autres forum informatique FR.
D'autre part, n'oublie pas que ces utilisateurs passent de leur ancienne config à un FX8. Il serait surprenant qu'ils soient déçus, et ils auraient été tout aussi satisfait d'être passé à un PII X6 ou à un SB 2500/2600. Aucun consommateur n'a acheté les 3 plateformes pour déterminer laquelle lui satisfait le mieux (sans compter que faire un protocle rigoureux c'est long et fastidieux), c'est à ça que sert les tests que l'on trouve sur les sites hardware info. Et j'imagine que tu en as déjà lu quelques uns...


Message édité par Fouge le 19-11-2011 à 13:44:05
n°8123252
j_c_p
Linux user
Posté le 19-11-2011 à 16:33:39  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

Un test sous Ubuntu (Gnu/Linux) du i7-3960x, mais dans le pannel de test il y a le FX8150.

Citation :

Par rapport à Windows, les écarts se resserent autour du Core i7 2600k. En effet, le score du FX8150 passe de 82.6 à 88.2 alors que celui des Core i7 980X et 3960X baissent de quelques points(...)



J'ai lancé quelques tests via ma config (X6 3.6GHz, DDR2 1066), si ça peut donner quelques indications :
-gnupg-openssl
-dcraw-graphics-magick
 
Ça serait intéressant de voir des tests via un X6 et de la DDR3 à haute fréquence aussi si quelqu'un veut se lancer ;).

n°8123290
boubou32
Posté le 19-11-2011 à 17:15:28  profilanswer
 

FX8150 reçu
http://img856.imageshack.us/img856/4111/dscf0408g.th.jpg
A suivre...

Message cité 1 fois
Message édité par boubou32 le 19-11-2011 à 17:16:34

---------------
Achats-Ventes: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t17792956  
n°8123321
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 19-11-2011 à 18:05:37  profilanswer
 

Go Sur topal dédié [:haha wink]
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8123339
maerens
Posté le 19-11-2011 à 18:27:50  profilanswer
 


propagande power  [:ach_lette]


---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8123350
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 19-11-2011 à 18:36:10  profilanswer
 

[:gonzoide]


Message édité par NoradII le 19-11-2011 à 18:36:34

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8123352
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 19-11-2011 à 18:36:26  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Ne pas oublier le détail suivant :

Citation :

Cela peut en partie s'expliquer par le protocole différent, qui ne permet aucune comparaison

 

D'autre part, même au sein des CPU Intel il y a un resserrement entre le 2600K et les 2 hexacore (Core i7 980X et 3960X). Là encore, c'est peut-être dû à Linux qui permet de moins bien exploiter les 6-cores... ou c'est tout simplement, comme le testeur l'indique, dû au protocole qui est différent.

 

Si quelqu'un se sent d'attaque pour examiner les tests 1 par 1 (uniquement ceux dispo sur les 2 OS) afin d'en avoir le coeur net, et voir si l'écart diminue ou pas. Et si c'est le cas, est-ce sû à la baisse de l'un où à l'augmentation de l'autre ?


+1 Mais cela va encore apporter de l'eau (pas potable) aux moulins de certains :sleep:


Message édité par Marc le 19-11-2011 à 18:37:45
n°8123420
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 19-11-2011 à 19:34:48  profilanswer
 

MetallixX974 a écrit :


 
Heu je ne comprends pas le but de ton poste, chacun voit son investissement comme il le veut, si toi tu aurais pris 2 config en 2600k c'est ton avis mais c'est pas moi qui vais aller juger que c'est "du grand n'importe quoi".
 
 :jap:


 
 
Tu as bien raison, le choix de choisir nous revient personnellement, surtout qu'avec un pareil proco dans 3 ans il sera toujours en avance sur AMD.  
3 ans X10% sur les futur proco le calcul va très vite.  


---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°8123424
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 19-11-2011 à 19:37:44  profilanswer
 

j-mi a écrit :

Je dis ça car tu compte passer sur un FX 8150 pas terrible, a un I7 super cher...
 
Alors je pense que c'est du n'importe quoi, tu veux juste acheter pour acheter...ou est l'investisment ?
 
Mais bref, tu fais ce que tu veux.


 
 
Je dis ça car tu compte passer sur un FX 8150 pas terrible, a un I7 super cher super terrible...


---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°8123516
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 19-11-2011 à 21:10:47  profilanswer
 

wnorton a écrit :

Je dis ça car tu compte passer sur un FX 8150 pas terrible, a un I7 super cher super terrible...

non, non ! c'est bien ça ! super cher ! 550$ rien que le proco ! ça sens la config sur du 2600k pour 60% du prix, puis le 5 GHz en WC, eufin moi j'dis ça chui pô untel, alors [:spamafoote] D'ailleurs le topal non plus [:neostranger]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 19-11-2011 à 21:13:03

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8123522
mrdoug
Posté le 19-11-2011 à 21:16:22  profilanswer
 

NoradII a écrit :

non, non ! c'est bien ça ! super cher ! 550$ rien que le proco ! ça sens la config sur du 2600k pour 60% du prix, puis le 5 GHz en WC, eufin moi j'dis ça chui pô untel, alors [:spamafoote] D'ailleurs le topal non plus [:neostranger]


 
C'est bien un truc que je comprends pas ça  :??:  
 
Moi je suis pour la marque qui fait les meilleurs processeurs. A l'époque des Pentium 4, j'étais plutôt AMD (Athlon 64  :love: , quand je pense qu'il y avait des mecs qui achetaient les daubes de presfour) et avant ça j'avais des athlons XP qui étaient performants mais sans pour autant mettre la claque aux CPU Intel.
 

n°8123525
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 19-11-2011 à 21:19:43  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

C'est bien un truc que je comprends pas ça  :??:  
(..)

t'as cinq minutes et je t'explique, en MP si d'autres ne veulent pas savoir :jap:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8123530
wolfflyter
Posté le 19-11-2011 à 21:22:55  profilanswer
 

NoradII a écrit :

t'as cinq minutes et je t'explique, en MP si d'autres ne veulent pas savoir :jap:


 
Exprime ton point de vue sur Intel et pourquoi ne pas prendre les Cpu les plus performants que ce soit Chez Intel
ou AMD en fonction des résultats performances de leurs produits Cpu :jap:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°8123536
mrdoug
Posté le 19-11-2011 à 21:27:19  profilanswer
 

NoradII a écrit :

t'as cinq minutes et je t'explique, en MP si d'autres ne veulent pas savoir :jap:

 

Pour ma part, il est vrai que j'ai toujours eu une préférence pour AMD mais je ne vais pas pour autant prendre un processeur moins performant si je trouve mieux chez la concurrence. Une chose est sûr c'est que si un jour AMD revient dans la course, il est clair que je m'orienterais vers eux.  :jap:  J'attends de voir ce que donnera le bulldozer à l'avenir.

 

(Le MP est bienvenue si jamais ;))


Message édité par mrdoug le 19-11-2011 à 21:29:51
n°8123557
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 19-11-2011 à 21:44:33  profilanswer
 

Vite fait quand même parce que ça pue le hors-sujet sur un mile :
Mon premier PC perso c'était en avril 1994 un P55C (233 MMX) acheté avec toutes mes économies de mes consoles (master system, Mega drive, Game gear, etc...) vendues, ainsi que les sous de côté de mon père. Cette bécasse ne lance pas windows 98 (pas le SE) après 3 jours de tentative diverses (mon oncle étant concepteur de ces premières puces embarquées qui permettait de téléphoner en voiture, pour la france, plus des trucs encore classé pour 7 ans) la bécane est renvoyée. Les gonzes du SAV ne parvienne à rien eux aussi, décident, après avoir diagnostique un problème matériel entre le CPU et la mobale, de revonyer le tout à Intel, On en est à 11 jours d'attentes.
Au bouts de 8 jours, un mec du SAV appel mon père, la bécane est prête, refonctionne, chouette ! mais non !
ils est d'avis d'intel que des manipulations internes on engendrer des décharges électro-statiques fatal pour la carte et le processeur. Se déchargeant des faits, les gonzes du SAV veulent nous faire payer les 1750Frs de l'époque pour le remplacement, la prise en charge et l'envois des colis chez untel france !! résultats après avoir convaincu, par diplôme et qualification de mon oncle (!) dans le domaine de l'électronique, les agents de SAV ont du chercher de leur côté pour comprendre. Finallement après 31 Jours d'attente, ils s'excusent apparement ce modèle était d'expo et aurait été ouvert par mégarde d'un vendeur !
Le mot de la fin ! après 3 mois dessus, je me procure un rad de 60mm adaptable sur le s7 (parce que le rad d'origine ne tourne plus) mais c'est trop tard le cpu à perdu de sa performance. 1 An après je me lance dans l'étude de cette merde qui marche que quand il pleut (je viens d'avoir 10 ans) et je me lance dans l'overclocking de la FPU, seule intacte dans ce caisson. résultat le PC mourru un 17 mai 1995 le CPU à 291,9 MHz pour 3.0V, alors que la FPU et le Cache L2 marché encore [:prozac]

Message cité 4 fois
Message édité par NoradII le 19-11-2011 à 21:46:32

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8123570
wolfflyter
Posté le 19-11-2011 à 21:50:30  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Vite fait quand même parce que ça pue le hors-sujet sur un mile :
Mon premier PC perso c'était en avril 1994 un P55C (233 MMX) acheté avec toutes mes économies de mes consoles (master system, Mega drive, Game gear, etc...) vendues, ainsi que les sous de côté de mon père. Cette bécasse ne lance pas windows 98 (pas le SE) après 3 jours de tentative diverses (mon oncle étant concepteur de ces premières puces embarquées qui permettait de téléphoner en voiture, pour la france, plus des trucs encore classé pour 7 ans) la bécane est renvoyée. Les gonzes du SAV ne parvienne à rien eux aussi, décident, après avoir diagnostique un problème matériel entre le CPU et la mobale, de revonyer le tout à Intel, On en est à 11 jours d'attentes.
Au bouts de 8 jours, un mec du SAV appel mon père, la bécane est prête, refonctionne, chouette ! mais non !
ils est d'avis d'intel que des manipulations internes on engendrer des décharges électro-statiques fatal pour la carte et le processeur. Se déchargeant des faits, les gonzes du SAV veulent nous faire payer les 1750Frs de l'époque pour le remplacement, la prise en charge et l'envois des colis chez untel france !! résultats après avoir convaincu, par diplôme et qualification de mon oncle (!) dans le domaine de l'électronique, les agents de SAV ont du chercher de leur côté pour comprendre. Finallement après 31 Jours d'attente, ils s'excusent apparement ce modèle était d'expo et aurait été ouvert par mégarde d'un vendeur !
Le mot de la fin ! après 3 mois dessus, je me procure un rad de 60mm adaptable sur le s7 (parce que le rad d'origine ne tourne plus) mais c'est trop tard le cpu à perdu de sa performance. 1 An après je me lance dans l'étude de cette merde qui marche que quand il pleut (je viens d'avoir 10 ans) et je me lance dans l'overclocking de la FPU, seule intacte dans ce caisson. résultat le PC mourru un 17 mai 1995 le CPU à 291,9 MHz pour 3.0V, alors que la FPU et le Cache L2 marché encore [:prozac]


 
Effectivement valait mieux un MP sur ta découverte du matériel informatique qui ne justifie pas une préférence
pour une marque :jap:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°8123579
franck7511
Posté le 19-11-2011 à 21:58:04  profilanswer
 

Moi aussi j'ai été super-noob, et j'ai cassé un Athlon XP :D

 

On a beau dire, je trouve le matos d'aujourd'hui plus résistant... J'ai infligé 1.87 V à de la DDR3 sans faire exprès pendant une heure et du Prime/Memtest et elle survit bien...

 

/fin du HS pour ma part.


Message édité par franck7511 le 19-11-2011 à 21:59:01
n°8123580
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 19-11-2011 à 21:59:19  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Effectivement valait mieux un MP sur ta découverte du matériel informatique qui ne justifie pas une préférence
pour une marque :jap:

si c'était pour dire ça. Mieux aurait vallut que tu ne dise rien [:mareek]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8123582
wolfflyter
Posté le 19-11-2011 à 22:01:31  profilanswer
 

NoradII a écrit :

si c'était pour dire ça. Mieux aurait vallut que tu ne dise rien [:mareek]


 
je n'ai dit que ce que je pense concernant ta réponse sur tes préférences pour les Cpu AMD , le pourquoi  :jap:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°8123587
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 19-11-2011 à 22:08:23  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Vite fait quand même parce que ça pue le hors-sujet sur un mile :
Mon premier PC perso c'était en avril 1994 un P55C (233 MMX) acheté avec toutes mes économies de mes consoles (master system, Mega drive, Game gear, etc...) vendues, ainsi que les sous de côté de mon père. Cette bécasse ne lance pas windows 98 (pas le SE) après 3 jours de tentative diverses (mon oncle étant concepteur de ces premières puces embarquées qui permettait de téléphoner en voiture, pour la france, plus des trucs encore classé pour 7 ans) la bécane est renvoyée. Les gonzes du SAV ne parvienne à rien eux aussi, décident, après avoir diagnostique un problème matériel entre le CPU et la mobale, de revonyer le tout à Intel, On en est à 11 jours d'attentes.
Au bouts de 8 jours, un mec du SAV appel mon père, la bécane est prête, refonctionne, chouette ! mais non !
ils est d'avis d'intel que des manipulations internes on engendrer des décharges électro-statiques fatal pour la carte et le processeur. Se déchargeant des faits, les gonzes du SAV veulent nous faire payer les 1750Frs de l'époque pour le remplacement, la prise en charge et l'envois des colis chez untel france !! résultats après avoir convaincu, par diplôme et qualification de mon oncle (!) dans le domaine de l'électronique, les agents de SAV ont du chercher de leur côté pour comprendre. Finallement après 31 Jours d'attente, ils s'excusent apparement ce modèle était d'expo et aurait été ouvert par mégarde d'un vendeur !
Le mot de la fin ! après 3 mois dessus, je me procure un rad de 60mm adaptable sur le s7 (parce que le rad d'origine ne tourne plus) mais c'est trop tard le cpu à perdu de sa performance. 1 An après je me lance dans l'étude de cette merde qui marche que quand il pleut (je viens d'avoir 10 ans) et je me lance dans l'overclocking de la FPU, seule intacte dans ce caisson. résultat le PC mourru un 17 mai 1995 le CPU à 291,9 MHz pour 3.0V, alors que la FPU et le Cache L2 marché encore [:prozac]


 
 
Ont va dire que tu as pas eu de chance  ;)  
perso, j'ai eu un P4 3.8 GHz d'Intel pour le net bureau etc... sa pouvais aller, j'avoue que sur les jeux en lan, je pouvais en même temps grillé mais saucisse dessus  :lol:  
alors j'ai pris le meilleur le FX 57 a 1000€ avec une Asus A8N-SLI deluxe, 2X 7800 GTX en 2004 que tu plaisir...  
Alors en adoration POUR LE FX, quand AMD nous a sortis LE FX 8150 comme beaucoup de monde, je suis tombé sur le cul...
comme j'avais une AM3+ je me suis pris le PhenomII 1100T.


---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°8123589
Tiger X
Posté le 19-11-2011 à 22:09:19  profilanswer
 

j_c_p a écrit :


J'ai lancé quelques tests via ma config (X6 3.6GHz, DDR2 1066), si ça peut donner quelques indications :
-gnupg-openssl
-dcraw-graphics-magick
 
Ça serait intéressant de voir des tests via un X6 et de la DDR3 à haute fréquence aussi si quelqu'un veut se lancer ;).


 
Sympa, pour le fun je l'ai lancé avec le proco à fréquence identique et de la ram en 1600 CAS7 : http://openbenchmarking.org/result [...] AWAKOOPT13
 
Pas vraiment de différence à part peut-être GnuPG, mais c'est probablement le 1/100 de GHz en plus  :D

n°8123591
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 19-11-2011 à 22:09:38  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

je n'ai dit que ce que je pense concernant ta réponse sur tes préférences pour les Cpu AMD , le pourquoi  :jap:

Mais ça ce n'est qu'un début une entrée en matière, je passe sur le reste, parce que ce sont des nids à troll puant et MEI risque de déboulé en disant qu'il faut que j'arrête de fumé...


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8123617
j_c_p
Linux user
Posté le 19-11-2011 à 22:36:16  profilanswer
 

Tiger X a écrit :


 
Sympa, pour le fun je l'ai lancé avec le proco à fréquence identique et de la ram en 1600 CAS7 : http://openbenchmarking.org/result [...] AWAKOOPT13
 
Pas vraiment de différence à part peut-être GnuPG, mais c'est probablement le 1/100 de GHz en plus  :D


Merci :).
Pas vraiment d'écart réellement significatif en effet.
 
edit : le comparatif plus lisible, sous KDE et XFCE4! pour avoir également le même environnement.
Quelques petites variations : on voit que la DDR3 ou l'IMC @ 2,6Ghz permet de meilleures perfs sur le test x264.

Message cité 1 fois
Message édité par j_c_p le 19-11-2011 à 23:52:18
n°8123650
j-mi
Posté le 19-11-2011 à 23:07:51  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Vite fait quand même parce que ça pue le hors-sujet sur un mile :
Mon premier PC perso c'était en avril 1994 un P55C (233 MMX) acheté avec toutes mes économies de mes consoles (master system, Mega drive, Game gear, etc...) vendues, ainsi que les sous de côté de mon père. Cette bécasse ne lance pas windows 98 (pas le SE) après 3 jours de tentative diverses (mon oncle étant concepteur de ces premières puces embarquées qui permettait de téléphoner en voiture, pour la france, plus des trucs encore classé pour 7 ans) la bécane est renvoyée. Les gonzes du SAV ne parvienne à rien eux aussi, décident, après avoir diagnostique un problème matériel entre le CPU et la mobale, de revonyer le tout à Intel, On en est à 11 jours d'attentes.
Au bouts de 8 jours, un mec du SAV appel mon père, la bécane est prête, refonctionne, chouette ! mais non !
ils est d'avis d'intel que des manipulations internes on engendrer des décharges électro-statiques fatal pour la carte et le processeur. Se déchargeant des faits, les gonzes du SAV veulent nous faire payer les 1750Frs de l'époque pour le remplacement, la prise en charge et l'envois des colis chez untel france !! résultats après avoir convaincu, par diplôme et qualification de mon oncle (!) dans le domaine de l'électronique, les agents de SAV ont du chercher de leur côté pour comprendre. Finallement après 31 Jours d'attente, ils s'excusent apparement ce modèle était d'expo et aurait été ouvert par mégarde d'un vendeur !
Le mot de la fin ! après 3 mois dessus, je me procure un rad de 60mm adaptable sur le s7 (parce que le rad d'origine ne tourne plus) mais c'est trop tard le cpu à perdu de sa performance. 1 An après je me lance dans l'étude de cette merde qui marche que quand il pleut (je viens d'avoir 10 ans) et je me lance dans l'overclocking de la FPU, seule intacte dans ce caisson. résultat le PC mourru un 17 mai 1995 le CPU à 291,9 MHz pour 3.0V, alors que la FPU et le Cache L2 marché encore [:prozac]

 

:ouch:

 

Tu m'etonnes, mon premier PC en 94 etait un DX2 66 sous Win 3.1, win 95 je l'ai eu fin 95...

 

Toi tu as eu en 94 un 233mmx et un win 98, ton tonton a fait un retour vers le future !  :pt1cable:

 

Enfin moi perso, j'achetes en fonctions des perfs, soit AMD soit Intel, j'ai eu aussi des ATI (2 precisement, je suis pas pret d'y retourner, je sais pas pourquoi  :lol: )

 

Allez, j'ai bien rigolé en lisant ton post.  :sol:


Message édité par j-mi le 19-11-2011 à 23:11:58

---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°8123680
neogts
Posté le 20-11-2011 à 00:07:13  profilanswer
 

NoradII a écrit :

Vite fait quand même parce que ça pue le hors-sujet sur un mile :
Mon premier PC perso c'était en avril 1994 un P55C (233 MMX) acheté avec toutes mes économies de mes consoles (master system, Mega drive, Game gear, etc...) vendues, ainsi que les sous de côté de mon père. Cette bécasse ne lance pas windows 98 (pas le SE) après 3 jours de tentative diverses (mon oncle étant concepteur de ces premières puces embarquées qui permettait de téléphoner en voiture, pour la france, plus des trucs encore classé pour 7 ans) la bécane est renvoyée. Les gonzes du SAV ne parvienne à rien eux aussi, décident, après avoir diagnostique un problème matériel entre le CPU et la mobale, de revonyer le tout à Intel, On en est à 11 jours d'attentes.
Au bouts de 8 jours, un mec du SAV appel mon père, la bécane est prête, refonctionne, chouette ! mais non !
ils est d'avis d'intel que des manipulations internes on engendrer des décharges électro-statiques fatal pour la carte et le processeur. Se déchargeant des faits, les gonzes du SAV veulent nous faire payer les 1750Frs de l'époque pour le remplacement, la prise en charge et l'envois des colis chez untel france !! résultats après avoir convaincu, par diplôme et qualification de mon oncle (!) dans le domaine de l'électronique, les agents de SAV ont du chercher de leur côté pour comprendre. Finallement après 31 Jours d'attente, ils s'excusent apparement ce modèle était d'expo et aurait été ouvert par mégarde d'un vendeur !
Le mot de la fin ! après 3 mois dessus, je me procure un rad de 60mm adaptable sur le s7 (parce que le rad d'origine ne tourne plus) mais c'est trop tard le cpu à perdu de sa performance. 1 An après je me lance dans l'étude de cette merde qui marche que quand il pleut (je viens d'avoir 10 ans) et je me lance dans l'overclocking de la FPU, seule intacte dans ce caisson. résultat le PC mourru un 17 mai 1995 le CPU à 291,9 MHz pour 3.0V, alors que la FPU et le Cache L2 marché encore [:prozac]


 
 :D  Comment tu as fait pour acheter un pentium 233 mmx en 94 alors que de mémoire ce dernier est sorti en 97 :heink:  :D  :p  ?
 
edit : oups grilled


Message édité par neogts le 20-11-2011 à 00:07:59

---------------
feed
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  883  884  885  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)