Reprise du message précédent :

 
t'attend windows 8 et t'achète du ARM
 
pourquoi intel te donne des boutons ? pourtant AMD il fait du x86 sous licence intel
 
quand bien même tu veux pas acheté du intel, acheté du AMD ne fait que promouvoir le x86 intel  
 
et la réponse est: les ingé qui s'occupe des gpu sont pas ingé qui s occupe des cpus

Alors, on pêche ?

 
 
clair que le sondage là... je sais pas pourquoi d'un coup tout est faux dedans  

Je préfère la chasse
 
On a les prix ?

http://www.materiel.net/processeur [...] 71750.html
 

 
Précommande, quoi
 
Erreur 404 Haha

 
plus que des prix... y a vraiment des boutiques qui vont se risquer à en stocker "un peu" au risque de se les garder à vie dans le stock ???
 
je sais pas pourquoi je sent que les bulldo ça va être du "sur commande délais 15jours" et pas pour des raisons de lenteur de fabrication

 
 
+1

 
Un Nano X2 @1,6ghz fait aussi bien, globalement, qu'un brazos E-350, je pense que ça peut venir chatouiller un Core 2 Duo E4xxx    
 
Sinon je rejoins ce que semble sous entendre Franck7511 "Pas même process + pas même "archi"..." à vouloir tester les deux en même temps, le résultat est casse gueule.  

 
La chasse au JF, un sport intéressant
 
Le premier qui lui met du plomb aux fesses gagne un FX pour l'hiver

+ 2 ans d'abonnement EDF 12 KW

 
Il habite à Austin, TX si tu veux

Blague à part, faut être con pour acheter une carte mère à l'avance parcequ'un anonyme écrit un message sur un forum

Hein Explicite ta pensée...  
C'est JF ? Pas anonyme.
 
Et c'est bien le seul qui défendait les FX...

Quand je dis anonyme, c'est pas ton père ni ton frère ou autre

euhhh sur XS je trouve qu'il avait bien du soutien, limite idolâtré ! bon maintenant je pense que ca a changé .... quoi que y'en a toujours qui vont attendre les bios et les drivers magiques !

"Oui mais John, ils vient quand ce BIOS magique ?"
"A noel petit, maintenant achète moi des Opteron".
"Oui Monsieur Fruehe"...
Ça, ça va continuer

 
Sans oublier la stigmatisation concernant les méchants forumeurs qui vont acheter du SB au lieu du FX, car Intel, c'est le mal.
 
Ils sont spéciaux certains membres là-bas, mais le sacrifice au nom d'une firme, je trouve ça assez... spécial... pour rester poli.
 
Après le 1100T est bon, alors là pourquoi pas. Mais acheter "pour la firme", à moins d'avoir des actions AMD, c'est moyen.

"spéciaux" pas "spécials"

Moi je n'achète que du Bull.
 

Corrigé.  

En passant, le nom de code le plus ridicule depuis bien longtemps?

 
Pourquoi ? Je trouve que ça a de la gueule "bulldozer" ^^
 
Si les perfs avaient été au rendez-vous, tout le monde trouverait le nom de code génial.
 
Ou alors tu parles de Zambezi  

perso moi il faut que je change de proc/carte mère ca bug a mort , je ne sais pas si c'est le proc (955be) ou la carte qui rend l’âme (790x-ds4) , peut être les deux ....

- au debut me suis dit put1 8 core le fx , c'est bon ca pour mes vm ....
- après on parle de 4 core 8 treadh , la hummm je vais réfléchir
- ensuite premier résulta qui dit le fx = ou moins que le x6 1XXX , oki c'est mort vais voir chez intel le 2600k

au final j'ai bien fait, mon 2600k arrive fin de semaine avec ma ASRock Fatal1ty Z68 Professional Gen3

12 ans de amd pour voir le massacre du fx .... pourtant le phenom I je l'avais acheter , j'en ai pleurez grave de cette merde ... mais j'avais acheter

la non désoler AMD WFT au lieu de payer 5,5 milliard pour faire des ligne arm, ils avais cas faire de bon proc , donc bye bye AMBouse

Je trouve que Bulldozer ça fait un peu "kéké" surtout vu le résultat final forcément

faudra bientôt rajouter dans le sondage : j'ai un Bulldozer et je passe au Sandy bridge

 
Moi, le 2600k tu me le donnes gratuit avec la carte mère que tu veux et en plus tu payes ton Mars, que j'en veux pas!

y a un test a fréquence égale contre un atom ? juste pour rire :x

Non par contre un Mixeur SEB si tu veux

Et qui gagne ? J'ai ma petite idée, menfin...

 
Le mixeur SEB. Plus utile, consomme moins.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
 
WTF ??? C'est du C0 à HT 3200 MHz maintenant ?

Bonsoir à tous,
C'est la toute première fois que j'interviens sur ce topic même si le suivais depuis son lancement. Je voudrai tout simplement, comme vous tous je pense,  faire part de ma grande déception  à l'égard d'AMD quant au lancement de BD. Malgré le remplacement de mon x4 940 au printemps par un 2500k, j'avais gardé espoir qu'un BD puisse succéder d'ici la fin 2011 à mon x4 970 @ 980 (2cd PC). Aux vues des performances très médiocres réalisées autant le garder....ou au mieux acquérir un x6 1100T (rentabiliser un peu ma CM AM3+ changée cet été contre une vieillissante 790 !!)voire passer complétement chez les bleus ce qui n'est pas exclu... Ce serait alors une première depuis mon tout premier AMD K6 200 même si je ne me considère pas comme un fan acharné.
Bon courage à ceux qui franchiront le pas et accueilleront un BD dans leur PC, les sarcasmes ne manqueront pas je pense.........

 
Décidément Bulldo n'a pas fini de nous surprendre !   ! Bonne nouvelle les ingé commencent déjà a régler les problèmes !    Sa veut dire que les perf'....elles vont devenir bien meilleur , non ?
 

 
Au pire attend Vischera ou les futurs révision de Bulldo !  

 
Beh non...
 
Sinon ça aurait testé du C0, non ?
 
 

 
Sauf que...j'en sais rien ! étant donné que n'importe quel testeur aurait pu voir la diff' entre les "paramètres" annoncé par AMD et les leurs ! D'ailleurs certain test souligne que le HT est cadencé bien trop bas !  
 
Marc tu peux nous dire si l'HT du FX-8150 est a 3.2 ?
 
PS : Je ne crois plus aux révisions miracle mais juste que les ingénieurs peuvent déjà avoir commencé a améliorer les perf' !  

Face à un Atom il n'y a aucun doute, c'est face à Zacate qu'on peut se poser la question...

 
Merci de me redonner espoir, et c'est pourquoi j'envisage peut être  l'achat d'un x6 (avec un OC à 4/4.2 ghz) comme alternative en attendant une réaction d'AMD qui ne m'avait pas encore déçu jusqu'à présent car chaque génération n+1 apportait son lot d'amélioration.

Moi je pars toujours du principe que chaque utilisateur est prêt à accepter un certain TDP pour sa config:
 
- pour des tablettes autonomes, on ne voudra peut être pas dépasser 5W.
- pour du mini-itx avec alim externe, on voudra peut-être moins 35W, peut-être 65W dans certains cas.
- pour une config simple et low-cost, on peut se cantonner à 65W voire 95W.
- un power-user investissant dans un boitier, des ventilos, et un rad qui va bien pourra sans doute composer avec du 125W en limitant bien les nuisances sonores.
- le Jacky de base acceptera sans problème du 200W tous ventilos à fonds.
- le super-Jacky sera lui aux anges avec un proc de 300W qui pousse son water-cooling dans ses derniers retranchement.
 
De ce fait, comparer un 2500k stock avec un Fx8 stock n'a pas de sens, puisque leur consommation ne les place pas dans la même catégorie d'utilisateurs!
 
Il aurait fallu faire des comparaisons de performances à consommation identique.
- le 2500k consomme 65W? Comparons le à un Fx8 underclocké à 65W
- je suis power-user et les 125W me vont bien, donc aucune raison de regarder la page conso, je ne suis pas à quelques watts près ? Alors je peux overclocker mon 2500k à 125W et comparer avec le Fx stock.
- je suis un Jacky? Voyons voire ce que donnent un 2500k et un Fx8 overclockés à 200W.
-...
Vous allez me dire que c'est pas la peine, que de toute façon le Fx est une bouse, patati-patata.
 
Sauf que là c'est un tarif de lancement pour gratter un peu sur les premiers pigeons. Dans un mois,... bon ok, dans un mois il sera à peine disponible... Disons alors dans trois mois, imaginons que son tarif ait fondu de 40%.
Un Fx 8120 à 120€ serait-t-il alors intéressant?
 
Seule la comparaison à conso égale permet de répondre, et c'est vraiment un test qui fait défaut à l'article pourtant très complet de Marc.

J'ai ~800w de TDP dissipable, tu me conseille quoi, un réacteur nucléaire ?