Reprise du message précédent :
il se passe quoi quand on trahit le NDA ?

Sauf qu'il y a une autre façon de voir les choses.
 
Un simple quad amélioré exprime déjà une bonne partie de son potentiel avec 4 threads lourd. Dans le cas de Bulldo, ce n'est pas le cas donc autant parler d'un 8 coeur, sous entendu qui nécessite 8 threads lourds pour être exploité.

roh, pas jusque la, il essaye juste de vendre un CPU moins performant que le précédent (à fréquence égale), et ils usent au maximum des artifices les plus moisis( le vendre comme un 8coeur alors qu'il n'en ait rien, etc...)
Apple restera le roi, le maitre sur ce point la.
 
Puis si on reviens dans le passé, intel nous vendait les mérites d'accélérer le net avec son CPU ...

MMX inside !

 
Tu veux dire qu'avec 4 threads lourd, il es mauvais ?  
 
Mais canard pc avais dit exactement la même chose que toi !

putain ce topal est devenu une foule de mec en attente !!! comme si un concert allait bientôt commencer !!!
Tu pars 2 minutes => 4 conversations à rattraper
lockez le topic et les mecs iront n'importe ou pour faire débat
hé tout ce que vous voulez avant demain soir 8 pages easy !

oui je suis d'accord je tourne d'ailleurs avec un proc AMD mais quel est la révolution des bulldo alors que Intel fait mieux (sous réserve) et que les Phenom sont déjà pas mal.
 
Comme l'Ipad et l'Ipad 2, apple nous vends ça comme un nouveau produit 2x mieux que le l'ipad 1 alors qu'il est juste "un peu" mieux.
 
Toujours dans le sens de la sur-consommation....
 
Le sondage le prouve bien: les mecs qui ont un intel i7 n'achèteront pas le bulldo,ni les mecs qui ont un X6...par contre pour les mecs comme moi qui ont une config correcte (MaJ récente) et un proc Athlon 220, là ça peut être intéressant mais pas pour les autres....

 
 
amd prend beaucoup de risque avec bulldozer, et il innove beaucoup ... c'est une architecture avec netburst 2 ... amd compte entierement sur la frequence au detriment des optimisations
 
Intel n'inove plus du tout, intel ne font qu'ameliorer leur architecture, qui dérive du pentium 3

d'ailleurs tu peux la renseigner ta config dans ton profil !

en même temps les perfs sont là ! pourquoi se fouler à développer une nouvelle archi si l'existante enterre déjà la concurrence ! Pendant ce temps on rempli le tiroir caisse !

d'accord avec toi seth-01 et oui j'ai vu que l'on pouvait mettre sa config donc.........j'y go......

   
 
merci !

 
Certes mais ça pourrais jouer des tours à intel dans le futur
 
Amd va monter rapidement en frequence. Ce n'est pas sûr qu'intel va reussir à suivre la cadence malgres son architecture. Et puis intel optimise son architecture pour le mono et multi-thread. Amd c'est surtout pour le multi-thread
 
 
On verras

je pense qu'ils ont ce qu'il faut dans les cartons pour assurer ! Et puis la concurrence n'est malheureusement pas à la hauteur alors pourquoi se fouler !
 

la fréquence c'est bien .... les perfs c'est mieux !

Oui c'est pour vendre
Mais tu veux tu peux aussi arrêter de consommer et de retourner dans la montagne.
Il n'y a évidemment pas de révolution, mais le marketing c'est comme ça.
Rien que l'informatique est "un système de consommation/sur consommation".
Le mieux que l'on puisse faire c'est de s'informer sur les produits qu'on achète pour ne pas se faire plumer comme chez les pommés.
 
Edit : Comme le dit tenseur1, au moins AMD innove, il y a peut être un espoir d'améliorer cette archi plus tard.
 
Edit 2 : pour ce qui est de la montée en fréquence ça ne devrait pas suffire, puis intel est en avance sur les processus de fabrication (bientôt en 22nm).

L'architecture en module est vraiment une bonne idée d'Amd
 
Et je suis presque sûr qu'intel va abandonner son HT pour le module dans le futur. Ca serais pas la premiere fois qu'intel copie sur amd
 
Mais intel a plus de moyen, et va largement amelioré l'architecture en module  
 
La majorité des progres sur le cpu, viens directement d'AMD  
 
Ils ont vraiment de bonne idée

ça c'est vraiment pas sur, pour l'instant c'est plutôt moisi ces modules, mais il faut attendre au moins une seconde génération (voir une 3ème) pour voir si cette archi est efficace.

Config c'est bon de mon côté (enfin si ça a marché)

(Bientôt FX-6100 ou X6)

vérifie avant d'acheter que ta mobo est bien compatible ou une AM3+

edit : elle l'est !!

ah ouais mais vous détaillez votre config à fond en fait......
j'ai mis le général en fait...

miesquoi , entre un FX6 et un X6, ben il n'y a pas à hesiter !
 
Le FX6 c'est plus un tri-core avec 6 thread, alors que le X6 c'est un vrai 6 cores
 
Prend le X6 alors

seth-01 c'est pour ça que j'ai pris celle-ci

Je sais pas trop encore je prends mon temps c'est pas très urgent et j'espère que le x6 baissera avec l'arrivée du bulldo

en même temps mon pc c'est mon gagne pain en quelque sorte mais les jeux cela reste occasionnel

Je pense que le X6 sera plus intéressant, mais ça dépend l'écart entre le FX6 le X6 et le FX8, puis l'O/C de BD sera nettement plus important, après faut voir s'il veut O/C.

A noté qu'il faut aussi rappeler que les programmes ne sont pas encore optimisé bulldozer. Donc si bulldo n'est pas tres puissant, ben ça viens aussi de là !
 
Avec le I7 c'etait pareil. Au debut c'etait pas genial non plus ( sauf sur certain programme multi-thread, mais en jeux c'etait vraiment bof )

faut aussi voir s'il scale bien en OC le BD !

C'est pas faux, puis il y aura le coup de la conso et des températures.

L'overlocking je laisse tombé c'est juste que quitte à changer autant prendre un proc assez récent et comme ça j'espère en avoir pour un pti moment.
 
Au départ j'étais chaud pour le FX-8150 (j'aurais été tranquille pour pas mal de temps) mais 250€ alors qu'il fait 270$....
 
Même avec les fdp, j'ai pas la même conversion........

 
250 euros pour un proco 8 threads, plus apte que le I7 pour 8 threads, ... ben c'est pas beaucoup je trouve. Je pense que dans le futur, le bulldo ' 8 cores' seras plus puissant que le I7 quad HT sandy bridge à même frequence. Le HT ne vas pas suivre la cadence. Et puis dans le futur les applications vont être optimisé bulldozer aussi
 
Apres nous les europeens on se fait toujours avoir avec les conversions , ça oui

je dis pas qu'il est cher mais pour l'utilisation que j'en fait c'est inutile.......

tenseur1 tu est un tricheur  
 
t'as édité ton message...........

lol, celui la est bien trop cher (c'est 250€ sur topachat), alors qu'il est à peine plus perf qu'un X6 1100T à 180€ (et le 2500k à 190€).
le FX8 8100@3.1ghz à 200€ par contre, peut être plus intéressant  à condition de le clocker un peu.
 
Les prix risquent de baisser quelque peu je pense, après quelques semaines.

 
C'est pas de la triche, ... on peux le faire. D'ailleurs c'est conseillé de le faire, en cas de besoin !
 
............................
 
En tout cas, la plus grosse erreur serais de juger bulldozer sur des applications non optimisé pour lui !
La plupart sont optimisé phenom 2 surtout et tres peu bulldo ...  
Bulldozer va monter en puissance, à mesure que les programmes seront optimisé pour lui  
 
C'est exactement ce qu'on a vu , avec le core 2 , le core I5/I7 ... et on l'as même vu avec les phenom 2. Au debut les performances du phenom 2 etait nettement plus faible qu'aujourd'hui

seth-01 je viens de voir ta config......  
 
ptite question : euh... t'as mis cb dans ton pc ????

je sais, pour l'edit no souci...
 
c juste que à la place d'être IN je suis OUT..

j'ai arrêté de compter mais un petit paquet d'€ ! sachant que j'achète/je change au fur et à mesure !

tu m'étonnes que tu comptes plus......
 
j'espère que ton pc est aussi un outil de travail ou du moins qu'il te divertis bien.....
 
en tt cas tu as l'air passionné......

en passant j'ai reçu le Z9 plus aujourd'hui...pas mal ce boîtier pour 50€

à fond depuis mon premier AMD K7 500 MHz à l'époque overclocké à 720 MHz via une carte ninja machin truc achetée lors de ma première commande sur le net !    

 
Moi je ne suis pas un partisan de l'O/C , je trouve que ça sert quasi à rien. 20 pourcents de plus ou de moins, ça change pas grand chose ... et même si c'est 40 pourcents, ben c'est pas une révolution. Par contre le proco chaufferas et consommeras beaucoup plus selon l'O/C qu'on auras fait, là c'est moins bien. Et puis quand un cpu a du mal, on a beau l'O/C , ça seras toujours pareil !. Enfin le PC dure moins longtemps aussi  
Moi j'aime voir des différences, donc quand j'achete ben je veux en cpu 4 fois plus de puissance, et en gpu 7 fois plus de puissance.  
Tant que la différence ne dépasse pas le 2x, on le vois quasiment pas, sauf si on utilise constamment une telle application ( et que ça sert vraiment )