Reprise du message précédent :
Moi je lis 8 Mo de L3 pour toutes les variantes et du L2 à 2Mo par nombre de modules actifs.  

 
J ai bien vu aussi , tu reponds pas a la question ; la....
A moins qu il y ait pas assez de ces dies defectueux , faut stocker
avant de lancer la "nouveauté"..?.

A peu pres tous les dies ont des defauts dans un cache de cette taille. Tu as toujours des lignes de cache de rechange qui sont allouees lors du test sur la ligne de production et de la correction d'erreur en ligne (de l'ECC). Cela fait bien longtemps qu'il n'y a plus besoin de fuse off des morceaux de cache pour augmenter les yields, les caches sont assez faciles a proteger contre ce type de problemes grace a leur structure tres reguliere.

Le 8120 aurait donc bien un TDP de 95 W........me tenterait bien celui là en espérant qu'il ne se soit pas trop cher genre 150 €

 
Les bench de cet ES ont été postés sur XS,
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4967046

Un peu faiblard selon moi
 
donne quoi comparé à un i3 ?

Tiens donc... on dirait bien que le fait de partager le front-end/L1D/L2 fait perdre des plumes au FX8 vs FX4.
 

Parce que c'est pas le cas sur le FX4
 

perso, je trouve ça vraiment bizarre qu'à 4 jours de la sortie, on n'ait toujours aucun test
 
c'est pas normal, et je pense que ça ne présage rien de bon malheureusement

NDA power  

 
 
NDA !  

Un peu grillé non ?

 
 
Juste un tout petit peu !

3,42 points à 4,2Ghz c'est médiocre mon x4 à 4Ghz fait 4,7points.
 
Mais d'un coté on remarque que le FX8 qui fait 6 seulement alors que son petit frère fait presque le même score, on est en droit de se demander si des coeurs en plus n'induisent pas plus de temps de latences qu'à l'accoutumée.

Oui , ca parait logique qu ils prevoient de la redondance...  
 
 

c'est juste un assez bon dual core ce FX4 vs un i3 2120+HT@3.3ghz qui fait ~3.2 points.
Edit : afin selon mes calculs un hypothétique i3@4.2ghz ferait 4.02point.

 
 
Je me demande bien a quel niveau le FX-6 se place !  

5.05 points mon ex-Q9550 @4106 MHz ...
6.53 points l'actuel 1100T @3636 MHz !!!

A la moitié entre FX4 et FX8, vraisemblablement

 
Le front end en question est celui d un module , donc ca reste kif kif pour
les deux puces....
 
A part ca , la perf single thread est vraiment pourrave , les ingenieurs ont
vraiment mis la barre trop bas , gachant le potentiel en frequence par la meme occasion.
En fait , pour etre potable , BD devrait avoir les perfs IPC de son successeur , et encore
ce serait pas terrible vu les fameux 315mm2...  
 
World class design team , qu il disait Mike Butler , ingenieur chef chez AMD...  

Ouais...
 
Même un peu plus, par ailleurs.  
 
Bah attends, il a fait du mieux qu'il a pu hein
 
Mais le concept est lui même intéressant en soit...

c'est pas du fake. alors si ca c'est du fake, tout les leaks paru sur le FX8 son des fakes, parce que les perfs en single sont encore plus pourries.

De plus tu insinue que Franck, fais du fake alors.

 
 
Arrête, ça roxxe le BD !    
 
Non, moi je dis faut arrêter de tout voir comme du fake, sincèrement

ca roxxe rien du tout, je comprends pourquoi ils veulent mettre les phenom II à la retraite.

Désolé de débarquer mais hier j'ai vu ça : http://3.bp.blogspot.com/-pyUWXUhT [...] nigine.jpg

vous en avez parlé quelque part ? car au delà du score, les fps min à 53 au lieu de 36 c'est bien plus utile que 200+ fps.

on l'a vu y a déja 2 semaines grâce à un leaker résidant ici même.

 
   
Vous n'avez pas la page où ça en parle ?

Non, je m'en rappelle plus. Pourquoi ?

et bien voir si ce score sur les fps min plus important que sur le 2600k a un rapport uniquement avec le fonctionnement d'unigine ou si ça peut se voir en pratique dans les jeux. (Genre Battlefield 3 )

c'est comme ca dans tout les leaks de Franck( Lost planet...)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8070702 (& Post suivants ...)

ca t'es jamais venu à l'esprit que c'est une nouvelle archi et qu'en simulation, ca donnait de bons résultat et moindre en pratique?
qu'au final ils se sont viandé. pour moi en desktop, une grosse révision de l'archi K10 aurait bien donné.

Bizarre on est pas dredi' pourtant le forum est très pessimiste !

Le FX-6 sera bien + perf. que le PhII X4
Le FX-8 sera bien + perf. que le PhII X6

Problem

 
Ta vu ça ou ?  

Et toi, l'inverse, tu l'as vu où

 
Tu condonds tdp et conso, les premiers leaks évoquent une consommation similaire au 32nm d'Intel, soit bien inférieure aux k10.5.

le problème c'est qu'un X6 éclate completement un FX8 avec la même fréquence.
Le problème c'est qu'AMD a mentit.
Le problème c'est que JF a mentit
Le problème c'est qu'OBR n'a pas mentit.
Le problème c'est que les actions diminuent et vont devenir penny stock le 13 octobre.

Tu me rappelles jusqu'où monte raisonnablement un X6 s.t.p. !??

même un  FX à 5Ghz ne battra pas un x6 à 4,3Ghz
en gros il ne sert à rien... Sauf si une révision magique B2Z arrive et nous tappe + 30%.
 
vous serez surpris.