Reprise du message précédent :
Marc, un test du sli/crossfire sur 990FX est-il prévu après la sortie des FX's ?
 

Non

en même temps .....  

Oui mais dans quel ordre

As tu essayé x264 ?
 
On sait que c'est hyper optimisé, codé en assembleur, très utilisé, allergique au benchmarketing (à propos)
 

Linpack c'est extrême.
 
Faudrait peut-être un second perf/watt illustrant une tache pas trop multithread, vu que c'est encore pratiqué, parait-il.

Allergique au benchmarking ?
Sinon non vu que c'est la 2nd pass qui est intéressante car vraiment MT à fond, la première c'est trop variable. Sinon globalement tous les softs du protocole vont dans les eaux de Fritz/Cinebench en terme de conso, pas au dessus.

(oui je sais pour Cinebench, d'ailleurs il utilise AVX sur Intel et probablement pas sur AMD vu que c'est via l'ICC, après si ça reste au final dans la moyenne ça va).

Linpack c'est surtout 100% fait par Intel pour CPU Intel pour la version de LinX.

Fritz permet de moduler le nombre de thread, ca peut être une bonne option.

Pour mesurer la conso tu t'en fous, il faut juste une fenêtre temporelle pendant laquelle ils sont tous actifs .

N'oublie pas le Bescherelle qui va avec
Et un dictionnaire aussi !

Marc ta pas un clavier logitech g11 , ou tu paramétré les bouton ? ba tu m'est un cumule de fonctionnalité mémoriser au clavier et tu lance le tous dans un ordre de touche presit , et op , ta une assez bonne idée

C'était une blague hin

Tu fais une moyenne

Et que se passerait-il s'il lançait tous les logiciels en même temps ?    
 
Plantage ? Explosion nucléaire ?  

 
 
le 2 eme degré 3 eme et 12 eme c'est pas mon truc , je ne rie jamais avec l'informatique , c'est sacrez

   
   
le pauvre il va devenir fou !          
 
 

Oui mais la moyenne d'un gros n'importe quoi, ça reste du gros n'importe quoi (prends pas ça perso)

Marc, j'ai pas compris pourquoi x264 n'allait pas. Tu dis qu'il consomme en 2nd pass en gros comme fritz/cinebench. Tu dis qu'il va pas parce qu'il faudrait un truc qui consomme encore plus comme prime ou linpack. Je dis qu'il est bien parce qu'on a le source. Je dis qu'il faudrait même un truc encore plus léger pour voir.

Donc j'ai rien à voir avec tes problèmes. C'est bien toi qui t'y met tout seul en cherchant le truc qui bouffe le plus possible.  

Et un HyperPi ça vaut quelque chose?

Non je dis qu'il vas pas parce qu'il faut déjà attendre x minutes la fin de la 1ère passe pour pouvoir mesurer la seconde
En plus pour le rapport perf/w c'est compliqué car on exclu la première passe alors qu'elle fait partie inhérente du processus.

Rho le noob    
 
Tu peux stocker le résultat de la première passe dans un fichier, et le réutiliser advitam en démarrant direct sur la seconde passe.

 
En fait j'ai juste dit n’importe quoi    

Vu que je bench les deux cumulés je n'avais pas fait gaffe mais oui en plus j'ai tous les fichiers

Mais ça ne change rien à l'autre prob Je vais voir.

en terme de conso c'est assez proche de fritz et des autres softs
par contre les perfs de fritz sont plus proches de la moyenne

tu peux faire en 1 passe non ???

Il y a tant d'écart que ça ?
Si c'est pas le cas, ça peut suffire non ?

edit: on parle de bench, faudrait que je rentre à la maison me coucher moi

A quoi bon? Si c'est pour avoir une conso de 60W (attention, chiffre sorti du chapeau).

ben quand j'encode en 1 passes les 6 coeurs sont utilisés à fonds tout comme lors d'un encodage en 2 passes pendant la 2è passe !

C'est pas pour autant que tu consommes autant

EDIT : La flemme de trouver un synonyme

en tous cas le proc chauffe autant !

J'ai déjà les scores de la 1ère et de la 2nde passe, pour faire un rapport perfs/conso il faudrait mesurer donc les perfs en une passe en plus, tu veux ma mort

non !    
 
quand même pas !

 
on compte sur toi pour nous faire un bench objectif. vous en avez été capable par le passé, nul doute que vous saurez le refaire aujourdhuis !

 
  c'est mon post fourre-tout, la flemme de ranger    
 
Mais merci  
 

 
Remarque, tu as raison, les Llano sont déjà sortis... Comment ça se fait qu'il n'y ait pas encore de Topic Trinity ?  
 

 
Parce que à chaque fois que j'ai posé la question on la renvoyé sur le Topic Pilerdrive !  

Il n'y a plus de plaignants, maintenant

Pourquoi ne pas faire un test en "constant quality"
 
Y'a qu'un passage.

Simple question vous auriez pas un Test comparatif de CPU en haute résolution avec les détails à fond avec un x6 vs Sandy/nehalm ?  
Si possible d'un site respectable !  

De mémoire si... Regarde du côté de Tom's Hardware (de mémoire)...
Pas respectable ça

y'a t'il de vraies reviews deja sur le net comparant les i7/i5 à ces nouveaux buldo (avec graphiques et tout)

non.

Des vraies non. Tu en auras pas avant le 12, de toute manière. Après faut voir autre part, quoi

For all who will review the new AMD FX processor, we've released a kit that includes some of our tools, and plus, all updated for the new AMD chip.

http://www.cpuid.com/

- CPU-Z 1.58.7
- HWMonitor 1.18.5
- TMonitor 1.04
- HWiNFO32 & HWiNFO64 387.1390
- SIV 4.23 BETA-22
- AIDA64 Extreme Edition 1649

lien : ftp://ftp.cpuid.com/misc/CPUID_AM [...] er_Kit.zip

Un package du FX avec mini-water Antec,
 

 
http://www.xfastest.com/cms/tid-66449/

 
 
Sauf si le prix est vraiment intéressent il aurait du prendre du Corsair ( Simple avis ! )