Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3262 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  720  721  722  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°8068515
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 04-10-2011 à 22:22:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

wolfflyter a écrit :

AMD  :sol:


Another Microprocessor Division of Intel Corporation ?  :??:  

mood
Publicité
Posté le 04-10-2011 à 22:22:44  profilanswer
 

n°8068529
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 04-10-2011 à 22:27:00  profilanswer
 
n°8068532
maerens
Posté le 04-10-2011 à 22:27:49  profilanswer
 

vivement qu'il sorte le bulldo, ca devient l'asile ici.

n°8068536
j-mi
Posté le 04-10-2011 à 22:30:29  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

ça fait quoi si AMD te chope pour avoir brisé la NDA ? :O


 
Tchi-tchi puis la mort !
 
 :pt1cable:

Message cité 2 fois

---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°8068538
maerens
Posté le 04-10-2011 à 22:31:51  profilanswer
 

j-mi a écrit :


 
Tchi-tchi puis la mort !
 
 :pt1cable:


 [:prozac] ça fait mal

n°8068539
Fouge
Posté le 04-10-2011 à 22:31:58  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

ça fait quoi si AMD te chope pour avoir brisé la NDA ? :O

Faut déjà l'avoir signé avant de penser à ce qu'on risque :o

Message cité 1 fois
n°8068551
Corleone_6​8
Posté le 04-10-2011 à 22:43:16  profilanswer
 

Il existe une succursale AMD France ?


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8068553
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-10-2011 à 22:44:01  profilanswer
 

maerens a écrit :

j'abuse mais ça peu et si OBR s'est pas fait choper c'est parce qu'il a pas signé de NDA

lui non, mais son collègue oui, d'ailleurs il est Out. AMD attendrait novembre pour s'occuper de 4 principaux "précoces de la news".

j-mi a écrit :

Tchi-tchi puis la mort !
:pt1cable:

Les bras m'en tombent (de rire) !  
:lol:

Fouge a écrit :

Faut déjà l'avoir signé avant de penser à ce qu'on risque :o

sous entendu ?

Message cité 2 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8068557
Corleone_6​8
Posté le 04-10-2011 à 22:47:51  profilanswer
 

NoradII a écrit :

lui non, mais son collègue oui, d'ailleurs il est Out. AMD attendrait novembre pour s'occuper de 4 principaux "précoces de la news".


 
Les feux de l'amour commence en novembre alors  :love:  
 
 :lol:

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8068560
Fouge
Posté le 04-10-2011 à 22:49:07  profilanswer
 

NoradII a écrit :

sous entendu ?

Certains pensent qu'OBR a brisé le NDA. C'est donc bon de rappeler ce point de détail :o

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le 04-10-2011 à 22:49:07  profilanswer
 

n°8068562
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-10-2011 à 22:50:39  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

Les feux de l'amour commence en novembre alors  :love:  
 :lol:

nan fric amour, NDA gloire, et mocheté beauté  [:ultravox]

Fouge a écrit :

Certains pensent qu'OBR a brisé le NDA. C'est donc bon de rappeler ce point de détail :o

+1

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 04-10-2011 à 22:50:57

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8068576
Corleone_6​8
Posté le 04-10-2011 à 22:57:38  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Certains pensent qu'OBR a brisé le NDA. C'est donc bon de rappeler ce point de détail :o


 
S'il a par exemple raconté de la merde depuis le début sur un produit par encore sortie avec de la falsification de bench, ils peuvent très bien le mettre dans la merde si les avocats d'AMD le veulent [:spamafote]
 

NoradII a écrit :

nan fric amour, NDA gloire, et mocheté beauté  [:ultravox]+1


 
[:ddr555]

Message cité 2 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8068583
Fouge
Posté le 04-10-2011 à 23:02:26  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

S'il a par exemple raconté de la merde depuis le début sur un produit par encore sortie avec de la falsification de bench, ils peuvent très bien le mettre dans la merde si les avocats d'AMD le veulent [:spamafote]

Oui, mais cela n'aurait rien à voir avec une brisure de NDA.

Message cité 2 fois
n°8068588
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-10-2011 à 23:08:07  profilanswer
 

Corleone_68 a écrit :

S'il a par exemple raconté de la merde depuis le début sur un produit par encore sortie avec de la falsification de bench, ils peuvent très bien le mettre dans la merde si les avocats d'AMD le veulent [:spamafote]

juste le fait de parler d'un produit qu'on connait pas, qu'on aime pas (par définition), et qu'on acquis par méfait par le biais de personnel accréditer... ooouuuhhhh [:brille-brille] comment ça sent l'amende !

Fouge a écrit :

Oui, mais cela n'aurait rien à voir avec une brisure de NDA.

pas directement, c'est vrai. Mais "association" de "préjudice", c'est pas mal en soi.


Message édité par NoradII le 04-10-2011 à 23:11:48

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8068590
Profil sup​primé
Posté le 04-10-2011 à 23:09:00  answer
 

Fouge a écrit :

Oui, mais cela n'aurait rien à voir avec une brisure de NDA.


 
Suivant la manière dont il à obtenu le CPU, il peut être accusé de vol/recel ou encore d'espionnage industriel.

Message cité 2 fois
n°8068594
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-10-2011 à 23:11:57  profilanswer
 

+1


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8068596
Corleone_6​8
Posté le 04-10-2011 à 23:14:40  profilanswer
 

 

[:sarko']

 
Spoiler :

"Hé taulard pourquoi t'es ici ? Bin j'ai brisé un NDA... Un quoi ?! NDA ?! Ouuuh je sais pas ce que c'est les gars, mais ça l'air d'être un chaud celui là"

 

[:ddr555]

Message cité 1 fois
Message édité par Corleone_68 le 04-10-2011 à 23:15:14

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8068599
Profil sup​primé
Posté le 04-10-2011 à 23:19:09  answer
 

Corleone_68 a écrit :


 
[:sarko']
 

Spoiler :

"Hé taulard pourquoi t'es ici ? Bin j'ai brisé un NDA... Un quoi ?! NDA ?! Ouuuh je sais pas ce que c'est les gars, mais ça l'air d'être un chaud celui là"
 
[:ddr555]



 
Et encore on passe sur la diffamation et atteinte à l'image de marque si en plus il leak des conneries  :D

Message cité 1 fois
n°8068603
Corleone_6​8
Posté le 04-10-2011 à 23:22:28  profilanswer
 


 
C'est pas de ça faute, c'est sont pote François Pignon qui lui à donné :o


---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°8068617
fefe_bench​mark
Posté le 04-10-2011 à 23:33:14  profilanswer
 

La diffamation c'est uniquement si il savait qu'il diffusait des infos fausses (donc avec intention de nuire).

Message cité 2 fois
n°8068621
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 04-10-2011 à 23:37:44  profilanswer
 

fefe_benchmark a écrit :

La diffamation c'est uniquement si il savait qu'il diffusait des infos fausses (donc avec intention de nuire).

pléonasme pour un fan-boy Intel quoi [:prodigy]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8068630
Fouge
Posté le 04-10-2011 à 23:42:07  profilanswer
 

L'avantage avec BD, c'est qu'on peut nuire avec de véritables infos :whistle:


Message édité par Fouge le 05-10-2011 à 00:32:57
n°8068647
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 04-10-2011 à 23:59:07  profilanswer
 

OBR :
 
[:sarko']
 
Le service comm' d'AMD :
 
http://www.pole-emploi.fr
 

n°8068664
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 05-10-2011 à 00:09:55  profilanswer
 

fefe_benchmark a écrit :

La diffamation c'est uniquement si il savait qu'il diffusait des infos fausses (donc avec intention de nuire).


 
Ca me fait penser à l'affaire Sander Sassen vs ATI.  :D

n°8068712
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 05-10-2011 à 01:23:07  profilanswer
 

Posts intéressants...

Citation :

2011-09-16 23:42:16 < Dark_Shikari> Oh YI, we know now why AVX is useless on bulldozer
 2011-09-16 23:42:20 < Dark_Shikari> *FYI
 2011-09-16 23:42:22 < Dark_Shikari> Move elimination
 2011-09-16 23:42:29 < Dark_Shikari> Their OOE engine eliminates moves and resolves them before ALU stage
 2011-09-16 23:42:34 < Dark_Shikari> So moves are free, so AVX doesn't help
 2011-09-16 23:42:39 < Dark_Shikari> Except reducing code size ofc

Citation :

2011-09-28 01:33:41 < Dark_Shikari> AVX mbtree propagate is slower than sse2
 2011-09-28 01:33:49 < Dark_Shikari> FMA only barely manages to get it fast again.
 2011-09-28 01:33:49 < kemuri-_9> lol
 2011-09-28 01:33:52 < Sean_McG> hahah
 2011-09-28 01:33:59 < Dark_Shikari> SSE2: 342 cycles
 2011-09-28 01:34:00 < Dark_Shikari> AVX: 374
 2011-09-28 01:34:05 < Dark_Shikari> FMA4: 340
 2011-09-28 01:34:18 < kemuri-_9> lol
 2011-09-28 01:34:26 < Dark_Shikari> I guess this makes sense given that it only has 128-bit execution units
 2011-09-28 01:34:34 < Dark_Shikari> and the INT16_TO_FLOAT code is obnoxiously slow because avx sucks
 2011-09-28 01:34:41 < Dark_Shikari> i.e. avx has no way of doing int16_t -> float fast
 2011-09-28 01:35:18 < Dark_Shikari> Hmm. I wonder if FMA4 supports sse registers?
 2011-09-28 01:35:37 < Dark_Shikari> Oh. It *does*...
 2011-09-28 01:35:38 < Dark_Shikari> Let me try that.
 2011-09-28 01:37:45 * codestr0m ears perk up
 2011-09-28 01:49:29 < Dark_Shikari> FMA4: 314 cycles. Much better
 2011-09-28 01:49:46 < codestr0m> Dark_Shikari: what was the change?
 2011-09-28 02:01:21 < Dark_Shikari> using the sse instead of avx version
 2011-09-28 02:01:26 < Dark_Shikari> as the basis for xop

Citation :

2011-10-04 04:46:38 < Dark_Shikari> C, with mode analysis shortcuts: 253 cycles
 2011-10-04 04:46:45 < Dark_Shikari> My crappy, badly optimized XOP asm: 93 cycles
 2011-10-04 04:46:56 < Dark_Shikari> This is kinda awesome
 2011-10-04 04:49:35 < Dark_Shikari> Oh, and old without shortcuts: 379 cycles
 2011-10-04 04:49:45 < Dark_Shikari> My asm is 4 times faster than the existing... wait where have we seen this before? XD
 2011-10-04 04:49:57 < Dark_Shikari> It's just like SAD_4x4_x9 all over again!
 2011-10-04 04:50:10 < JEEB>  
 2011-10-04 04:50:18 < JEEB> that sounds pretty awesome
 2011-10-04 04:50:21 < Dark_Shikari> Except this time I'm still wondering how best to do it without vpperm
 2011-10-04 04:50:33 < Dark_Shikari> Thanks AMD, for bringing back the best instruction ever after 15+ years of hiatus.


 
En intégrant le XOP + registres SSE dans un "vieux" code ASM, Dark_Shikari est parvenu à multiplier par 4 la vitesse de son code.  :jap:  
 
Semblerait donc que le Buldo est capable de bien belles choses... lorsqu'il est utilisé par des programmeurs qualifiés.
 
Le problème c'est que justement, je ne pense pas que les compagnies vont prendre le temps d'optimiser leurs codes pour le Buldo.
 
En fait je ne suis même pas certain que les compagnies prennent la peine de tester leurs logiciels/jeux sur proco AMD.

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 05-10-2011 à 01:28:59
n°8068716
Cizia
Posté le 05-10-2011 à 01:27:48  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Posts intéressants...

Citation :

2011-09-16 23:42:16 < Dark_Shikari> Oh YI, we know now why AVX is useless on bulldozer
 2011-09-16 23:42:20 < Dark_Shikari> *FYI
 2011-09-16 23:42:22 < Dark_Shikari> Move elimination
 2011-09-16 23:42:29 < Dark_Shikari> Their OOE engine eliminates moves and resolves them before ALU stage
 2011-09-16 23:42:34 < Dark_Shikari> So moves are free, so AVX doesn't help
 2011-09-16 23:42:39 < Dark_Shikari> Except reducing code size ofc

Citation :

2011-09-28 01:33:41 < Dark_Shikari> AVX mbtree propagate is slower than sse2
 2011-09-28 01:33:49 < Dark_Shikari> FMA only barely manages to get it fast again.
 2011-09-28 01:33:49 < kemuri-_9> lol
 2011-09-28 01:33:52 < Sean_McG> hahah
 2011-09-28 01:33:59 < Dark_Shikari> SSE2: 342 cycles
 2011-09-28 01:34:00 < Dark_Shikari> AVX: 374
 2011-09-28 01:34:05 < Dark_Shikari> FMA4: 340
 2011-09-28 01:34:18 < kemuri-_9> lol
 2011-09-28 01:34:26 < Dark_Shikari> I guess this makes sense given that it only has 128-bit execution units
 2011-09-28 01:34:34 < Dark_Shikari> and the INT16_TO_FLOAT code is obnoxiously slow because avx sucks
 2011-09-28 01:34:41 < Dark_Shikari> i.e. avx has no way of doing int16_t -> float fast
 2011-09-28 01:35:18 < Dark_Shikari> Hmm. I wonder if FMA4 supports sse registers?
 2011-09-28 01:35:37 < Dark_Shikari> Oh. It *does*...
 2011-09-28 01:35:38 < Dark_Shikari> Let me try that.
 2011-09-28 01:37:45 * codestr0m ears perk up
 2011-09-28 01:49:29 < Dark_Shikari> FMA4: 314 cycles. Much better
 2011-09-28 01:49:46 < codestr0m> Dark_Shikari: what was the change?
 2011-09-28 02:01:21 < Dark_Shikari> using the sse instead of avx version
 2011-09-28 02:01:26 < Dark_Shikari> as the basis for xop

Citation :

2011-10-04 04:46:38 < Dark_Shikari> C, with mode analysis shortcuts: 253 cycles
 2011-10-04 04:46:45 < Dark_Shikari> My crappy, badly optimized XOP asm: 93 cycles
 2011-10-04 04:46:56 < Dark_Shikari> This is kinda awesome
 2011-10-04 04:49:35 < Dark_Shikari> Oh, and old without shortcuts: 379 cycles
 2011-10-04 04:49:45 < Dark_Shikari> My asm is 4 times faster than the existing... wait where have we seen this before? XD
 2011-10-04 04:49:57 < Dark_Shikari> It's just like SAD_4x4_x9 all over again!
 2011-10-04 04:50:10 < JEEB>  
 2011-10-04 04:50:18 < JEEB> that sounds pretty awesome
 2011-10-04 04:50:21 < Dark_Shikari> Except this time I'm still wondering how best to do it without vpperm
 2011-10-04 04:50:33 < Dark_Shikari> Thanks AMD, for bringing back the best instruction ever after 15+ years of hiatus.


 
En intégrant le XOP + registres SSE dans un "vieux" code ASM, Dark_Shikari est parvenu à multiplier par 4 la vitesse de son code.  :jap:  
 
Semblerait donc que le Buldo est capable de bien belles choses... lorsqu'il est utilisé par des programmeurs qualifiés.


 
Travailler plus pour gagner plus  [:kevinchotin:1]
 
dans 6 mois AMD rachète intel,dans 8 nvidia,dans 12 microsoft ...  estimation a vue de nez,on est pas a l'abri d'un (petit) retard.


Message édité par Cizia le 05-10-2011 à 01:31:06

---------------
Un Ami ? C'est quelqu'un à qui on peut téléphoner à trois heures du matin en disant qu'on vient de commettre un crime et qui vous répond seulement : " Où est le corps ?! " ~/~ Alain Delon
n°8068741
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 05-10-2011 à 06:35:03  profilanswer
 

En tout cas sous BF3 le FX-8 devrait bien sans sortir la preuve le X6 fini devant le i7 !  
 
http://static.techspot.com/articles-info/448/bench/CPU_02.png
 
http://www.techspot.com/review/448 [...] page7.html
 
En même temps entre un Athlon et un x6 y a 13 images de différence donc ça vas c'est pas catastrophique !  :D
 
PS :GPU Limited ?

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 05-10-2011 à 06:53:20

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8068749
franck7511
Posté le 05-10-2011 à 07:18:40  profilanswer
 

:) bah, peut être qu'au final, bd doit avoir des applis optimisées pour roxxer... puis oui, Amd a une succursale en france ;) mais on ne peut pas remplacer jf moi je dis :o

Message cité 1 fois
n°8068772
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 05-10-2011 à 08:33:42  profilanswer
 

Des FX-6100 en stock chez Tigerdirect, il va y avoir du leak de FX retail avant la release... :D  
 
http://www.tigerdirect.com/applica [...] rds=FX6100
 

Message cité 1 fois
n°8068784
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 05-10-2011 à 08:58:32  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

En tout cas sous BF3 le FX-8 devrait bien sans sortir la preuve le X6 fini devant le i7 !

 

http://static.techspot.com/article [...] CPU_02.png

 

http://www.techspot.com/review/448 [...] page7.html

 

En même temps entre un Athlon et un x6 y a 13 images de différence donc ça vas c'est pas catastrophique !  :D

 

PS :GPU Limited ?

 

Un A8-3850 plus perf que un 2500k j'ai du mal à y croire lol. Un bench Pro-AMD ?! XD


Message édité par Kirok le 05-10-2011 à 08:59:30
n°8068787
Fouge
Posté le 05-10-2011 à 09:01:46  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

En tout cas sous BF3 le FX-8 devrait bien sans sortir la preuve le X6 fini devant le i7 !  
 
http://static.techspot.com/article [...] CPU_02.png
 
http://www.techspot.com/review/448 [...] page7.html
 
En même temps entre un Athlon et un x6 y a 13 images de différence donc ça vas c'est pas catastrophique !  :D
 
PS :GPU Limited ?

Tous les CPU (sauf 2 qui se trainent) se tiennent dans un mouchoir de poche : 50fps +/-2 fps.
On voit également des dualcore côtoyer des quadcore, et des CPU de la même famille avec presque 1GHz d'écart donner un résultat similaire.
C'est clairement pas CPU limited et c'est donc un mauvais bench CPU : décevant d'ailleurs pour ce jeux qui à l'air de mal scaler avec le nombre de cores, alors que c'est un jeu "moderne"*

edit: * conclusion trop hâtive vu qu'on est pas CPU limited

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 05-10-2011 à 09:09:42
n°8068789
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 05-10-2011 à 09:04:10  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Tous les CPU (sauf 2 qui se trainent) se tiennent dans un mouchoir de poche : 50fps +/-2 fps.
On voit également des dualcore côtoyer des quadcore, et des CPU de la même famille avec presque 1GHz d'écart donner un résultat similaire.
C'est clairement pas CPU limited et c'est donc un mauvais bench CPU : décevant d'ailleurs pour ce jeux qui à l'air de mal scaler avec le nombre de cores, alors que c'est un jeu "moderne".

 

Sans oublier que c'est une béta. Il ce peut que les ressources GPU seront mieu géré sur la release et surtout l'opti MT sera effectivement meilleur.

Message cité 1 fois
Message édité par Kirok le 05-10-2011 à 09:05:05
n°8068793
Fouge
Posté le 05-10-2011 à 09:08:46  profilanswer
 

Kirok a écrit :

Sans oublier que c'est une béta.

C'est pas en 3 semaines qu'ils vont refaire leur moteur : à ce stade ils vont simplement corriger les derniers bugs.
Ceci dit, dans une situation GPU limited, c'est normal de voir un tel lissage. Possible qu'en fait le 2500K soit par ex capable de faire près de 2 fois mieux que le Core i3. J'ai été un peu vite en besogne :jap:

n°8068803
seth-01
Posté le 05-10-2011 à 09:16:26  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Posts intéressants...


Citation :

2011-09-16 23:42:16 < Dark_Shikari> Oh YI, we know now why AVX is useless on bulldozer
 2011-09-16 23:42:20 < Dark_Shikari> *FYI
 2011-09-16 23:42:22 < Dark_Shikari> Move elimination
 2011-09-16 23:42:29 < Dark_Shikari> Their OOE engine eliminates moves and resolves them before ALU stage
 2011-09-16 23:42:34 < Dark_Shikari> So moves are free, so AVX doesn't help
 2011-09-16 23:42:39 < Dark_Shikari> Except reducing code size ofc

Citation :


 
 2011-09-28 01:33:41 < Dark_Shikari> AVX mbtree propagate is slower than sse2
 2011-09-28 01:33:49 < Dark_Shikari> FMA only barely manages to get it fast again.
 2011-09-28 01:33:49 < kemuri-_9> lol
 2011-09-28 01:33:52 < Sean_McG> hahah
 2011-09-28 01:33:59 < Dark_Shikari> SSE2: 342 cycles
 2011-09-28 01:34:00 < Dark_Shikari> AVX: 374
 2011-09-28 01:34:05 < Dark_Shikari> FMA4: 340
 2011-09-28 01:34:18 < kemuri-_9> lol
 2011-09-28 01:34:26 < Dark_Shikari> I guess this makes sense given that it only has 128-bit execution units
 2011-09-28 01:34:34 < Dark_Shikari> and the INT16_TO_FLOAT code is obnoxiously slow because avx sucks
 2011-09-28 01:34:41 < Dark_Shikari> i.e. avx has no way of doing int16_t -> float fast
 2011-09-28 01:35:18 < Dark_Shikari> Hmm. I wonder if FMA4 supports sse registers?
 2011-09-28 01:35:37 < Dark_Shikari> Oh. It *does*...
 2011-09-28 01:35:38 < Dark_Shikari> Let me try that.
 2011-09-28 01:37:45 * codestr0m ears perk up
 2011-09-28 01:49:29 < Dark_Shikari> FMA4: 314 cycles. Much better
 2011-09-28 01:49:46 < codestr0m> Dark_Shikari: what was the change?
 2011-09-28 02:01:21 < Dark_Shikari> using the sse instead of avx version
 2011-09-28 02:01:26 < Dark_Shikari> as the basis for xop


Citation :

2011-10-04 04:46:38 < Dark_Shikari> C, with mode analysis shortcuts: 253 cycles
 2011-10-04 04:46:45 < Dark_Shikari> My crappy, badly optimized XOP asm: 93 cycles
 2011-10-04 04:46:56 < Dark_Shikari> This is kinda awesome
 2011-10-04 04:49:35 < Dark_Shikari> Oh, and old without shortcuts: 379 cycles
 2011-10-04 04:49:45 < Dark_Shikari> My asm is 4 times faster than the existing... wait where have we seen this before? XD
 2011-10-04 04:49:57 < Dark_Shikari> It's just like SAD_4x4_x9 all over again!
 2011-10-04 04:50:10 < JEEB>  
 2011-10-04 04:50:18 < JEEB> that sounds pretty awesome
 2011-10-04 04:50:21 < Dark_Shikari> Except this time I'm still wondering how best to do it without vpperm
 2011-10-04 04:50:33 < Dark_Shikari> Thanks AMD, for bringing back the best instruction ever after 15+ years of hiatus.


En intégrant le XOP + registres SSE dans un "vieux" code ASM, Dark_Shikari est parvenu à multiplier par 4 la vitesse de son code.  :jap:  
 
Semblerait donc que le Buldo est capable de bien belles choses... lorsqu'il est utilisé par des programmeurs qualifiés.Le problème c'est que justement, je ne pense pas que les compagnies vont prendre le temps d'optimiser leurs codes pour le Buldo.
 
En fait je ne suis même pas certain que les compagnies prennent la peine de tester leurs logiciels/jeux sur proco AMD.


 
arrêtez de rêver avec vos espoirs de voir les programmeurs optimiser leur code pour BD ! Tu crois qu'une compagnie va perdre du temps et donc de l'argent pour une boite comme AMD qui représente quoi, 20% du marché et là encore ??? Déjà que les éditeurs de jeux sortent des jeux pas finis tout le temps pour respecter les plannings et après tu te retrouve avec 10 patchs à mettre sur ton jeu payé une fortune !

Message cité 2 fois
n°8068806
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 05-10-2011 à 09:17:27  profilanswer
 

aliss a écrit :

Des FX-6100 en stock chez Tigerdirect, il va y avoir du leak de FX retail avant la release... :D  
 
http://www.tigerdirect.com/applica [...] rds=FX6100
 


 
Ils ont retiré les FX-6100 ;)
Peut-être que quelqu'un à réussi à passer commande avant...

Message cité 1 fois
Message édité par mdc888 le 05-10-2011 à 09:20:34
n°8068807
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 05-10-2011 à 09:21:22  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


arrêtez de rêver avec vos espoirs de voir les programmeurs optimiser leur code pour BD ! Tu crois qu'une compagnie va perdre du temps et donc de l'argent pour une boite comme AMD qui représente quoi, 20% du marché et là encore ??? Déjà que les éditeurs de jeux sortent des jeux pas finis tout le temps pour respecter les plannings et après tu te retrouve avec 10 patchs à mettre sur ton jeu payé une fortune !


 
Non 10% enfaite.
 

mdc888 a écrit :


 
Ils ont retiré les FX-6100 ;)
Peut-être que quelqu'un à réussi à passer commande avant...


 
Et non il sont toujours la il faut look dans le descriptif de la carte mère. Sinon elle serai cher les carte mère lol.

Message cité 2 fois
Message édité par Kirok le 05-10-2011 à 09:22:18
n°8068811
mdc888
01010100 01101111 01110101 011
Posté le 05-10-2011 à 09:26:17  profilanswer
 


Kirok a écrit :


 
Et non il sont toujours la il faut look dans le descriptif de la carte mère. Sinon elle serai cher les carte mère lol.


 
Bien vu ;)

Message cité 1 fois
n°8068821
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 05-10-2011 à 09:33:28  profilanswer
 

Les prix ont l'air plus élevés que ceux annoncés il y a quelques temps, 190$ (175$) le FX-6100.

 

Idem pour le FX 8120 à 235$ (205$).

 

http://www.shopblt.com/cgi-bin/sho [...] =!ORDERID!

Message cité 2 fois
Message édité par aliss le 05-10-2011 à 09:34:06
n°8068823
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 05-10-2011 à 09:34:12  profilanswer
 

En même temps, il ne sont pas encore sorti je pense que tu paye le prestige de l'avoir en 1er.

Message cité 2 fois
n°8068826
jeanjean15
buy cheap, buy twice
Posté le 05-10-2011 à 09:36:07  profilanswer
 

aliss a écrit :

Les prix ont l'air plus élevés que ceux annoncés il y a quelques temps, 190$ (175$) le FX-6100.
 
Idem pour le FX 8120 à 235$ (205$).
 
http://www.shopblt.com/cgi-bin/sho [...] =!ORDERID!


 
Et toujours pas l'ombre d'un opteron 6200 alors qu'ils étaient sensés sortir avant les desktop . :ange:


---------------
mes_feeds
n°8068827
seth-01
Posté le 05-10-2011 à 09:36:52  profilanswer
 

Kirok a écrit :

En même temps, il ne sont pas encore sorti je pense que tu paye le prestige de l'avoir d'être surpris en 1er.


 [:moundir]


Message édité par seth-01 le 05-10-2011 à 09:37:14
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  720  721  722  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.144 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)