Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3692 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7562454
seth-01
Posté le 05-09-2010 à 08:32:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :

Mes dernières infos, provenant des viscères d'un bouc albinos eunuque, en conjonction avec le calendrier maya de la semaine:
 
                        http://www.blup.fr/wp-content/uploads/2009_11_13_calendrier_maya.jpg
 
Il est donc clair que le Bulldozer sortira plus rapidement si on sacrifie Invite_Surprise ou husbeck un soir sans lune.


excellent !!!  :lol:  :lol:  :lol:

mood
Publicité
Posté le 05-09-2010 à 08:32:35  profilanswer
 

n°7562515
Gein
Posté le 05-09-2010 à 09:41:06  profilanswer
 

:D

n°7562553
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 05-09-2010 à 10:11:58  profilanswer
 

Pas d'accord !
 
Le meilleur sacrifice à opérer pour AMD qui ferait bouger les choses, c'est quand même le sacrifice de Wirmish.
 
Ben ouais, le sacrifice d'un vierge fanatique d'AMD illuminé est la meilleure preuve de piété qu'on puisse fournir à Mgr Dirk, car les sacrifices les plus beaux sont ceux accompagnés d'une dévotion totale.
 
Si avec ça le BD ne poune pas des ours polaires du Sahara, c'est qu' AMD va devoir se remettre à faire des clones de processeurs Untel  :cry:  
 
Une petite séance de Seppuku en direct sur Chatroulette Wirmish ? N'oublie pas le drapeau d'AMD en fond pour valider tout ça car tu ne pourras pas faire plusieurs essais cousin ;)
 
[:10-david]

n°7562580
Gein
Posté le 05-09-2010 à 10:26:50  profilanswer
 

[:roxelay]

n°7562592
seth-01
Posté le 05-09-2010 à 10:35:24  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Pas d'accord !
 
Le meilleur sacrifice à opérer pour AMD qui ferait bouger les choses, c'est quand même le sacrifice de Wirmish.
 
Ben ouais, le sacrifice d'un vierge fanatique d'AMD illuminé est la meilleure preuve de piété qu'on puisse fournir à Mgr Dirk, car les sacrifices les plus beaux sont ceux accompagnés d'une dévotion totale.
 
Si avec ça le BD ne poune pas des ours polaires du Sahara, c'est qu' AMD va devoir se remettre à faire des clones de processeurs Untel  :cry:  
 
Une petite séance de Seppuku en direct sur Chatroulette Wirmish ? N'oublie pas le drapeau d'AMD en fond pour valider tout ça car tu ne pourras pas faire plusieurs essais cousin ;)
 
[:10-david]


bordel mais stop j'en peux plus !!!  [:power600]  [:al zheimer]  [:albertos]  [:lauleg]  [:red viper]  [:neokill@h]  [:lolv]  [:ayalou]  [:fuel]

n°7562617
Zack38
Posté le 05-09-2010 à 10:53:24  profilanswer
 

ilo34 a écrit :

bé faut attendre les news et comme c'est le calme mort.....
 
par contre effectivement je me pose la question vue le AM3+ ne devrait sauf erreur de ma part ne pas posséder le support de l'usb 3 donc on peut s'attendre a un nouveau socket d'ici 1 ans après la sortie du buldo pour avoir le support natif de cette technologie
 
pour le sata 6 il me semble avoir ici et la qu'il le supporterais (au j'ai fumé :o)


 
Pour le S-ATA 6Gbps, il est déjà supporté par le southbridge SB850. Logiquement, le nouveau chipset de Bulldozer doit donc être compatible également.
Pour l'USB 3, on dit que le chipset de Llano sera compatible. Comme il sortira avant le chipset qui accompagnera Bulldozer, ça laisse davantage de temps à AMD pour rendre compatible son nouveau chipset avec cette norme.
 
Donc, pour moi, le S-ATA 6Gbps et l'USB 3, c'est déjà acquis pour Bulldozer. :sol:  
 
Reste à savoir si les cartes mère AM3+ supporteront ou non le PCI-Express 3... Mais c'est pas trop un problème, les cartes graphique n'arrivent pas encore à saturer le PCIE 2.1 :lol:

n°7562621
mum1989
Posté le 05-09-2010 à 10:58:16  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


Reste à savoir si les cartes mère AM3+ supporteront ou non le PCI-Express 3... Mais c'est pas trop un problème, les cartes graphique n'arrivent pas encore à saturer le PCIE 2.1 :lol:


En effet, mais si le PCI-E 3 arrive, il offrira plus de bande passante, donc peut être un port cablé en 4x suffirait non ?, ça couterais peut être moins cher, genre un chipset  970(cablé 16x,4x) peut être suffirait pour du crossfire, je fais que des suppositions mais bon .

n°7562625
Zack38
Posté le 05-09-2010 à 11:01:21  profilanswer
 

Pour ça, il faudrait que les CG soient compatibles PCI-E 3.
 
Autant un port PCIe 16x 3.0 sera capable de reçevoir un périphérique en PCIe 3.0/2.0/1.0, autant à ce moment-là il réduira la BP pour s'adapter aux périphériques s'ils ont une version inférieure à 3.0 .

n°7562628
mum1989
Posté le 05-09-2010 à 11:02:18  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Pour ça, il faudrait que les CG soient compatibles PCI-E 3.
 
Autant un port PCIe 16x 3.0 sera capable de reçevoir un périphérique en PCIe 3.0/2.0/1.0, autant à ce moment-là il réduira la BP pour s'adapter aux périphériques s'ils ont une version inférieure à 3.0 .


c'est pas faux, ya pas de CG PCi-E 3.0 :( pour l'instant


Message édité par mum1989 le 05-09-2010 à 11:02:28
n°7562655
Zack38
Posté le 05-09-2010 à 11:18:19  profilanswer
 

La génération HD6000 et la génération post-GF100 devraient elles aussi fonctionner en PCIe 2.1. Autrement dit, c'est pas tout de suite qu'on aurait l'utilité de ports PCIe 3 sur mobo AM3+ :D Par contre après je ne sais pas :/

mood
Publicité
Posté le 05-09-2010 à 11:18:19  profilanswer
 

n°7562664
Logicsyste​m360
Posté le 05-09-2010 à 11:22:03  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Mes dernières infos, provenant des viscères d'un bouc albinos eunuque, en conjonction avec le calendrier maya de la semaine:
 
                        http://www.blup.fr/wp-content/uplo [...] r_maya.jpg
 
Il est donc clair que le Bulldozer sortira plus rapidement si on sacrifie Invite_Surprise ou husbeck un soir sans lune.


Si moi je dis (et non prédis), qu'il faut torturer Wirmish pour que bullo nous révele des performances de rasage extr^me :o

n°7562703
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 05-09-2010 à 11:39:23  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Mes dernières infos, provenant des viscères d'un bouc albinos eunuque, en conjonction avec le calendrier maya de la semaine:
 
                        http://www.blup.fr/wp-content/uplo [...] r_maya.jpg
 
Il est donc clair que le Bulldozer sortira plus rapidement si on sacrifie Invite_Surprise ou husbeck un soir sans lune.


 
Je veux juste qu'AMD revienne dans la course et j'ai jamais possedé de proco de chez eux.
Ma seule prediction est qu'INTEL passera au 22nm alors qu'AMD commencera sa ligne 32nm.
 
Aprés faut pas s'etonner :http://www.cpubenchmark.net/market_share.html
Je les vois pas sortir de ça sans jouer sur la carte du bundle sauf que je regarde du coté de la plateforme Scorpius là je vois "discrete graphic":heink::heink::heink: => 75 euros de plus à lacher  :sweat:    (le coté Larrabee Jacob inside j'assume  :o )
 
25 % de perf, c prouvé ?
 
Donc pour l'adoption des nouveaux standards AMD d'habitude ils arrivent avant ou aprés ?
 
Quant au sacrifice mp Invite_Surprise moi j'ai soirée cluedo.

Message cité 1 fois
Message édité par husbeck le 05-09-2010 à 11:41:03
n°7562722
Zack38
Posté le 05-09-2010 à 11:44:17  profilanswer
 

Les premiers CPU Bulldozer sont attendus pour mi-2011...
Donc Intel ne sera effectivement plus très loin du 22nm, 6 mois tout au plus, mais si Ivy Bridge s'organise comme Westmere alors y'aura que le THDG et le BDG qui seront touchés. En d'autres termes, au niveau du MDG AMD n'aura pas de désavantage lié à la gravure.

n°7562738
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 05-09-2010 à 11:47:41  profilanswer
 

C'est bien joli de vendre du 32nm, mais 99% de la prod est en 45nm !!!.
 
Et deux ans après la fin du P4D, ils en vendaient encore dans des config neuves, ( surement à des abrutis ^^ )


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7562888
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-09-2010 à 13:42:02  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Pour le S-ATA 6Gbps, il est déjà supporté par le southbridge SB850. Logiquement, le nouveau chipset de Bulldozer doit donc être compatible également.
Pour l'USB 3, on dit que le chipset de Llano sera compatible. Comme il sortira avant le chipset qui accompagnera Bulldozer, ça laisse davantage de temps à AMD pour rendre compatible son nouveau chipset avec cette norme.
 
Donc, pour moi, le S-ATA 6Gbps et l'USB 3, c'est déjà acquis pour Bulldozer. :sol:  
 
Reste à savoir si les cartes mère AM3+ supporteront ou non le PCI-Express 3... Mais c'est pas trop un problème, les cartes graphique n'arrivent pas encore à saturer le PCIE 2.1 :lol:

je n'ai, pour ainsi dire, aucune info valable sur ce projet. Il reste encore pas mal de buée a enlever concernant les composant et la méthode d’implantation de la structure de ce port :/ mé't'avis que seul les générations 28/22nm des GPU pourront en bénéficier :(
quand à la saturation d'un port PCIe x16 2.x, il ne m'est pas encore arrivé d'ouïr et de voir cela, mais j'ai déjà entendu parler des lanes PCIe saturées, mais bon : Tri-Way SLI computing avec des tesla plus une récente 480 en affichage :sarcastic: toutes en 8x :lol:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7562894
Logicsyste​m360
Posté le 05-09-2010 à 13:43:50  profilanswer
 

NoradII a écrit :

je n'ai, pour ainsi dire, aucune info valable sur ce projet. Il reste encore pas mal de buée a enlever concernant les composant et la méthode d’implantation de la structure de ce port :/ mé't'avis que seul les générations 28/22nm des GPU pourront en bénéficier :(
quand à la saturation d'un port PCIe x16 2.x, il ne m'est pas encore arrivé d'ouïr et de voir cela, mais j'ai déjà entendu parler des lanes PCIe saturées, mais bon : Tri-Way SLI computing avec des tesla plus une récente 480 en affichage :sarcastic: toutes en 8x :lol:

Enleve tes lunettes bordayl :o

n°7562899
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-09-2010 à 13:47:44  profilanswer
 

Logicsystem360 a écrit :

Enleve tes lunettes bordayl :o

:ouch: merde comment tu savait :??: !!!!! Je Vois, OUI JE VOIS !!!!!! :bounce:
LE PCI-Express 3.0 Arrive le 21 dcembre 2012 quelques heures avant la fin du monde !!
http://membres.multimania.fr/xxangedesnuitsxx/VOYANTE.JPG

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 05-09-2010 à 13:53:30

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7562900
Logicsyste​m360
Posté le 05-09-2010 à 13:48:32  profilanswer
 

NoradII a écrit :

:ouch: merde comment tu savait :??: !!!!! Je Vois, OUI JE VOIS !!!!!! :bounce:
LE PCI-Express 3.0 Arrive le 31 dcembre 2012 quelques heures avant la fin du monde !!
http://s1.spam.com/2008/12/20/04/3 [...] te-jpg.jpg


:lol:

n°7562909
Zack38
Posté le 05-09-2010 à 13:53:05  profilanswer
 

Sauf que la fin du monde de 2012 est prévue pour le 21 Décembre ! :o

Message cité 1 fois
Message édité par Zack38 le 05-09-2010 à 13:53:33
n°7562912
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-09-2010 à 13:54:32  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Andouille, la fin du monde de 2012 est prévue pour le 21 Décembre ! :o

:kaola: c'est corrigé [:osweat] espèce de lyncheur de saucisse belge :pt1cable:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7563125
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 05-09-2010 à 16:32:47  profilanswer
 

husbeck a écrit :

Ma seule prediction est qu'INTEL passera au 22nm alors qu'AMD commencera sa ligne 32nm.


Impossible, car de l'aveu même de Mark Bohr, le 1er CPU en 22nm d'Intel ne sera pas en vente avant le début de 2012.
 
:jap:  

n°7563127
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 05-09-2010 à 16:34:06  profilanswer
 

je ne suis pas surpris, le 22nn ce serra pas la même affaire que le 32.


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7563134
wolfflyter
Posté le 05-09-2010 à 16:43:40  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Impossible, car de l'aveu même de Mark Bohr, le 1er CPU en 22nm d'Intel ne sera pas en vente avant le début de 2012.
 
:jap:  


 
il doit bien y en avoir qui tournent déjà en prévision de cette date ?  :??:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7563150
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 05-09-2010 à 16:55:12  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
il doit bien y en avoir qui tournent déjà en prévision de cette date ?  :??:


 
C'est beaucoup trop tôt, je pense même qu'on a pas encore de de la SRAM fonctionnelle  :jap:


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7563153
wolfflyter
Posté le 05-09-2010 à 16:57:21  profilanswer
 

barbare128 a écrit :


 
C'est beaucoup trop tôt, je pense même qu'on a pas encore de de la SRAM fonctionnelle  :jap:


 
Vraiment ? :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7563158
Profil sup​primé
Posté le 05-09-2010 à 16:59:47  answer
 

barbare128 a écrit :


 
C'est beaucoup trop tôt, je pense même qu'on a pas encore de de la SRAM fonctionnelle  :jap:


T'aurais au moins pu chercher sur google avant de dire ca :D

n°7563161
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 05-09-2010 à 17:00:43  profilanswer
 

En même temps, Intel a bien présenté des wafers 22 nm à la presse l'an dernier
 

Citation :

Le Forum Intel des Développeurs se tient cette semaine à San Francisco, du 22 au 24 septembre 2009. C’est dans ce cadre que Paul Otellini, Président et Chief Executive Officer (CEO) de la société, a présenté aujourd’hui les premières puces fonctionnelles gravées en 22 nm.


 
http://www.intel.com/cd/corporate/ [...] 432419.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 05-09-2010 à 17:24:26
n°7563168
wolfflyter
Posté le 05-09-2010 à 17:04:14  profilanswer
 


[:mplc]
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7563196
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 05-09-2010 à 17:20:58  profilanswer
 

bon ben je suis alors surpris ... mais bon le 22nm c'est pas demain la veille héhé


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7563203
wolfflyter
Posté le 05-09-2010 à 17:25:19  profilanswer
 

barbare128 a écrit :

bon ben je suis alors surpris ... mais bon le 22nm c'est pas demain la veille héhé


 
On n'achète pas des outils de production pour ne pas les utiliser  :p  
 
j'ai rien dit  :whistle:  
 
 [:fading]


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7563222
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 05-09-2010 à 17:40:07  profilanswer
 

sauf que ces outils de production il faut mettre un certain temps avant pouvoir les utiliser.
 
Sache que les outils du 65nm sont les même que ceux du 32nm avec quelques modifications, d'ailleurs c'est pour ça que AMD a eu du mal avec son 65nm et beaucoup moins avec le 45nm. C'est une histoire de "calibration" de la machinerie.
 
Et la génération 22nm est basé sur des machines différentes ( pareil pour intel ), donc ça va prendre un certain temps, et d'ailleurs vu qu'on arrive à la limite minimale en taille d'ici quelque temps, oui c'est plus proche qu'on ne le pense, le temps de dev de chaque techno va s'allonger, comme le temps de mise aux point.
 
Oui la nanolithographie c'est comme un objectif, sans mise au point on a pas grand chose à l'écran.
 
Donc le 22nm même pour le ultra haut de gamme intel, c'est pour pour 2011


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7563256
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 05-09-2010 à 18:13:48  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

En même temps, Intel a bien présenté des wafers 22 nm à la presse l'an dernier

GF a bien présenté un wafer en 32nm au Computex 2009 (2 juin), et on a toujours pas de CPU en 32nm.  :cry:

n°7563268
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 05-09-2010 à 18:24:38  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

GF a bien présenté un wafer en 32nm au Computex 2009 (2 juin), et on a toujours pas de CPU en 32nm.  :cry:


AMD va arriver avec plus d'un an de retard sur Intel sur le 32 nm et il y a de fortes chances pour que ce soit la même chose avec le 22 nm  :jap:

n°7563277
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-09-2010 à 18:36:45  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


AMD va arriver avec plus d'un an de retard sur Intel sur le 32 nm et il y a de fortes chances pour que ce soit la même chose avec le 22 nm  :jap:

je prend le paris :D !
ça sera pire :cry:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7563302
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 05-09-2010 à 19:03:28  profilanswer
 

Moi je dis que GF va rattraper son retard lorsque notre copain Intel en sera au 1 nm.

n°7563323
Zack38
Posté le 05-09-2010 à 19:24:55  profilanswer
 

J'espère que GlobalFoundries rattrapera son retard plus vite que ça ! :D  
Sinon, en 2020 au mieux AMD pourra égaliser Intel niveau finesse de gravure :sweat: Et encore c'est optimiste :whistle:

n°7563561
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 05-09-2010 à 23:06:45  profilanswer
 

si on arrive au 12nm avant 2020 ce serra le pied


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7563563
Neiyro
Posté le 05-09-2010 à 23:08:59  profilanswer
 

Impossible, on crèvera tous en Décembre 2012 après que Jean-Marie Le Pen soit élu chef de l'état.

n°7563564
Gein
Posté le 05-09-2010 à 23:10:23  profilanswer
 

Avec des transistors qui feront la taille d'un atome  :love:

n°7563585
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 05-09-2010 à 23:30:39  profilanswer
 

Gein a écrit :

Avec des transistors qui feront la taille d'un atome  :love:

déjà prévu au programme, et de plus déjà réalisé grace au pico-ondulation créer en labo et à la synthèse d'unité informatique grâce aux photo-cellules organique :o


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7563586
Zack38
Posté le 05-09-2010 à 23:31:35  profilanswer
 

Oui, mais je suis pas sûr que les transistors de la taille d'un atome soient aussi perfs que les transistors un peu plus gros... :??:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  71  72  73  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)