Reprise du message précédent :

 
En bug ou en performances ?  

Espérons, c'est sûr aliss, car ça serait vraiment une très mauvaise nouvelle pour tout le monde ...

Les bugs arrivent plus vite mais sont moins nombreux

Si BD crée la surprise, il va falloir se préparer à acheter , comme à l'époque du premier athlon!

Faut dire que la 5870 c'est une sacré bonne carte quand même.

Mais arrêtez, c'est les résultats de Franck7511 qui sont bidons.    
 
Bulldo est sensé être bien meilleur que ça dans les jeux.

 
 
Tu as des infos plus précises ?  

+1 !

Un démo officielle d'AMD

 
Aurais tu le lien ?  

nan
 
Une des rares info un petit peu fiables sur sujet, pas de ma faute si c'est perdu dans les 718 pages de blabla et de leak qui sont en fait des fakes.

Il serait déjà passé et tu ne pourrais nous le redonner ?
Tu veux punir qui là ?

Si tu suis l'affaire depuis moins d'un mois tu l'as sûrement vu. Là où ils comparent à un i7 980.
 
Je répète, mais si y avait pas les leak d'OBR dont on sait que ce sont des fakes, peut être que tu t'en souviendrais  

Oui enfin c'était GPU limited, donc ça masque les écarts potentiels. Si ça se trouve le Phenom II X6 fait aussi bien dans ce cas

Un peu comme si quelqu'un testait les derniers SSD en USB 2

Désolé, mais en effet, quand je m'absentais plus d'une demi-journée, je n'avais pas l'envie de rattraper
D'autres ont peut-être retenu (lu/vu) ce lien
Merci à ceux-là de nous le refaire suivre, pour ceux qui ont autre chose à faire que de ne pas suivre le Topic, même si inintéressant soit-il
PS : ce n'est pas à nous d'en juger d'ailleurs
Alors balance ce lien picétou !?

 
Il parle de la doc officielle d'AMD leakée il y a peu,
 
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] lari_1.htm

Ah oui non mais ça, c'est du Troll made by AMD (ou pas)
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] lari_2.htm
Forcément, pas retenable !

& passage et en passant .., cela fait plus d'un mois ^^

Ah oui merci c'est peut être ça

Mais y a quelque chose de beaucoup plus intéressant -> http://www.donanimhaber.com/islemc [...] ari_11.htm

C'est GPU limité là ?

m'enfin ça reste des slides AMD, moi c'est ceux de Marc que j'attends
en mp au plus vite bien sûr

Probablement    
 
L’intérêt dans ce cas c'est qu'elles ne mentent pas.
 
Oui oui  

Non, juste louche

 
Ca peut très bien venir d'une saturation des lignes pci-e du chipset Intel en fonction du nombre de gpu's installés.

 
Ca complique tout    

Pour que ça fasse vraiment une différence de ces ordres il faudrait dépasser en utilisation mémoire vidéo la taille de la mémoire vidéo des GPU. C'est possible mais dans ces cas ça ramera dans une configuration comme dans l'autre.

J'ai des chiffres (d'AMD) ou c'est l'i7-2600K en face du FX-8150 sous AVP en 5760*1600 notamment, et à moins que le 2600K soit 40% plus perfs qu'un 2500K sous AvP, ce dont je doute fortement , il y'a un manque de cohérence total dans les données.

ça y est, on est le 12, et y a toujours pas de tests...

 
Woot, ils arrivent à vous envoyer des docs qui se contredisent, faut qu'il arrêtent d'utiliser des stagiaires pour concevoir leurs slides.  

 
Je ne m'étais pas rendu compte que l'on avait un tel décalage horaire avec le reste du monde.  

J'espère que t'avais pas des rdv importants la semaine dernière  

Ou le SATA 6Gbps avec un Maxtor DM8

Vous en pensez quoi ?
http://img708.imageshack.us/img708/4623/unled2cv.jpg

On s'en fou royalement.

que t'a augmenté l'IMC

normal c'est JF qui les a fait !  

-_-... Ho désolé ahhh savais pas s'était un crime abominable de demandé si sa valais la peine d'attendre jusqu'à la révision du FX ou Ivy ahhh bande de gamin...

Faut déterminer un vrai protocole de test quoi, un truk d'hommes
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t18361445

 
Garde ton Cpu  

Question de noob qui vient de débarquer à lire les 20 dernières pages de ce topic par curiosité (que de trolls/hors sujets par contre)
 
1/ Ce slide compare le 2500k avec quel FX ?
 
2/ Si c'est avec un 8150, pourquoi ne pas le comparer avec un 2600k ? (car comparer un 4c/4t avec un 8c/8t, bof)
 
Et le slide m'a fait sourire car on reconnait bien les gars du marketing qui changent l'échelle pour que la barre blanche paraisse aussi grande à droite qu'elle ne l'est à gauche. (c'est amusant mais ça a un côté pathétique. Mais toutes les marques le font je suppose).
 
A part ça, je suis curieux de voir ce qu'il vaut.
 
J'ai acheté un 2500k cet été vu que les FX ne paraissaient pas pressés de sortir. Maintenant, s'ils ont pris leur temps pour concurrencer Intel au mieux, c'est peut-être pas un mal.
 
C'est comme pour les consoles, la concurrence à la hauteur ça sert les clients/joueurs/informaticiens etc. et ça fait baisser les prix. Tout comme pour les consoles, je crois que voir une marque trop dominer l'autre n'est pas à souhaiter. Pour les clients je parle (car je m'en fiche un peu du CA de ces boites, moi je veux des prix compétitifs).
 
HS mais déçu qu'AMD ait repoussé leurs nouvelles cartes graphiques -je ne veux pas en acheter avant de voir ce que valent les nouvelles cartes donc je prends mon mal en patience). Je tourne toujours sur l'iGPU du 2500k (mais fifa 12 tourne pépère en niveau de détails bas/moyen en 1440*900. Pépère donc. J'espère de tout coeur que dans l'avenir les GPU intégrés aux processeurs deviendront de plus en plus puissant car tout le monde n'a pas besoin d'une 590 ou d'une 6990    )

Heureusement qu'il existe un juste milieu