4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 634 635 636 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

franck7511

Reprise du message précédent :

seth-01 a écrit :

Sur XS ils parlent de AGESA qui est en version 1.1.0.0 et y'en a déjà qui croient que BD va gagner 20% de perfs !

J'ai des leaks de ~~membres~~ trolls de XS du nouveau AGESA... http://img813.imageshack.us/img813 [...] nchfx8.png
Bon, l'échelle est minable, je sais

Mais fait en 2 minutes sur Paint :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 18-09-2011 à 17:32:12

Publicité

seth-01

franck7511 a écrit :

J'ai des leaks de ~~membres~~ trolls de XS du nouveau AGESA... http://img813.imageshack.us/img813 [...] nchfx8.png

sérieux ca vient de XS ????? :ouch:

[:power600] [:wisi gaud:5]

franck7511

Non, c'est moi Quoique, me suis inscrit sur XS, j'ai juste pas payé leur 1$

Mais c'est simple de faire du fake, en fait

mac fly

frag_facile a écrit :

je pense que intel se fera découper à la mort d'AMD, pas avant...

Alors soit il se feront de la concurrence entre eux ( peu probable ), soit les ARM prennent du poil de la bête et arrivent à concurrencer le x86 sur son terrain... Autrement on est mal

En restant un minimum terre à terre, ça n'est dan l'interet de personne de "découper" Intel :lol: , je sais pas d'ou vient cette idée farfelue mais j'assimile ça à du n'importe quoi.
Maintenant, quand bien meme Amd lacherait l'affaire sur les cpu's haut de gamme "grand public" (ce que je ne souhaite pas par principe), ça ne veut absolument pas dire qu'Intel augmenterait ses tarifs :pt1cable:
Microsoft a le monopole, est ce pour autant que les licenses windows augmentent ?? ben non, au contraire... les versions de windows sont mieux de générations en générations tout en étant de moins en moins chères.
Meme en situation de monopole, pour survivre une société se doit de "créer" le besoin/l'envie d'acheter, en innovant/améliorant sans cesse.

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

In the newer and more interesting wPrime 2:05 to get the CPU a final score of 15.815 seconds.
We have reason to believe that this is not true, as Bulldozers in such cases would perform roughly equivalent to AMD A6-3650, according to our own tests.

The odd, or should we say really bad performance figures may be due to several different things.
But something that is likely is that the processor has either an older stepping, or the BIOS, the computer had not arrived with the latest AGES code from AMD.

As you can see, in his case FX 8150 has gotten some odd performance numbers in super pi and wprime.
And this was system directly from AMD.

[:silvershaded]

Message édité par Wirmish le 18-09-2011 à 18:00:07

moyen_moins

chat réincarné

/Mod JF-AMD on

Les drivers sont pas à jour
Le bios non plus
Et la machine est en bios default

/Mode JF-AMD off

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Citation :

AMD still expect it's Zambezi to be the worlds fastest consumer CPU which Movieman on XS kind of confirms where he says it will hold its own against Core i7 980X.

L'espoir renaît... encore ?

Message cité 1 fois

franck7511

"As you can see, in his case FX 8150 has gotten some odd performance numbers in super pi and wprime.
And this was system directly from AMD. "

Quoi ?!?

Pourtant, AMD clame que le FX 8150 se débrouillerait plutôt pas mal sur wPrime... :whistle:

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

AMD clame ... dans le néant.

Logicsystem360

32m ?

Message cité 2 fois

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

Wirmish a écrit :

Citation :

AMD still expect it's Zambezi to be the worlds fastest consumer CPU which Movieman on XS kind of confirms where he says it will hold its own against Core i7 980X.

L'espoir renaît... encore ?

Oui oui... :sleep:

seth-01

moyen_moins a écrit :

/Mod JF-AMD on

Les drivers sont pas à jour
Le bios non plus
Et la machine est en bios default

/Mode JF-AMD off

ce troll ????? :pfff:

Logicsystem360

screen alors.

Message cité 1 fois

franck7511

Roh, la confiance

Message édité par franck7511 le 18-09-2011 à 18:18:38

Fouge

Logicsystem360 a écrit :

32m ?

Oui, et sans doute OC à 3.x GHz.

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 18-09-2011 à 18:24:36

Draknet

tes malade oO je fait 14.451 juste avec un PHII 940 stock avec 8GB DDR2 800 oO...
Là 14.01sec
... 13.91sec

Message cité 1 fois
Message édité par Draknet le 18-09-2011 à 18:42:25

El-Gato

jambe

Ce serait pas plutot 3.6Ghz ? 9 de coef.. Ton screen ne prouve en aucun cas que tu tourne à 3.2Ghz ! [:haha]

edit : oui, ceci dit 15sec pour le bulldo, c'est évidemment un fake de plus.

Message cité 2 fois
Message édité par El-Gato le 18-09-2011 à 18:42:24

fire du 57

The futur is Fusion

J'en ai marre de tout ses fakes...

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Logicsystem360

fire du 57 a écrit :

J'en ai marre de tout ses fakes...

Y a plus qu'attendre un mois !

franck7511

Oui, ça c'est un fake... wPrime est censé être pas mal sur le FX.

Fouge

El-Gato a écrit :

Ce serait pas plutot 3.6Ghz ? 9 de coef.. Ton screen ne prouve en aucun cas que tu tourne à 3.2Ghz ! [:haha]

edit : oui, ceci dit 15sec pour le bulldo, c'est évidemment un fake de plus.

Sur un Q6600 on peut mettre n'importe quel coef entre 6 et 9 (tout en conservant la baisse du coef à 6 en idle)

edit: de toute façon 3.2 ou 3.6 ça change pas la conclusion, le Q6600 a plus de 4 ans...

Message édité par Fouge le 18-09-2011 à 18:50:47

matthiman

de Gilead

Draknet a écrit :

tes malade oO je fait 14.451 juste avec un PHII 940 stock avec 8GB DDR2 800 oO...
Là 14.01sec
... 13.91sec

avec x6 @ 3.9GHz, je fais 10.196

Message cité 2 fois

---------------
Ventes - Feedback

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Je crois qu'AMD essaie de nous faire avaler une pilule pour qu'on puisse voir la vie en rose...

fire du 57

The futur is Fusion

Simple question vous pensez que y aura une grosse diff' entre le FX-8150(p?) et le FX-8170 ?

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Draknet

Révision le FX-8170 C0 surment quelques pti truc mais pas temps que ça...

Gein

matthiman a écrit :

avec x6 @ 3.9GHz, je fais 10.196

Tu a oublié de mettre 6 Thread dans les option du bench

Message cité 2 fois
Message édité par Gein le 18-09-2011 à 18:52:57

seth-01

matthiman a écrit :

avec x6 @ 3.9GHz, je fais 10.196

Quelques benchs de mon X6 @ 4.2 GHz

wPrime32M : 6.341

Message cité 2 fois
Message édité par seth-01 le 18-09-2011 à 19:25:02

fire du 57

The futur is Fusion

seth-01 a écrit :

Quelques benchs de mon X6 @ 4.2 GHz

http://img29.imageshack.us/img29/7 [...] 1fu.th.jpg

En gros BUlldo doit le faire en 4 secondes maximum

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

seth-01

fire du 57 a écrit :

En gros BUlldo doit le faire en 4 secondes maximum

SI l'IPC est augmentée et avec les 8 coeurs à 4.2 GHz alors peut être.

Fouge

Gein a écrit :

Tu a oublié de mettre 6 Thread dans les option du bench

Celui qui a fait 15s avec son BD a dû lui aussi laisser à 4 thread. Et le turbo était désactivé

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 18-09-2011 à 19:02:36

fire du 57

The futur is Fusion

Simple question Sandy fait ça en combien de temps ?

Message cité 2 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

seth-01

Fouge a écrit :

Celui qui a fait 15s avec son BD a dû lui aussi laisser à 4 thread.

j'ai pensé à un gros truc (rigolez pas) :

imaginons que cet AGESA 1.1.0.0 dont les fans sur XS sont en train de se pelocher en espérant gagner 20% de perf soit LA solution. Peut être qu'avec l'ancien AGESA les softs détectent les 8 coeurs mais du fait de l'archi novatrice de BD en font bosser que 4, les 4 modules et donc 1T pour chaque module.

Est ce possible ??? :whistle:

Fouge

fire du 57 a écrit :

Simple question Sandy fait ça en combien de temps ?

http://hwbot.org/compare/processor [...] 59,2401-14

edit: moyennes sur un ensemble de CPU +/- OC

Message édité par Fouge le 18-09-2011 à 19:07:06

seth-01

fire du 57 a écrit :

Simple question Sandy fait ça en combien de temps ?

@stock : 7.222
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] e-review/7

matthiman

de Gilead

Gein a écrit :

Tu a oublié de mettre 6 Thread dans les option du bench

Effectivement
8.756 :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

chriskenoby

Que la force soit avec vous

seth-01 a écrit :

Quelques benchs de mon X6 @ 4.2 GHz

http://img29.imageshack.us/img29/7 [...] 1fu.th.jpg

hello, faut que tu m explique, je fais + de 40s au 32m avec mon 1090t stock [:atlantis]

Message cité 3 fois

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 634 635 636 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.053 secondes