Reprise du message précédent :
La "pub" AMD : http://www.youtube.com/watch?v=VIs1CxuUrpc

ouais je viens de voir pour l'article de hfr ...
 
Espérons que les performaces soient vraiment au rendez vous !

Euh, au final pour la compatibilité ya la moitié des sites qui disent non et l'autre moitié qui dit oui c'est ça ? Fuuuu...  
 
Si c'est pas compatible je pense qu'amd risque de perdre beaucoup de clients potentiel là , moi le premier...

Donc les "vieux" CPU seront compatibles AM3+, mais le BD ne sera pas compatible AM3.
Ça va a contresens de ce qui s'est fait par le passé chez AMD.
 
Si les "vieux" CPU fonctionnent sur le nouveau socket, c'est que l'inverse aurait pu être vrai, mais en déactivant quelques trucs sur le BD.
Parce que le nombre de pins doit être le même, à 2 ou 3 pins près, avec un schéma identique à 99%.
 
J'imagine que c'est un changement de dernière minute puisque les anciennes roadmaps indique bel et bien "socket AM3".
Peut-être bien que le BD nécessite d'avoir un nouveau chipset: HT 3.1 ? Clock Gating ?
 
Enfin, bref, je suis assez très déçu, et je vais sûrement attendre un an de plus pour passer au BD.

c'est comme le socket s775, ça ne pouvait pas durer éternellement.

2 ans & 2 mois s775, officiellement
Officieusement, il tient encore parfaitement la route 4 ans & 1 mois après sa sortie

c'est bizarre effectivement , donc si c'est vraiment ça même si je suis un peu déçu, si j'ai bien compris je pourrais changer ma carte mère pour une meilleure compatible buldozer, et garder mon Phenom II X6 actuel.

bon adieu à l'évolution des cartes mères amd hihi
ça peut pas etre compatible am3, vu que le die est plus large

Bon ben je termine ma platerforme amd avec mon athlon x4 640 dans 1-2 mois et lors du prochain changement de CM-Proco (on sera sûrement encore à la ddr3 donc pas de changement) je passerais sur du Intel...

 
AMD aurait menti
 
Non, impossible ...
 

Pour moi ça ne change strictement rien ^^
INTEL est trop cher et l'évolutivité est bien pire
Bientôt, on aura 5 sockets (au choix) chez eux !
 
775
1156
1366
1155
2011

Oui mais sandy bridge (1155 et 2011) vivront sûrement plus longtemps que  les 1156 et 1366 parce que intel commence à avoir mal au portefeuille, surtout après avoir payé 1.25 millions ou milliard chez plus ^^ de dollar à amd pour arreter les poursuites... Et avec tous les procès qui les attends en plus ils n'auront plus trop d'argent pour le R&D...
 
ça va faire un peu comme le lga 775 quoi, un peu de stabilité Enfin je pense...

et si AMD faisait un buldozer plus performant qu'un sandy bridge ?   , et si amd dans ce cas la serait devant, peut être le prix serait le même que les athlon X2 au début ^^ c'est à dire très très cher ("les Athlon 64 X2 dont les prix démarrent à 537 $ l'unité" )
 
Moi je dis sans test on ne peut rien dire sur ce qu'on va choisir dans 6mois   .

 
Tu vois que j'avais raison Bulldozer n'est pas rétrocompatible AM3

AMD a confirmé quelque chose au moins ?

On en revient aux hypothèses initiales: 2 ALU par coeur et donc un allègement logique pour une architecture multicoeurs.
Vraiment ça m'étonnait cette histoire de 4 ALU pour bulldozer et 2 ALU pour ontario...
 
A part ça rien qu'on ne savait déjà, et la confirmation de l'incompatibilité avec le socket AM3.

Pourquoi ils auraient menti ? Ils annoncent les specs du procal aujourd'hui, tout ce qui a été dit auparavant ne vient pas d'AMD...

Illu faisait référence à ce slide
 
Mais bon, vu ce qu'il y a écrit en bas on ne peut pas dire qu'ils ont menti bien sûr. C'était surtout pour le chambrer. Lui qui est dans le secret des dieux ... ou pas ...
 

 

Je comprends mieux...

 
qd mm 775 c'est mort maintenant faut etre neuneu pour se faire des config sur 775 à l'heure actuelle
mais c'est sur que ça fait beaucoup C'était beau ce 775 qui a duré 5 ans quand mm, le record !

s775 a duré bien plus que 5 années!
Mais moi je ne le prends en compte que depuis l'arrivée de Core2
Soit un peu plus de 4 ans
& il n'est pas mort, beaucoup upgradent encore sur ce socket
Je doute que cette situation perdure sur les sockets i7 (dans 4 ans après leur introduction)
Le regain de perfs. n'est pas comparable, les processeurs finaux étant déjà là depuis presque le début, la grosse différence avec s775 qui a connu beaucoup de CPUs
Mais AM2 reste encore plus pérenne je pense

 
1.25 milliard de dollars, c'est rien pour Intel ... En un trimestre, c'est amorti. Et ils préfèrent largement casquer de temps en temps et pouvoir continuer leurs manoeuvres que l'inverse.

Mouai vous pleurez pour la compatibilité, mais déjà, est-ce certain ?
Ensuite il faut bien un moment lâcher les boulets du passé. Peut être que par contre ce socket rester compatible très longtemps aussi pour les générations futures et une nouvelle série.

 
celui ci n'est pas remplacé dans l'immédiat , pas vue ni carte mère ni cpu ni chipset.
 
   
 
 

Bon finalement cette conférence n'aura pas apporté beaucoup d'informations ...

 
Tu sous-estimes la rapidité d'Intel à se refaire une santé financière.  
 
Un signe qu'ils croient encore en leur bonne étoile : Intel vient d'acheter McAfee pour la coquette somme de 7.68 milliards de dollars... et l'éditeur de solutions antivirus était pourtant loin d'être près de déposer le bilan !

Après INTEL accélère l'internet, INTEL accélère l'antivirus
Net progrès !

 
lol.
vu les marges qu'intel se fait et avec leur dernier record en chiffre d'affaires, je me fais vraiment pas de souci pour eux pour les finances. je m'en ferais plus pour la multiplication des sockets  

 
pour l analyse de fichier locaux c'est pas le cpu qui bride en premier c'est le disque dur
 
entre les SSD chez moi et le disque classique au taff, y a pas photo le temps que ça met
 
après ça dépend aussi du degré d analyse et du moteur
 
à la maison j'ai kaspersky au taff nod32, d'avis que le fait que disque classique ne doit pas uniquement joué, je trouve nod32 poussif
 
j'ai un peu de mal à comprendre qu'à une époque il était donné pour très léger nod32
 
bien sur le temps d'analyse et donc la lourdeur va en augmentant si le fichier est un enorme fichier executable ou un zip et en fasse un fichier video
 
un fichier video malgré sa taille sera assé rapidement analysé
 
bref optimiser les antivirus ... le multithread ça peut valoir le coup sur des serveurs (car raid 5 ou 6) mais sur monoposte je vois pas trop
 
à moins de lorsqu'on analyse un fichier de le "couper en tranche" pour faire une analyse de chaque tranche en parallele
et y gagner sur la lourdeur d'analyse de gros fichier exe ou archive zip,rar,etc..  
 
pourquoi pas je demande à voir
toute facon c'est soit multithreadé le problème, soit utiliser des instruction SSE  
donc dans tout les cas ça sera réutilisable sur AMD

 
surtout quand tu vois que le S2011 va se pointer en même période que l arrivée de la DDR4
 
donc soit S2011 sera DDR3 et donc le S2011 risque d etre ephemere
soit se pointe en DDR4 et les power user feront une croit dessus car ddr4 hors de prix
 
le S1366 aura eu une belle vie mine de (et intel bien foutu de notre gueule à ne proposer que le X58 comme chipset pour ce socket)

+1

Vue le grand nombre de pin, qui est dû en partie au passage à un contrôleur Ram 4 canaux on peut supposer que c'est de la DDR3 vu que la DDR4 utilisera un bus série qui utiliserait donc beaucoup moins de pin. Mais c'est qu'une supposition.

Pour une fois qu'on aura une bonne raison de changer de socket

 
Je pense que les processeurs SNB s2011 auront un contrôleur DDR3...
 
La DDR4 sera vraiment trop chère en 2012, en plus de ne pas être très aboutie (on aura de bien meilleures puces en 2013 et après).
Intel n'est pas fou au point de forcer le passage à la DDR4 en l'imposant via ses CPU... Pas si tôt.
 
Peut-être qu'Haswell proposera un double-contrôleur DDR3/DDR4, un peu comme le contrôleur DDR2/DDR3 présent dans les Athlon II et les Phenom II.

 
 
tu dois pas te rappeler de l'époque "RAMBUS" avec les premier P4

 
Le passé n'est pas obligé de se répéter !  
Le futur peut avoir une tournure inattendue...
 
Pour moi, il paraît impossible qu'Intel rende ses CPU s2011 uniquement compatibles avec la DDR4, même si ces CPU sont haut de gamme.
 
Je pense qu'en revanche, il est envisageable d'imaginer qu'Ivy Bridge soit compatible avec la DDR4.
 
Mais assez parlé de SNB, il y a un topic pour ça.

Mouais, autant c'est pas dur d'implémenter un contrôleur DDR3 compatible DDR2, autant ca sera moins évident de le faire avec de la DDR3 et DDR4 vu que la communication se fera différemment sur ce dernier par rapport aux versions précédentes, alors certes c'est juste le bus qui change, c'est pas comme si tout le contrôleur en entier devait être repenser mais quand même.  
C'est pas que ce soit impossible, c'est juste que ca sera plus coûteux, d'où mes doutes.
Enfin bon, je m'y connais pas en contrôleur Ram pour savoir comme ca marche précisément.
 
En plus je suis HS
 
Mais faut dire que l'annonce d'AMD nous a un peu laisser sur notre faim

Bon, au moins, la conférence a permi de clarifier certaines choses. Je pense notamment à l'aspect technique des cores et la rumeur sur la rétrocompatibilité... mais c'est sûr que ce qui a été dévoilé est déçevant : les blocs d'exécution seront bien moins puissants que ce que j'espérais.    
 
Je disais simplement qu'il était possible que la déclinaison haut de gamme d'Ivy Bridge supporte la DDR4, après bien sûr ça n'engage que moi.
 
Du côté d'AMD, on peut plus difficilement imaginer que la V2.0 de Bulldozer supportera la DDR4, la firme étant habituée depuis quelques années à être un peu en retard par rapport à son concurrent (bien que l'écart ait en ce moment tendance à diminuer).

Bon ba c'est la memerde tout ça dites moi..je fais quoi moi pour ma config que je dois monter en octobre  

achètes un core i7 930

Vous râlez sur la rétro-compatibilité alors que les socket AM2, AM2+ et AM3 le sont tous entre eux. Faut bien passer à une nouvelle génération des fois non?  
 
Vous vous rendez pas compte, on peut pas faire tourner Crysis 2 sur Windows 3.1 !!!