4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 543 544 545 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

ShadowN3t_SC

Reprise du message précédent :
AMD et la communication, ça fait 2.

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Spoiler :

C'est pour la collec perso de NORAD

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Invite_Surprise a écrit :

http://tof.canardpc.com/preview2/3 [...] 46dcf1.jpg

90 jours après l'annonce, toujours rien ...

en même temps si tu regarde bien le slide au bout de 90 jours ils te promettent la boite... pas le cpu

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 29-08-2011 à 21:46:21

ShadowN3t_SC

Activation a écrit :

en même temps si tu regarde bien le slide au bout de 90 jours ils te promettent la boite... pas le cpu

Et la boîte n'est toujours pas dispo.

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

ShadowN3t_SC a écrit :

Et la boîte n'est toujours pas dispo.

elle va surement être proposé en pdf imprimable au format A3 bientôt

ShadowN3t_SC

Pourquoi pas ?

Message édité par ShadowN3t_SC le 29-08-2011 à 21:53:07

seth-01

Invite_Surprise a écrit :

Spoiler :

http://tof.canardpc.com/view/fb3d379f-d1a1-413c-8724-c539158b2979.jpg

C'est pour la collec perso de NORAD

pfffffffffffff le score de nul !!! :ouch:

Message cité 1 fois

mum1989

seth-01 a écrit :

pfffffffffffff le score de nul !!! :ouch:

c'est pas totalement illogique face au score précédent sur x264 ? ça reste de la conversion video pourtant il me semble

franck7511

C'est du n'importe quoi. Appli fortement MT (> 6 coeurs) où le FX8 est... 63% plus lent que le Phenom II X6 à fréquence égale avec +33% de coeurs...

Soit une archi 2x moins efficace ? Comment tu expliques ça...

A voir si y a pas une saturation si plein de coeurs sont utilisés, comme sous entendu.

Si OBR pouvait nous faire du Cinebench sur 1, 2, 3 et 4 modules...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 29-08-2011 à 22:13:19

Profil supprimé

[:_internet_]

Publicité

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

bon ra les noisette d'attendre le buldo qui sortira en 2012 je passe en intel

j'ai eu 2000+ 2400+ 4200+ 4800+ 6000+ 6400+ 9550 9950 955be baaaa il on perdu un client tempi

vais pas attendre la saint glinglin qu'ils sorte leur proc, et surtout sans aucun bench fiable

Message cité 3 fois
Message édité par saebalyon le 29-08-2011 à 22:18:30

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

Activation

21:9 kill Surround Gaming

voilà ce qu'on peut trouver le long de zambezi

Spoiler :

The Zambezi, Africa

"The great river", as it's known locally, twists and turns for 2574 kilometres from Zambia to Mozambique, where it spills into the Indian Ocean. The Zambezi is famous for three things: Victoria Falls, one of the natural wonders of the world; white water (try a five-day rafting expedition for a taste of one of the world's wildest rivers) and wildlife. Particularly on the Middle Zambezi, the river plains are bursting with African birds and animals and one of the best ways to see them is from a canoe; multi-day canoeing safaris, ranging from three to 10 days, run year round but the best time to go is June to November. See http://www.shearwateradventures.com and http://www.riverhorsesafaris.com.

http://www.theage.com.au/news/take [...] 85084.html

donc faudra pas être pressé vu la réaction des locaux (cf image ci dessus)

Activation

21:9 kill Surround Gaming

saebalyon a écrit :

bon ra les noisette d'attendre le buldo qui sortira en 2012 je passe en intel

j'ai eu 2000+ 2400+ 4200+ 4800+ 6000+ 6400+ 9550 9950 955be baaaa il on perdu un client tempi

vais pas attendre la saint glinglin qu'ils sorte leur proc, et surtout sans aucun bench fiable

dire que tu pouvait le faire depuis 1,5mois ... t'as souffert pour rien depuis ... colle un procès à AMD pour dépression nerveuse

Message cité 1 fois

mum1989

Activation a écrit :

dire que tu pouvait le faire depuis 1,5mois ... t'as souffert pour rien depuis ... colle un procès à AMD pour dépression nerveuse

surtout que ça presse attention il n'a qu'un X4 955be, il n'y a plus rien qui tourne dessus, à peine le système démarre :sarcastic: ...

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

mum1989 a écrit :

surtout que ça presse attention il n'a qu'un X4 955be, il n'y a plus rien qui tourne dessus, à peine le système démarre :sarcastic: ...

mais non il s'est rendu compte et été que ça chauffait

n’empêche que y a un paquet de jeu ou tu gagne facile 6-10i/s pas forcément négligeable :na:

perso moi attendre ivy en espérant que le 22nm il roxe... faut juste espérer qu'à coté du cpu 22nm intel fera pas son coup fumeux de foutre encore un chipset mobo 65 ou 45nm

nop car faut m'expliquer l’intérêt si au final ton chipset mobo consomme plus que le cpu :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 29-08-2011 à 22:29:26

mum1989

Activation a écrit :

mais non il s'est rendu compte et été que ça chauffait

n’empêche que y a un paquet de jeu ou tu gagne facile 6-10i/s pas forcément négligeable :na:

perso moi attendre ivy en espérant que le 22nm il roxe... faut juste espérer qu'à coté du cpu 22nm intel fera pas son coup fumeux de foutre encore un chipset mobo 65 ou 45nm

nop car faut m'expliquer l’intérêt si au final ton chipset mobo consomme plus que le cpu :whistle:

je le reconnais, mais on peut très bien attendre 2 voir 6mois de plus (même bf3 alpha avec un phenom II x4 voir x6 ça tourne bien), moi ça sera sans doute bulldo, ou ivy si buldo moisi ou l'après buldo.

Message édité par mum1989 le 29-08-2011 à 22:34:57

abw

saebalyon a écrit :

bon ra les noisette d'attendre le buldo qui sortira en 2012 je passe en intel

j'ai eu 2000+ 2400+ 4200+ 4800+ 6000+ 6400+ 9550 9950 955be baaaa il on perdu un client tempi

Tout ceux en couleur, c etait des upgrades inutiles ,
penses y avant d acheter un Intel Sandwich Brie...

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

je joue casi pas ..... c'est mes serveur virtuel sur le pc qui agonise , tous le pc est en train de mourir ..... je sais même pas comment j’arrive a faire tourner ce truc sans ca flanche ....

Message cité 1 fois

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

abw

saebalyon a écrit :

bon ra les noisette d'attendre le buldo qui sortira en 2012 je passe en intel

j'ai eu 2000+ 2400+ 4200+ 4800+ 6000+ 6400+ 9550 9950 955be baaaa il on perdu un client tempi

Tout ceux en couleur, c etait des upgrades inutiles ,
penses y avant d acheter un Intel Sandwich Brie...

Message édité par abw le 29-08-2011 à 22:38:57

mum1989

saebalyon a écrit :

je joue casi pas ..... c'est mes serveur virtuel sur le pc qui agonise , tous le pc est en train de mourir ..... je sais même pas comment j’arrive a faire tourner ce truc sans ca flanche ....

faudrait peut être penser à prendre des CPU adéquat genre CPU serveur.
Edit : sans ssd faut dire ça aide pas.

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 29-08-2011 à 22:39:04

saebalyon

le roi de l'aurtogafe

mum1989 a écrit :

faudrait peut être penser à prendre des CPU adéquat genre CPU serveur.

le pc a quand même duré 2 ans 1/2 ans pour un prix pièce de rechange et achat comprit de 1400 euro .... ca fait moins chère qu'un serveur

Message cité 1 fois

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281

mum1989

saebalyon a écrit :

le pc a quand même duré 2 ans 1/2 ans pour un prix pièce de rechange et achat comprit de 1400 euro .... ca fait moins chère qu'un serveur

ce n'est pas le même prix c'est sur, ni les mêmes performances .

Punkenjoy

boff, pour faire tourner des vms, disque dédié + suffisament de ram + instruction de virtualization = pas trop de problème...

J'en fait tourner au boulot sur un Q6600 sans problème...

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Invite_Surprise a écrit :

http://tof.canardpc.com/preview2/3 [...] 46dcf1.jpg

90 jours après l'annonce, toujours rien ...

"60-90 days after" ça nous donne au pire 1er septembre [:osweat]

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

moyen_moins

chat réincarné

MEI a écrit :

Ca serait la loose sachant qu'Intel sort des Xeon Sandy Bridge-E 8C/16T 20Mo de L3 @ 3,1GHz/145W.

J'exagérais un peu :whistle:
Non mais pour certains, le 32nm de GF marche(rait) nickel ²

Message édité par moyen_moins le 30-08-2011 à 00:00:45

verdoux

And I'm still waiting

franck7511 a écrit :

C'est du n'importe quoi. Appli fortement MT (> 6 coeurs) où le FX8 est... 63% plus lent que le Phenom II X6 à fréquence égale avec +33% de coeurs...

Soit une archi 2x moins efficace ? Comment tu expliques ça...

A voir si y a pas une saturation si plein de coeurs sont utilisés, comme sous entendu.

Si OBR pouvait nous faire du Cinebench sur 1, 2, 3 et 4 modules...

4 FPU au lieu de 6
8 coeurs qui syncopent.
Logiciel pas optimisé pour cette archi.

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

"60-90 days after" ça nous donne au pire 1er septembre [:osweat]

C'est pour ça qu'il me tarde la semaine prochaine.
Même si mon chef rentre de vacances... :sweat:

Message édité par moyen_moins le 30-08-2011 à 00:01:11

moyen_moins

chat réincarné

verdoux a écrit :

4 FPU au lieu de 6
8 coeurs qui syncopent.
Logiciel pas optimisé pour cette archi.

C'est pas 8 FPU 128bist et 4 FPU 256bits ? [:transparency]

Message cité 2 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

moyen_moins a écrit :

C'est pas 8 FPU 128bist ou 4 FPU 256bits ? [:transparency]

si mais le plus petit de ces deux nombres plaît plus à ceux qui... le veulent

[:tang]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 30-08-2011 à 00:05:22

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

abw

moyen_moins a écrit :

C'est pas 8 FPU 128bist et 4 FPU 256bits ? [:transparency]

.

Y en a 4 X 128b par module , total etre 16 X 128b pour FX8XXX....

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 30-08-2011 à 00:14:31

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

si mais le plus petit de ces deux nombres plaît plus à ceux qui... le veulent

[:tang]

Bien vu pour le OU :jap:

abw a écrit :

.

http://techreport.com/r.x/bulldoze [...] er-fpu.jpg

Y en a 4 X 128b par module , total etre 16 X 128b pour FX8XXX....

Wat ? [:pingouino]

MEI

|DarthPingoo(tm)|

abw a écrit :

.

http://techreport.com/r.x/bulldoze [...] er-fpu.jpg

Y en a 4 X 128b par module , total etre 16 X 128b pour FX8XXX....

C'est 2x 128-bits ou 1x 256-bits par module.

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

moyen_moins

chat réincarné

MEI a écrit :

C'est 2x 128-bits ou 1x 256-bits par module.

Il compte les trucs MMX en 128bits peut être ? :??:

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

abw a écrit :

Un bench avec un BD aux references zarbis..

http://www.sisoftware.co.uk/rank20 [...] d80b0&l=en

Comparaison du Buldo @ 2,36 GHz et 2,5 GHz vs un Opteron "Magny-Cours" 12-cores @2,5 GHz :

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 31-08-2011 à 01:37:21

seth-01

Wirmish a écrit :

Comparaison du Buldo @ 2,36 MHz et 2,5 GHz vs un Opteron "Magny-Cours" 12-cores @2,5 GHz :
http://filesmelt.com/dl/BD-12-cores.png

et en comparant tu en tire quoi comme conclusion ???

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

ça traine en GOPS (-5%)

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

moyen_moins a écrit :

Il compte les trucs MMX en 128bits peut être ? :??:

Sauf que les trucs en MMX comme tu dis c'est pas réellement des trucs MMX...

moyen_moins

chat réincarné

Ben éclaire moi stp
Je vois marquer MMX, c'est donc un truc MMX

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

seth-01 a écrit :

et en comparant tu en tire quoi comme conclusion ???

J'en conclu qu'il y a une petite perte sur les INT mais un gain apréciable sur les FP.

Par contre faudrait savoir si les benchs sont compilés avec les paramètres du Buldo ou avec ceux du Phenom.
Autrement dit, est-ce que le compilo utilisé est récent, et est-ce que le code path utilisé est optimisé pour le Buldo ou non.

moyen_moins

chat réincarné

Ben faut dire que maintenant, en multimedia, BD doit enfin cracher du SSE2/3/4 comme il faut. C'est pas ça la différence ? :??:

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

moyen_moins a écrit :

Ben éclaire moi stp
Je vois marquer MMX, c'est donc un truc MMX

C'est marqué MMX car AMD a décidé d'écrire MMX dans le graph, mais ça veut pas dire que ce qui est écrit est la réalité... :sol:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 543 544 545 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.107 secondes