Reprise du message précédent :

Tu dois faire de la fièvre car on est le 3e mardi du mois.  

J'y crois pas, vous attendez encore bulldozer sachant très bien que cette architecture est une grosse beta (ce placera entre le 2500k et le 2600k pour la première révision et la seconde révision taquinera le 2600k). Pendant ce temps, les ivy bridge vont sortir et plumera le 2600k comme une mouche a merde, résultat, BD une merde comme la été le Phenom II présentement...
 
Un Phenom III amélioré/optimisé en 32nm avec 8 Core aurais pu faire le travail 1 ans de plus du moins tenir le coup jusqu'à komodo avec le FM2 tout en restant sur AM3+ rétrocompatible AM3.
AM3+ aurais du finir avec un Phenom III de dernière génération puisqu'il n'y pas de triple canal ou d'autres améliorations satisfaisantes pour accueillir une nouvelle architecture révolutionnaire (tousse) digne du FX mark.
 
La gestion d'AMD pour la plateforme AM3+ est nowhère et du fait, il on tuer du même coup l'intérêt du BD avec une vieille plateforme/socket qui sera remplacé 1 ans après AM3+ sans rétrocompatibilité.
 
C'est simple et clair.
 
AMD peut bien se recyclé dans la mémoire vive, ils ont que ça a faire c'est de nos jours...

 
les Ph II ont été de bons proc rapport qualité/prix !!!
et perso BD m'intéresse pour faire évoluer mon x4 965, vu que je garde ma mobo et ma ram

Bof, c'est pas tellement une archi bêta, c'est une architecture HPC. Plein de coeurs moins puissants. Ensuite, IB va pas non plus plumer SB. C'est la même archi, avec 2-3 trucs de différence.
 
Puis ça m'étonnerai qu'en perfs/Coeur, AMD rattrape Intel. => d'où la nécessité d'avoir le plus de coeurs. OK c'est bien en serveurs, mais pour nous, mouais, bof bof...

du moment que BD soit plus eprf que PhII en jeu ça me va
et puis IB effectivement c'est max 20% d eieux que SB, ok c'est pas mal, mais de là à le "plumer"...
Je changerai pas de config pour ça !

 
 
Ils sont pas moins puissants, AMD a dit que l'IPC avait augmenté. Rhô alors!

 
Par rapport à SB, si

Je sais pas si le gars est un tendu de l'archi cpu mais il explique un peu comment fonctionne superpi sur proc AMD

Donc ça ferait combien par rapport à l'offre AMD ? 50-60% de mieux ?

edit : l'ancien CTO de Cray chez AMD ?
http://www.theregister.co.uk/2011/ [...] t_departs/

 
Ah... c'est pas le deuxième vendredi de la semaine alors ?  

Optimisme ?

C'est bien ça, mais ça reste plutôt théorique : quid des latences des caches L2/L3 ? Des latences des instructions ? Etc...

Le premier, je lis, je lis plutôt bien. AMD pensait à +10% par thread à fréquence égale. Menfin, Wait and See

 
Et les sources ?

 
Ca restera theorique jusque a la derniere seconde , faut s y faire...

Quid d'un SMT + HTT ? Ça serait intéressant. Un peu complexe à mettre en oeuvre.

 
si on regarde ton truc phenom II se fait torché juste à cause du L1 à 8voies chez intel
bah merde alors donc bulldo se fera tout autant torché
 
t es sur que c'était pour défendre ton bulldo chéri ton truc là  

http://setiathome.berkeley.edu/sah [...] id=5747954
 
Pour les setiseurs, ça parle ?

encore du bench...
7s superpi, c cool ?...

SB à 4.4GHz ?

A 8GHz, ça sux un peu

 
Je me posais la question aussi....
De toute facon, on est plus a un deux fakes pres..

 
A 5 giga en fait...

 
SLS AMG en fond d'écran ?
 
Quant aux 10%, juste l'histoire des +50% avec +33% de coeurs

raté wirmish

Je ne sais pas pour les autres, mais pour moi, oui c'est la raison de ma présence ici ! Et toi, pourquoi et tu là, alors ?
 

 
ama , ca tiendra les 50% et meme plus en FP, par rapport au X6.
Le buldo a une archi massivement parrallele.
Chaque core a 2 ports d executions INTEGER en parrallele de 1 a 2  ports FPU 128b.
 
SB est pas si impressionnant que ca avec ses 3 ports d execution serie par core.
 
 

oui ca parle tu veux un X6 en face je poste le mien ....
http://setiathome.berkeley.edu/sho [...] id=5201029
et le même sous primegrid parce que à jour coté optimisation
http://www.primegrid.com/show_host [...] tid=197111
comme ca c'est réglé j'avais été le premier à voter que par core c'était moins perf j'ai gagné youhou trop de la balle
un ptit dernier mon opteron à la retraite mais qui tourne toujours
http://setiathome.berkeley.edu/sho [...] id=5880368

linux , c'est pas encore optimisé pour linux calme tes ardeurs

Pas représentatif,  
 
On a pas la fréquence,  sais pas comment ça scale sur plusieurs thread. Déjà 32 core, c'est donc un quad 8 module ou un dual 16 module..
 
Pas concluant

C'est la preuve que le Buldo est retombé au niveau de prefs du AMD-K6 "Little Foot" de 1998.

ouai c'est vrai AMD en a marre de la vie ils veulent se suicider

hum sous le client boinc la différence entre linux et windows est pas énorme, le score est juste cata de chez cata c'est pire qu'un sempron ... donc surement un pb quelque part et les temps des wu sont deux fois plus longue que mon opteron , ensuite le binaire utilisé est optimisé sse tout cours (ce qui parait bizarre pour une version enhanced pour amd)
si tu veux une version linux intel en face avec un vieux q6600 http://setiathome.ssl.berkeley.edu [...] id=5735389

Réfléchissez un petit peu ! AMD ne peut plus se permettre de sortir un processeur peu performant ! AMD vas défoncé INTEL et son 2600k dans toute les applications multi-cœur pour le reste...c'est pas encore gagné ! Peut-être que AMD vas trouvé une solution miracle (software    ) pour les futur processeur permettant d'être aussi efficace en Application mono-thread que en multi-thread !    
 
Je me posais une question...Le FX 4 cœurs peut-il battre le 8 cœurs dans des jeu/appli n'utilisant que 4 cœurs ?

http://www.xtremesystems.org/forum [...] s-!/page58
 
C'est un Wirmish serbe qui y va de ses hypothèses ...
 

 
Les ingés veulent faire comme Wirmish, ils veulent du SB  

Breaking news !
 
Ça y est, OBR a ouvert le die du Zambezi, et on voir clairement ce qui plombe les perfs de la révision B1.
 

 
C'est clair qu'avec ces 2 bugs le proco est en surchauffe !