Reprise du message précédent :

 
Oui ou 1.35V c'est bien possible j'ai pas regardé depuis, mais en tout cas comme tu dis je les ai toujours vu dans ces eaux là

puré j'ai pas compris pourquoi le bulldo il pu
 
 

Il sent fort c'est tout

En gros, il rale qu'un/deux module BD soit pas plus perf que 4 cores stars new look

En même temps, un module, c'est 2 cores,donc bon, c'est un peu logique que ce soit moins perf que 4 cores de l'ancienne génération, il ne vas pas y avoir un gap de plus de 100% d'une génération à l'autre...

Tu me donnes 1 module BD qui vaut 4 cores stars new look à 1,5GHz pour le même TDP et même perf...
Je sais pas, au niveau marges pour AMD, ça donne quoi ?

Je viens de lire les 5 dernières pages d'un coup, et je pleure...
Sérieux, comme qq'un l'a dit, on sera surpris, mais dans quel sens ?

 
Heu... pas tout compris la  

Nan mais sérieux, AMD n'est pas foutu de concurrencer ne serait-ce que le i7 Quad Core 2600K avec 4 modules, un module étant vraiment proche de deux coeurs entiers... ?
 
Ça craint Et si en applis multi-thread, le FX8000 n'est pas devant (et pas mal devant), y a un énorme problème.

qu'est ce qui craint, ils sont ou les tests, tu les sors d'où? on sait pas si ca craint c'était pareil pour les x6 les rumeurs, soit disant fréquences basses etc, et amd n'a pas réagit.
Tiens c'est curieux ca ressemble à la même situation.alors moi j'attends on risque d'être surpris

Ouais enfin, pour l'instant, inutile de taper sur AMD puisqu'on ne connait pas les perfs réelles de Bulldo

Oui, enfin, honnetement, il ne faudrait pas se prendre la tete sur ce slide en extrapolant les perfs des futurs cpu AMD au nombre de pixels de differences de hauteur de ces gros pates.
Moi, c'est au niveau TDP que ca m'a pas l'air joyeux, mais en meme temps, la conso pourrait devenir tres inferieure au TDP.

Je suis d'accord, ce genre de slide foireux ne veut rien dire des perfo de trinity.

pour la conso c'est ce que j'avais dit auparavant et on m'avais dit que le tdp est directement proportionnel à la conso.ce qui est faut puisqu'un cpu undervolté a toujours le même tdp, le tdp ne tient aucunement du voltage établit
 
et pour les perfs, il ne suffit pas d'aller chercher sur un site anglophone et ne retenir qu'une phrase de l'article( phrase elle même formulée par amd en 2010), non il faut lire l'article jusqu'au bout et on remarque que les objectifs d'amd sont presques atteints, donc je suis confiant pour les bulldo serveurs au moins. pour les desktops, la deuxième fournée sera meilleures et de beaucoups

Un petit leak, juste un petit leak... mais un vrai, hein, pas un qui sent le pâté, juste avant que je commande plizzzzzzzzzzzz      
 

Mode boule de crystal pour thevv27 ^^
http://img809.imageshack.us/img809/7546/15891102.png

Geniale ta boule de cristal, ta la meme pour les jeux ?

Non

Puis j'ai fermé mon tableur Excel ^^.

Moi j'ai arrêté de croire au père Noël
J'ai fais mon choix...

 
Avec un i7 875k dans ma tour, moi aussi j'aurais fait mon choix    
 
J'ai une option 2600k qui se profile aussi avec ma cousine qui change sa station de travail pour un MacPro : c'est elle qui a réussi dans la famille    
 
Mais hors occase, le 2600k est un peu trop cher pour le gain... et le 2500k se bat avec le 1100T dans mes softs : qui a dit qu'il s'o/c mieux et qu'il consomme moins ?    
Nan mais à perfo égale, je m'autorise le droit d'espérer que AMD améliore notablement sa marque, tandis que partir sur un 2500k avec IvyBridge en upgrade possible me semble moins pertinent : pas sûr que ça vaille vraiment le coup.
 
Mais je suis un peu perdu je dois dire...  
Surtout qu'à force d'attendre, je suis arrivé au point de rupture où je ne puis plus attendre alors qu'on est à quelques semaines d'en savoir beaucoup (?) plus tant côté Intel que AMD  

Le truc, c'est que ça sort dans moins d'un mois : rien !
 
Pas d'infos, pas de benchs...

 
En même temps, un truc qui me fait marrer, c'est que quand OBR publiait ces benchs, tout le mon disait qu'ils étaient faux, et quand il a annoncé qu'ils étaient faux, tout le monde c'est mis à dire qu'ils étaient peut-être pas si faux que ça, pourtant, ce sont les mêmes benchs...
 
EDIT : tout ça pour dire que même avec des bench, on ne serait pas plus avancés, surtout s'ils sont publiés par AMD, tout le monde les remettrai en cause, donc au final  

Bah justement, je change.
Envie de passer sur du micro ATX (plus le temps de m'occuper du WC toussa), pour ça je zieutais le Bulldozer mais visiblement les travaux n'en finissent plus et le chef de chantier a quitté le navire
 
Bref je passe incessamment sous peu à un 2600K
 
Par contre je ne ferme pas la porte à Ivy Bridge.

C'est clair que c'est incompréhensible à ce stade... deux hypothèses s'opposent :
1) ça déchire tout et ils tiennent ça au chaud
2) c'est une cata complète !

Pour ça que je pars sur un gros X6 dans le pire des cas il devra tenir jusqu'à que j'en change en 2013/14  

Dans le meilleur des cas, avec une gamme renouvelée quelques mois après son lancement, je ne suis pas intéressé par le premier jet, donc je dois choisir  

Limite à ce stade on a plus de leaks sur IvyBridge, et eux on n'a pas de raisons de douter qu'ils sont réels vu la base de départ : mais je me dis qu'il est plus facile d'inonder le marché avec des leaks plein de confiance quand on écrase le marché   (et je me dis aussi que si une rumeur indique que les tarifs du couple 2500/2600k vont baisser en Septembre au moment ou le FX8XXX va se positionner dans cette zone tarifaire, ça s'annonce peut-être mieux que ce que OBR prétend, Intel n'a vraiment aucune raison de lâcher le moindre centime à l'heure actuelle   ... et puis une fois de plus, c'est le second jet proche de sa fin de vie qui m'intéresserait dans le cas où Komodo n'est pas porté sur AM3+ en même temps que FMx)

Y aurait même quelques leaks. Mais rien. Ça peut pas être une cata complète, tu as bien des programmes qui tirent parti de l'architecture. Genre peut être des tests d'encodage, de modélisation, etc...
 
Mais vraiment rien.

ça me saoule de voir ce vent de défaitisme s'abattre à 1 mois du lancement (plus de un mois en fait, mi-sept on a dit)
 
les BD seront ce qu'on a entrevu qu'ils seront dans les rares infos à nous être parvenus, c'est a dire un peu plus perfs que les Phenom II à nombre de cores et à fréquence égaux ; de l'ordre de 2 à 10% max.
Le reste, c'est la fréquence de BD qui le fera.

 
À quelques heures de ma commande (dead line ce dimanche... j'ai déjà reçu d'autres pièces ), je dois dire que je te comprends fort bien    
 
Si ma cousine me fait un bon prix sur son 2600k je serais con de le refuser, et dans ce cas, je ne fermerais pas la porte à IvyB... qui peut tout aussi bien si l'opposition s'était réveillée se présenter sous la forme d'un hexacœurs... mais disons que la maintenant, je sens la marge de progression plus élevée entre Phenom et Bulldo... qu'entre Sandy et Ivy (peut-être à tort), simplement parce que l'un part de plus loin    
 
Ça fait encore pas mal de suppositions et d'inconnues pour quelqu'un qui va passer commande d'ici 54h maxi...    

 
Si c'est ça, ma boule de crystal est correcte. Donc AMD devrait être optimiste sur le multi-thread... Et les 300 $ demandés ça correspond bien... Mais pourquoi ce silence ?
 

 
mais c'est des pixels de slide officiel    
et ces pixels officiels ça dit en gros.... bouarf la puce sera plus petite..... et pi et pi et pi c'est tout    
 
le pire a été le "non mais ça a été repoussé car on doit trop fabriqué de llano, on a pas le temps de produire des bulldo"
 
depuis ce jour que ça a commencé à me gaver la non com AMD
 
la seule fois ou AMD l'a ouverte c'est pour te foutre un coup de couteau dans le dos
 
alors après espéré une bonne surprise vu le coup en traitre... faudrait pas trop pousser
 
heureusement que ma mobo am3+ à un X6 déjà dessus, car ça pourrais bien être le seul cpu qu'elle verra jamais

Pas faux ca.  

3) il n'y a eu que des gens honnetes a l'avoir eu dans les mains.

des gens honnête ça n'existe pas

Mon avis : AMD a distribué à un nombre très faible de sites et entreprises.
 

Ah ben ca, c'est meme sur et certain.

Pas faux ça non plus... d'une manière générale, ces valeurs me sont amies, mais là je veux commander quoi    

+1
Mais m... quoi, juste une petite fuite d'un employé bourré  

EDIT : 3 to go (en fait c'est moi qui à la 499ème me prend le Sandy )

Nan mais arrêtez avec Sandy, on le sait que c'est le meilleur CPU actuel, mais laissez une chance au doute quand même! (vendredi, c'est sandy)

OBR serait donc un honnête homme

p-4 b4 sb
 

Ben non, il a "leaké".

Mise à par les spéculations sur les performances, vous spéculez pas sur le prix ? 260$ (pour le fx6) sera bien convertit en 170€ ou en 260€ ?  

 
Disons qu'à 130$, il y a le Llano le plus rapide. Je pense donc à un FX-3/FX-4 entre 131$ et 200, puis entre 200 et 300$, les FX-6 et FX-8.

Ah mais ouais, je n'avais pas vu ça. Le A8-3850 est vendu 140$ et 130€.
 
Donc si les infos comme quoi le FX6 sera à 260$ sont vrais, on risque bel et bien de se le manger à 260€ et non pas 170€ ?  
 
Près de 100€ de plus que le 1100T, tu m'étonne qu'ils arrêtent la production des x6, sinon ils ne vendraient aucun fx ! Je crois que je vais commander mon x6 avant qu'il n'y en est plus.