Reprise du message précédent :
Si mais que je sache, les fusions/acquisitions n'ont rien à voir avec le bout @50/500€ que tu mets dans ta chaussette

Je crois que si.  
 
Je viens de penser à un truc... il ne suffirait pas de renommer le CPUID AMD en GenuineIntel pour que le compilo croit que c'est un CPU Intel et exécute normalement ?

 
j'ai pas compris l"histoire des chaussettes.
 
 
 

Ton socket, le CPU physique qui vient de ton marchand, lui même l'ayant reçu d'autres marchands jusqu'au dernier qui le fabrique...

 
Pourquoi tu ne t'es pas envoyé dans ce type de réponses hazardeuses pour le message plus haut dans le topic qui parle
justement de la techno d'IBM etc... pour le Bulldozer ?
Les arguments sont en lien tu devrais les lires.
 
 

Ai-je posé une question
A part à propos de la chemise toussa je veux dire ...
J'essaie de ne pas te suivre sur le terrain du: "INTEL a une confortable avance" etc. déjà !

Bon cay fini les filles

Pour l'instant personne n'est parvenu à le faire, sauf sur les CPU VIA.
Peut-être que qqn trouvera le moyen de le faire en mode virtualisé.
 

Tu t'es trompé car IBM fait le process de GlobalFoundries et non pas d'AMD.    
 
 

De toute façon les cpu n'évoluent plus : la fréquence est vouée à stagner et les logiciels peinent à tirer parti des cores. AMD rattrapera donc certainement l'archi Intel avec pas mal de retard, et puis vraisemblablement on en restera là jusqu'à l'ordinateur quantique. Le PDG d'intel a d'ailleurs annoncé que les cpu desktop n'étaient plus leur priorité, et qu'ils se réorientaient vers les services, le soft etc... la future bataille se jouera sur les cpu embarqués dans les téléphones et autres gadgets, parce que le pentioum 8 accélère la sonnerie des téléphones !

 
Wai, j'ai entendu parler de cette méthode, mais personne n'a l'air d'avoir ni la compétence ni le temps de faire un petit truc pour faire ça sous AMD mais pourquoi AMD a-t-il bloqué le CPUID il aurait dû faire comme VIA  
 
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49

Le problème c'est que si tu fais passer ton Phenom pour un Core i7 et qu'un logiciel essaie d'exécuter une instruction SSE4… patatras !

 
Changer "GenuineIntel" par "AuthenticAMD", ça ne fait pas croire au soft que le CPU est un modèle en particulier Et comme tous les CPUs Intel ne supportent pas le SSE4, je pense qu'il y a un mécanisme afin de vérifier si le jeu d'instructions est présent ou non. Du coup, pas d'explosion de CPU !

Oui mais il y a forcément des tests plus poussés que ça pour savoir si c'est un Pentium 4, un Core 2 Duo, un Core i7… Donc si on fait passer le CPU AMD pour de l'Intel, faut bien choisir lequel (enfin je pense, j'ai jamais joué avec ces trucs-là).

Toutes ces infos doivent se trouver au sein du CPUID Enfin bref... [/HS]
 
Il y a une conférence qui parlera de BD demain non ?

Oui donc il faut bien choisir le bon CPUID, pas celui d'un Core i7, par exemple.
 
Demain c'est juste la conférence trimestrielle d'AMD pour annoncer leurs résultats financiers. Hot Chips, c'est en août.

Ah, oui... Peu de chance qu'AMD révèle quoi que ce soit sur Bulldozer.  
 
Si l'on en croit les chiffres d'Intel, le marché est en bonne santé, et les résultats d'AMD devraient par conséquent être plutôt bons !

Sauf lors de la période de questions des journalistes qui suit l'annonce des résultats financiers.    
AMD va p-ê tenter de rassurer les actionnaires avec de jolies déclarations...

Généralement, les jolies déclarations sont ficelées de toutes pièces pour être comprises par un néophyte, en clair rien de technique (sauf si les actionnaires sont des geeks). Donc, à moins d'un petit benchmark démontrant irréfutablement la puissance de Bulldozer, je vois mal ce qu'AMD pourrait faire comme annonce.
 
Sauf si bien sûr il ne s'agit pas de rassurer les actionnaires et de répondre aux questions des journalistes -qui sont forcément loin d'être des néophytes dans ce domaine (sauf si ce sont juste des experts de la bourse )-.

espérons avoir un petit benchmark a ce mettre sous la dent...
 
ça fera causer
 
 

Pas de benchs, ça c'est certain.
 
Mais avec de la chance on aura p-ê droit à une fenêtre de lancement.
 
Quant aux journalistes qui vont être présent, vous croyez qu'il vont se pointer à cette rencontre sans connaître le domaine des procos ?

 
Un journaliste qui parle de choses qu'il ne connait ou comprend pas, c'est plus la norme que l'exception hein.

D'ailleurs quelles questions poseriez-vous ??
 
Moi je demanderais en premier:
-date de sortie  
-fourchette de prix
-puissance
-et enfin consommation
Je pense pas avoir le temps d'en poser d'autres  

bonsoir, j'en poserais une, compatibilité AM3 ?  vi, whaou super (on peut toujours rêver)

au dernière nouvelle oui compatible avec AM3 mais surement dans un AM3+ pour ajouter les nouvelles fonctionnalité mais compatible avec le AM3 (par contre pour AM2 et AM2+ ?)

Moi je demanderais 2 choses :
1. "Combien de % plus rapide vs Phenom II X4, à fréquence égale, dans Lame Front End v1.0, ImToo Audio Encoder v2.1.78, et DivX Converter 7.2. ?"
2. "Combien de % plus rapide vs Phenom II X4, à fréquence égale, dans Cinebench R11.5, wPRIME 2.03, Handbrake 0.9.4, Blender 2.49, et Povray v3.7. ?"

À la page précédente j'ai indiqué que les dernières librairies d'Intel bloquait certaines extensions (SSE3/4, AVX) sur les procos d'AMD.
Comme si ce n'était pas assez, voilà qu'Intel manipule les OEM en Chine, comme il l'a fait au Japon, en Corée, en Europe, et aux USA.
 
Après avoir signé un accord avec AMD, et pendant qu'il négocie avec la FTC américaine, Intel continue ses pratiques illégales en Chine. J'imagine qu'avec quelques millions bien placés Intel réussira encore à s'en sortir. Mais pendant ce temps c'est AMD qui perd des parts de marché dans un pays en plein essor.

Le lien est par ici.
 
PS: Vous ai-je déjà dit que je détestait Intel ?  
 
 
 
Pour en revenir au Bulldozer, je vous annonce qu'il a été tape-out le 16 juin dernier, ou p-ê quelques jours avant.  

C'est pas la Chine la poubelle du monde pourtant

http://www.hardware.fr/news/11033/ [...] d-out.html
 

erf

Wirmish pleure pas  

Les graphiques sont jolis
Sinon, news qui ne veut pas dire grand chose (à défaut de préciser une date, je veux dire ...)
Un semestre c'est 6 mois, donc à moins de vouloir faire la galerie, rien n'est dit ou avoué
Faut même pas être optimiste au point de penser que parce que leurs puces sont 'taped-out', elles seront dans vos PCs si tôt (ou tard )
Tout au plus, ce sont les serveurs qui en bénéficieront (vos PCs quoi ^^)
einh
&
W&S!

AMD et les pertes
 
http://www.pcworld.fr/2010/07/16/b [...] es/501701/

Au moins, ça part pas qu'en pertes
Le perte de profit par l'investissement, c'est bien aussi

Je me vois pas encore galérer plus d'un an pour changer de PC    J'espère sincèrement que le Bulldozer sortira au mieux premier trimestre ou au pire du pire le second... Mais pitié pas le second semestre... Intel se frotterait trop les mains  

J'espérais beaucoup du process 32nm SoI de GlobalFoundries, j'espère que la problématique du Yield trop faible sera rapidement résolue. Cela pourrait se révéler être un frein assez net à la progression du développement de Bulldozer, d'autant plus maintenant qu'il est tape-out.
 
Et les résultats financiers d'AMD ne sont absolument pas à la hauteur de ce que j'espérais... comment AMD a-t-il pu réussir à finir par une perte, alors que ses CPUs se vendent convenablement bien et que ses GPUs Evergreen sont restés sans concurrence pendant 6 mois ?

Euh tape-out ça veut dire quoi ??  
 
Certes il y a une perte, mais une bonne amélioration par rapport à l'exercice précédent, c'est donc encourageant. il passe en 2009 de 330 millions de perte à seulement 43 millions en 2010 !! Ce qui je trouve une nette progression. On peut tabler sur des résultats positifs en 2011    
Il explique aussi que la baisse moyenne des composants a eu un impact sur les recettes, mais en aucun cas sur les parts de marchés  

sorti de la cassette
 

Ça démontre aussi qu'il peuvent 'tenir' avec des recettes nettement + basses

 
 
pareil, je pensais que les résultats financiers d'AMD seraient meilleurs que cela....

AMD remue toi le c* on l'attend ton buldozer
ps: je viens de lire les 48 pages de ce topic et    très instructif et interessant vivement que le buldozer arrive !!!

 
Faut voir aussi qu'il faut rembourser les dettes... Du coup AMD a un gros handicap en ce moment, mais c'est pas si mal comme résultat. S'il y avait pas eu ces dettes, je pense qu'ils seraient dans le vert.

 
Au sens strict, ça signifique le design est terminé — du moins celui du premier prototype — mais en général, le tape-out n'est annoncé qu'à la production du premier exemplaire, donc on l'assimile souvent à ladite production.
 
BIERMAN n'a pas complètement tort, puisqu'à la base, le design était enregistré sur une bande magnétique, d'où le terme de tape-out : la bande était "sortie".

J'avais prévu le BD pour le 2e trimestre 2011, mais avec les problèmes sur le 32nm je vais devoir ajouter un trimestre à mes prévisions.