Reprise du message précédent :

http://tof.canardpc.com/view/68091 [...] 1faeba.jpg  
 
http://www.anandtech.com/show/4285 [...] chmarked/3
 
Le 32C/64T d'Intel s'en sort pourtant bien face au 48C d'AMD en SAP
 

 
Vu le prix du bousin : $4394.00, je sais pas si on peut vraiment parler de bonne affaire ...  

 
Mouarf il a pire comme prix.
 
http://store.apple.com/fr/product/ [...] topSellers

c'est fait mais a du forcer un poil trop a fait une bosse dans l'futal
 
"Dredi mod, bien sûr

oui mais ça reste du pifou-mètre kian même un p'tit peu  

par rapport à ce qu'AMD laisse entendre de ses possibilités de prod ? un trou dans la couche d'ozone c'est bien pire, vu sous cet angle

raté

Ben oui quand Intel y met 8 coeurs y garde les même fréquences qu'avec 6 tellement Intel y sont trop forts.
 
Sur spec le meilleur xeon 8 coeurs fait moins que le meilleur opteron 12 coeurs
 
http://www.spec.org/cpu2006/result [...] 14303.html
http://www.spec.org/cpu2006/result [...] 16290.html
http://www.spec.org/cpu2006/result [...] 14304.html
http://www.spec.org/cpu2006/result [...] 15904.html

Un process de difference et 2 generations d'archi, heureusement que AMD est parfois a la traine.
 

Certes, disont 'rentable' alors.

 
Me dis pas qu'il parlait alors des BDs Opteron ?

pas bcp de post aujourd'hui

 
 
Plus la peine de faire monter le post count !
Visiblement Wirmish est déjà passé à la concurrence.
 
En fait c'est ça la fameuse suprise ! Il a DEJA acheté son SB !    
 

Marc avait raison pour la ram
http://www.presence-pc.com/actualite/prix-ram-44421/

Woah je pensais pas que le prix de la ram continuerait a descendre, elle va bientot etre gratuite

j'ai bien fait de pas acheter avant
je sens que je vais encore patienter au moins jusqu'à la rentrée ^^

 
la rentré ça va grimper à cause des oem, enfin c'est mon avis

Et ça tomberait à +35% quand on compare l'Interlagos (16C) à Magny Cours (12C) ? BD scalerait moins bien
Ce serait je trouve assez décevant de faire +35% avec 33% de cores en plus, alors que l'architecture a été améliorée (IPC, perf/transistors, perf/W) et les fréquences augmentées (grâce notamment au 32nm SOI HKGM).

la fameuse re-hausse du back to school  

Sur la news de PPC, ya qu'à voir l'énorme hausse des prix qu'il y a eu en septembre 2010

assez décevant ?
catastrophique oui   .

exacte
donc faut acheter pendant l'été

si effectivement c'est bien ca, autant mettre l'archi actuelle en 32nm style Phenom2 X8 avec plus de L3 et le nouveau contrôleur mémoire, avec un petit IMC @ 3 GHz

 
me disais aussi  

de toute façon à moins de 33 pages

C'est suffisant pour en faire une news
http://www.clubic.com/processeur/p [...] embre.html

http://www.presence-pc.com/actualite/bulldozer-44417/

Si on regarde ce bench
 

 
on peut voir que les opteron se font battre à plat couture.  
 
Mais si on regarde la description faite par Anand du bench:
 
 

• Very parallel resulting in excellent scaling
• Low to medium IPC, mostly due to "branchy" code
• Somewhat limited by memory bandwidth
• Likes large caches (memory latency!)
• Very sensitive to sync ("cache coherency" ) latency

Dans le cas 1, On aura plus de thread et de core d'exécution, il devrais y avoir un gain la
dans le cas 2, on peu espéré une meilleur prédiction, je crois avoir lu ça, mais j'ai pas de confirmation(Wirmish --> ta job !)
dans le cas 3, le controleur mémoire est amélioré et support des mémoires plus rapide
dans le cas 4, cache plus gros et plus performant
dans le cas 5, cache partagé entre 2 core, changement dans la hierarchie des caches.
 
Je pense bien que le BD sera au moins compétitif sur ce benchmark versus les Xeon au minimum. Et comme dirais un certain forumeur, on pourrait être surpris !
 
 

Magny Cours (12C) c'est assez spécial c'est deux die de 350mm² chacun. En gros ils vendent beaucoup de silicium cadencé à des fréquences assez faible ce qui leur permet, malgré la gravure 45nm, d'être compétitif avec les xeon (en perf/watt).
 
La notion de perf/watt/mm² quoi... nvidia fait pareil avec ses gpu    
 
Mais là bulldozer est en 32nm c'est plus pareil. Puis de toute façon sur serveur ils n'ont pas vraiment de problème de performance (je précise : la performance pure sur des applis qui peuvent scaler avec autant de coeurs que nécessaire) +35 ou +50% ça va rien changer ils sont déjà devant en HPC c'est pas pour rien qu'ils trustent tous les supercalculateur x86 du top 10... intel n'en a aucun avec ses merveilleux xeon.

http://www.top500.org/lists/2011/06
 
Les 2/4/5/7e plus puissant du Top 10 sont en Intel...

 

 
4 pour Intel, 3 pour AMD ... Avant, c'était loin d'être le cas, je te l'accorde ...

C'est des hybrides cpu/gpu, la puissance vient du gpu et le cpu ne sert qu'à organiser tout ça.
 
Moi je parle de supercalculateur x86.
 
Ah mais oui il y a bien le pleiades de la nasa avec du tout venant de xeon, ça en fait un  

Bourdel : je ne sais pas si c'est la publication des résultats un peu moins pire que prévu mais l'action d'AMD a augmentée de 17% !!!

si ça leur permet d'investir dans la R&D

Enleve les  nvidia des confs intel et recommence...

 

 
http://www.top500.org/lists/2011/06
 

 
edit : spoiler pour NORAD    
 

Sur les serveurs, AMD est au contraire à la ramasse...
 
Faudrait voir à pas mélanger serveurs et HPC/workstation (le résultat étant +/- le même dans ces 2 cas là avec une tenue correcte des perfs).
 
Les serveurs c'est beaucoup d'I/O, et de ce côté là les Opteron ont du mal, SAP est un exemple mais on voit le même souci avec la virtualisation et les serveurs de bases de données.

les investisseurs ont du adorer la BD FX !  

M'en fiche des gpu et du reste de la liste. Le processeur le plus puissant dans l'absolu c'est le sparc64 de fujitsu. Il représente rien dans la liste de 500 mais il équipe le premier supercalculateur parce que c'est le plus performant et quand ils montent des machines de cette taille là, toute autre considérations passe à côté.

Ou pas,
 
AMD ne fera pas faillite, il y a trop de valeur à ce qu'il font pour que personne les rachètes.  
 
Il peux y avoir une spéculation envers un rachat.

comment tu peux prédire cela?
dans le monde IT beaucoup de gros se sont vu effondrés et racheté alors qu'on pensait cela impensable

Justement
 
AMD sera racheté dès que son action sera trop basse, avant de se mettre sous la loi des créancier.  
 
 
Si on prend l'exemple de Nortel Telecom, eux ils ont vraiment fait faillite et personne ne les a acheté. Il n'y avait plus assez de valeur dans l'entreprise pour justifier un rachat. Ils ont simplement attendu que les brevets détenu soit en vente lors de la liquidation de l'entreprise par les créancier.
 
Je crois vraiment que AMD va se faire avaler par un plus gros bien avant ça.  

Ces salauds de la finance ils ont eu les vrais benchs de BD tandis que nous on se tape les vieux leaks miteux d'OBR ...
 
Pourquoi tant d'injustice !
 

 
Qui peut bien acheter AMD ?

oui là dessus on est d'accord,reste à savoir qui?
apple? ^^

Je persiste à penser que IBM est la compagnie la plus susceptible de racheter AMD. Mais ça pourrais aussi être une compagnie étrangère qui se porte bien.