Reprise du message précédent :

 
C'est bien beau de vouloir "savoir", mais au dernières nouvelles tu sauras que le chassis vient d'une feuille blanche, car actuellment c'est le chassis 1K qui est mangé à toute les sauces..

Ta comparaison n'a juste aucune similitude avec la situation d'Amd actuellement qui se retrouve avec la pression de ses propres actionnaires a cause de ce silence totale et ses reports de plusieurs mois du BD.Si tout allait si bien avec le BD comme tu le supposes, dans le genre se tirer une balle dans le pied Amd detient le record absolu... bref faut reflechir 2 secondes  
Meme le Lliano est sujet a polémiques...

 
C'est pour cela que c'est un "exemple" et je ne suppose rien du tout, pour l'instant c'est vous qui faites plus que supposer.

Je suppose rien du tout, je constate qu'on ne reporte pas eternellement un produit opérationnel en se mettant a dos ses propres actionnaires a cause du silence totale lol.C dur de comprendre ca ?
Pour en arriver a ce point c'est plus qu'evident qu'amd a rencontré des soucis avec son BD, la polémique est de savoir la veritable raison... perfs absolues ? Production de masse insuffisante pour certaines frequences fixées ? Bug découvert tardivement ? ...

 
en quoi le nouveau chassis il sera pas utiliser pour les futur audi A3 etc ...
 
tiend on a le droit de parler voiture au fait  
cool donc on a le droit de comparer de l'informatique à du non informatique ... mais pas de l'informatique à de l'informatique  

Car tu dis ça "c'est pas comme si la prochaine golf allait changer du tout au tout de look, plateforme commune (genre pour l audi A3) tout ça "

...

38 pages

 
Il l'achetera jamais

 
Ça c'est faux !
37 !    
 

 
Ça c'est vrai !  

Stable à 3.8 GHz vCore stock c'est sûr à cause du Turbo.
Donc 4 GHz ça doit se faire... limite une petite augmentation, rien de bien gros.

J'ai un ami qui a un 2500K, je pourrais lui demander si vous voulez.

Bref, une société qui est dans la merde, qui a un CPU performant en préparation, et qui se fait actuellement bouffer par le concurrent en ayant rien sous le coude pour les contrer, a tout intérêt à laisser fuiter, ne serait-ce qu'un peu... En revanche, si le procal est merdique, ça se comprend. Mais aucun programme qui est "bénéfique" à ce processeur... douteux.

En 2 mois, Intel peut pas riposter de toute façon, s'il s'avère que BD explose SB. (proba faible)

Et c'est ce silence qui inquiète.
Même pas on a eu une gamme officielle de la part d'AMD (même sans les fréquences), aucun bench même bien choisi (faut pas croire, AVX, FMA, et 8 ALU, y a bien des programmes ou des applications mathématiques qui tirent parti de ça, genre les multiplications de matrices...).

Et les rares leaks annoncent pas que du bon. Donc à savoir : que du fake ? révélateur des difficultés d'AMD ?

Quant à l'image : http://img607.imageshack.us/img607/8017/amdfx8150.jpg
Je pense que c'est un fake. Regardez l'année/semaine de production : 2305. On est pas en 2023, à moins que ça ait changé la notation !
A comparer aux IHS actuels : http://www.59hardware.net/images/s [...] 45san6.jpg

ahhhh bon ????? c'est vrai que SB est à la limite de ses possibilités    
 
En 1 mois (voir même avant) Intel pourrait très bien sortir un i7 2700 ou 2800 avec l'HT et un turbo core @ 4.2 GHz !!

ou accélérer la sortie des S2011

 
   
Je parlais du Bulldo. Car tu disais si sûre de toi qu'avec un SB à 4 Ghz, AMD aurait du mal...

Je pensais plutôt à sortir les Ivy/SB-E sous 2 mois pour les enterrer
 
Mais tu as raison. Comme je dis, un SB tient bien la fréquence 3.8-4 à stock.

@Corleone : Ouais, c'est l'inconvénient de partir d'une haute fréquence pour AMD en fait
Alors que le concurrent fait du 32 nm depuis plus longtemps, c'est maitrisé, et ils savent "pousser l'engin" sur une archi plutôt concue moyenne fréquence (donc IPC plus haut).

 
Dis donc tu vas avoir des problèmes avec AMD toi, donner pleins d'infos comme ça.... T'es pas sous NDA ?

Non
 
Sérieusement, si je te dis que je suis pro-AMD, tu me crois ?
 
J'ai bien envie d'un peu de concurrence...

Il n'y a pas de tout ça, c'est juste que dire que Bulldo aura du mal si SB ça ou que Bulldo explose SB parceque ceci, tout ça d'une façon serieuse sans au final rien savoir et n'avoir que des fakes qui font office de leak. En gros on repart à zero, à par les prix et le faite qu'AMD veut ce battre sur le rapport perf/prix, ce qui est officiel, on ne sait rien d'autre...

Ouais, tu as raison. Mais aussi, tu peux bien avoir des points pour prétendre ça.
 
Mon article sur Bulldozer j'ai bien envie de le supprimer et de laisser les premiers trucs qu'on savait...
 
Le leak AMD + 50 %, +50% pour +33% de coeurs, et quelques autres...

Bah le point qu'on ne sait pas, et qui révélerait pas mal de choses, c'est de savoir par apport à quel SB ils comptent ce battre. De là en partant du principe que c'est une bataille "prix/perf" on aurait une estimation relativement precise des perfs du Bulldo. Mais malheureusement, ils n'ont pas précisé

AMD ne comptait pas vendre le plus gros de ses BD à 320$ ???? Soit à peu près le même prix qu'un 2600K ???

 
Oui le prix d'un 2600K à la sortie. Donc est ce bien pour cela et donc AMD risque de très vite baisser les prix, ou bien prennent ils de l'avance et comptent concurrencer plus haut...

pas qu'on soit surpris et qu'AMD décide de baisser le prix de son fleuron pour cause de performance faiblarde !

Ouais. Sachant que AMD se bat sur le rapport prix/perfs, attendons juste la tarification officielle, ça coulera de source. Ils pourraient pas se permettre de vendre un processeur 300 € alors qu'il vaut pas le 2600K... vu leur "état" actuel. Même à la sortie selon moi. Déjà les Llano c'est limite je trouve (uniquement justifiés par la présence d'un GPU au sein de l'APU, et encore...)

PS : Comment vous quotez au fait ?

A prioris le tarif est officiel

(2ème icone à côté du profil)

 
Donc c'est compris ça
 
Pour le tarif officiel, ça semble indiquer qu'AMD a confiance. Mais les Phenom I ont fait pareil. Défaut de procédé, l'archi était pas mauvaise... peut être le cas sur Bulldozer, ce qui explique les faibles fréquences des 32 nm Llano, et l'allongement des délais pour permettre à GF de régler le problème.
Enfin, pas trop de spéculations, j'ai pas envie de devenir l'OBR de service ^^.
 
 

C'est tout simplement la peur de l'OSBORNE EFFECT.
 
   

y'a plein de vieux stock à écouler !!

z'ont même sorti 2 nouveaux K10.5 il y a pas longtemps.

Bruce Claflin m'a fait parvenir un ES du Zambezi...

Je vais débuter les benchs dès que j'aurai une carte mère AM3+.

 
 
   
 
j ai penser te retrouver le 22 octobre.....

Pas de suite pour l'AM (AMD Multi-platform Socket)
Le FM deviendra la nouvelle nomenclature d'AMD concernant l'interface Processeur.

De toute façon en FM le son est plus mieux qu'en AM.

bien joué j'y avez pas pensé à celle-là
 

 
Oui en plus !
 

 
Fake
 
C'est made in Canada
 

 

 
Il est en forme ce soir  

hihihihihih
 
par contre on a rien en ce moment à se mettre sous la dent, même un fake

 
  On dirait une souris    
 

moah ce que je trouve classe c est la fleur de lys......  
 
 
 

C'est justement le seul truc que j'ai modifié sur l'original qui a été créé en 3D par ... un mec de ce topic.