Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2703 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  384  385  386  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7935253
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 10-06-2011 à 22:58:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Zack38 a écrit :

Si tu regardes la formulation de l'information, tu remarqueras qu'elle est exactement la même que pour la case du dessus, où elle indique que Trinity comportera une partie GPU. :D

on ne fait que polémiquer pour rien, là [:benou_non]  
tu y tiens que ça, à un IGP dans un CPU se voulant HdG [:urd] ? quel intérêt selon toi ? la multiplication des unités au sein d'un CPU est utile, mais pas si ces-dernières sont conditionnées GPU :non:
En revanche, si elles se voient privées de leur Scheduler GPU, de leur data path et de quelques autres truc Way-To, si les bon choix sont fait, on se retrouve avec des CPU "OpenCL" (cuda-Like) niveau Int, genre Larrabee ou les C2060 :sarcastic: :ange:


Message édité par NoradII le 10-06-2011 à 23:00:03

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 10-06-2011 à 22:58:44  profilanswer
 

n°7935256
Zack38
Posté le 10-06-2011 à 23:02:22  profilanswer
 

Je défend simplement le contenu du slide que tu n'as pas l'air d'avoir interprété de la bonne façon.
 
Après, que le contenu du slide soit juste, c'est autre chose. :D
 
Donc, oui, c'est du blabla pour rien, là. :o

n°7935279
gliterr
Posté le 10-06-2011 à 23:32:55  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Euh, c'est vendredi, c'est ça hein ? [:paysan]


Il y a deux phrases, laquelle critiques tu ?
Pour la discussion, tout ca.

 
MEI a écrit :


5 Modules + IGP toujours en 32nm, ça me semble assez peut probable sans rework pour reduire le L2... parce que ça ferait un TRES gros die. Et que l'IGP justement sert sur les machine a prix modéré et donc où le die doit être petit.


Pas forcément, car la puce elle même est sensé pouvoir remplacer une petite CG également.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 10-06-2011 à 23:35:06
n°7935283
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-06-2011 à 23:39:10  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Si tu regardes la formulation de l'information, tu remarqueras qu'elle est exactement la même que pour la case du dessus, où elle indique que Trinity comportera une partie GPU. :D


D'un côté c'est marqué CPU, de l'autre APU...
 
On peut aussi se demander comment un socket AM3+ pourrait s'interfacer avec les sorties vidéo.

n°7935284
Zack38
Posté le 10-06-2011 à 23:40:39  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


D'un côté c'est marqué CPU, de l'autre APU...
 
On peut aussi se demander comment un socket AM3+ pourrait s'interfacer avec les sorties vidéo.


 
En servant exclusivement au GPGPU ? :heink:  
 
Non, mais je soutiens absolument pas que le Komodo aura un IGP, hein, je dis que c'est possible au vu du slide, maintenant ça peut être une erreur et/ou AMD peut changer de plan, rien n'est figé. :spamafote:

n°7935288
Profil sup​primé
Posté le 10-06-2011 à 23:42:29  answer
 

Moi je m'en fiche
J'ai pas encore acheté de CM AM3+
Si AMD annonce un nouveau socket, j'ai encore le temps
Mais faudra pas qu'il traîne trop :whistle:  
 

Spoiler :

on est encore 'dredi je vous ferais dire [:sysman:4]

n°7935292
Zack38
Posté le 10-06-2011 à 23:44:57  profilanswer
 


 
Bien que ça ne soit que mon avis, le prochain socket, ce sera l'AM4 en 2013. :D  
 
Donc, oui, t'as le temps, et même d'économiser pour la DDR4 d'alors, si la fin du monde ne nous a pas tous emportés entre-temps. :o

n°7935293
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 10-06-2011 à 23:45:39  profilanswer
 

gliterr a écrit :


Il y a deux phrases, laquelle critiques tu ?
Pour la discussion, tout ca.
 

AMD à l'heure pour une fois [:the real phoenix]

n°7935300
gliterr
Posté le 10-06-2011 à 23:50:24  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

AMD à l'heure pour une fois [:the real phoenix]


Bon, ca effectivement, y'a un si, mais l'idée est là.
 
Si le BD amélioré est à l'heure, le BD auras une durée de vie courte, mais ca ne le rend pas "moisit" pour autant.

n°7935364
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 11-06-2011 à 00:44:53  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

D'un côté c'est marqué CPU, de l'autre APU...
On peut aussi se demander comment un socket AM3+ pourrait s'interfacer avec les sorties vidéo.


[:rastaman40]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 11-06-2011 à 00:44:53  profilanswer
 

n°7935366
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 11-06-2011 à 00:49:22  profilanswer
 

grave à un nouveau chipset :D


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°7935410
lothoaheur
Posté le 11-06-2011 à 01:49:53  profilanswer
 

Je ne sais pas si ça a été posté, mais dans le doute:
http://www.legitreviews.com/news/10880/
http://www.chiphell.com/thread-210890-1-1.html


---------------
Mon FeedBack
n°7935438
abw
Posté le 11-06-2011 à 03:44:03  profilanswer
 

Ca s ameliore lentement , mais c est pas encore ca... :bounce:  
 
http://2.bp.blogspot.com/-O9u3ev-rc2A/TfJpuSs4DpI/AAAAAAAAAww/AGiyw8fcIuA/s400/wprime.png
http://4.bp.blogspot.com/-Z8My6HK1gu4/TfJpoV3mlTI/AAAAAAAAAwg/OBbx_taU95c/s400/superpi.png
http://4.bp.blogspot.com/-9liSYxb9aUo/TfJpiInzCcI/AAAAAAAAAwY/HNYxGZO2su0/s400/cine11.png
http://1.bp.blogspot.com/-_yJPK97Rybk/TfJpfWWP61I/AAAAAAAAAwQ/DspREe95ymM/s400/cine10.png

n°7935537
Fouge
Posté le 11-06-2011 à 10:50:26  profilanswer
 
n°7935553
waats
Posté le 11-06-2011 à 11:15:14  profilanswer
 

Fouge a écrit :

T'as les sources ou les versions non redimensionnées ?


Regarde le message de lothoaheur juste au dessus
 
Amélioration? j'avais plutôt l'impression que les scores sont pire que sur les précédente vidéos...


Message édité par waats le 11-06-2011 à 11:16:17
n°7935563
franck7511
Posté le 11-06-2011 à 11:25:12  profilanswer
 

J'ai vu ça : http://www.legitreviews.com/news/10879/
Mais ça parait très, très bizarre...
Déjà le SuperPi est extrêmement long, le Aida64 donne des débits très faibles. A voir...

n°7935567
gliterr
Posté le 11-06-2011 à 11:28:56  profilanswer
 

Wow, des benchs du B0 ? Super interessant.
Avec Super Pi en plus ? Je suppose que le gars n'avait pas Doom 2 sous la main ou alors Pacman.

n°7935570
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 11-06-2011 à 11:34:17  profilanswer
 

yooooooo thub


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
n°7935574
dabidbobol
Plus de sous......
Posté le 11-06-2011 à 11:38:30  profilanswer
 

B0 et perf de chiotte pour cette preview,


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
n°7935587
franck7511
Posté le 11-06-2011 à 11:51:09  profilanswer
 

Voyons ce que donne les B2 :D Au pire c'est un sale fake parce que là les perfs c'est les mêmes qu'un Phenom II ;)

n°7935593
Zack38
Posté le 11-06-2011 à 11:56:52  profilanswer
 

franck7511 a écrit :

Voyons ce que donne les B2 :D Au pire c'est un sale fake parce que là les perfs c'est les mêmes qu'un Phenom II ;)


 
On ne sait pas non plus si le TurboCore 2.0 était opérationnel. (ce qui aurait abouti à un core @3.80GHz sous SuperPi, de toute façon donc supérieur au Phenom II)

n°7935633
nore89
http://www.surf-annonces.fr/
Posté le 11-06-2011 à 12:37:40  profilanswer
 

Mardi j'ai sandy avec moi, buldo  ca sera pour le NeXT Gen si il est performant.


---------------
http://www.surf-annonces.fr Petites annonces gratuites
n°7935728
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 11-06-2011 à 13:57:11  profilanswer
 

Fouge a écrit :

T'as les sources ou les versions non redimensionnées ?


http://obrovsky.blogspot.com/

n°7936380
seth-01
Posté le 11-06-2011 à 22:39:55  profilanswer
 


aucune indication sur la fréquence mais avec 33% de core en plus sans compter les optimisations de l'archi ....... si c'est à 2 GHz le test mouais .... mais si c'est à 3.8 GHz c'est archi nul comparé à Thuban !

n°7936385
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 11-06-2011 à 22:43:30  profilanswer
 

WTF !
"Après le lancement de Bulldozer, interviendra une version améliorée de Zambezi (Komodo), puis un Bulldozer V2.0 dont on ne sait encore rien, sinon qu'il pourrait être en 20nm, sur un socket différent et avec de la DDR4..."
donc après komodo on aurait un autre socket?
 [:prozac]


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7936405
Zack38
Posté le 11-06-2011 à 22:55:59  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

WTF !
"Après le lancement de Bulldozer, interviendra une version améliorée de Zambezi (Komodo), puis un Bulldozer V2.0 dont on ne sait encore rien, sinon qu'il pourrait être en 20nm, sur un socket différent et avec de la DDR4..."
donc après komodo on aurait un autre socket?
 [:prozac]


 
On voit que certains commencent à lire le premier post. C'est bien... :o

n°7936410
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 11-06-2011 à 23:01:38  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
On voit que certains commencent à lire le premier post. C'est bien... :o


j'lis toujours les 1ers post surtout quand il y a une maj :D
mais là c'est pas bon moi qui voulait passer a komodo l'année prochaine et savoir que la suite sera sur un nouveau socket juste derrière  
 [:pl4y4z:5]


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7936421
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2011 à 23:11:36  answer
 

La (ma :o) solution : le FX6110 + carte mère pas (trop) chère, comme l'ASROCK 990FX Extreme4

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-06-2011 à 23:12:18
n°7936423
seth-01
Posté le 11-06-2011 à 23:14:18  profilanswer
 


faudra voir ce qu'il donne comparé au X6 ! La on pourra comparer en mettant les 2 à la même fréquence les améliorations de l'archi BD !

n°7936424
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 11-06-2011 à 23:14:19  profilanswer
 

sauf que la MàJ porterait mieux son nom si 11-06-11
[:tang]


Message édité par NoradII le 11-06-2011 à 23:14:57

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7936429
Gein
Posté le 11-06-2011 à 23:16:33  profilanswer
 

seth-01 a écrit :


faudra voir ce qu'il donne comparé au X6 ! La on pourra comparer en mettant les 2 à la même fréquence les améliorations de l'archi BD !


 :D

n°7936467
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 11-06-2011 à 23:37:24  profilanswer
 

seth-01 a écrit :

aucune indication sur la fréquence mais avec 33% de core en plus sans compter les optimisations de l'archi ....... si c'est à 2 GHz le test mouais .... mais si c'est à 3.8 GHz c'est archi nul comparé à Thuban !


CB11.5 serait admissible pour un CPU à 3.2GHz grand max (~20% de mieux que K10), mais ça reste faible dans l'absolu...

 

Enfin... même si tout ça semble legit, il y a visiblement des fréquences franchement variables d'un bench à l'autre (CB10 semble être à 4.35GHz et je suppose que SuperPi est dans les mêmes eaux).

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 11-06-2011 à 23:38:57
n°7936476
EpinardsHa​chés
Posté le 11-06-2011 à 23:42:29  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
On voit que certains commencent à lire le premier post. C'est bien... :o


 
 
 :lol:


---------------
Ventes
n°7936481
seth-01
Posté le 11-06-2011 à 23:44:12  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


CB11.5 serait admissible pour un CPU à 3.2GHz grand max (~20% de mieux que K10), mais ça reste faible dans l'absolu...
 
Enfin... même si tout ça semble legit, il y a visiblement des fréquences franchement variables d'un bench à l'autre (CB10 semble être à 4.35GHz et je suppose que SuperPi est dans les mêmes eaux).


comme je l'ai déjà dit plus on avance vers la sortie de BD et moins il me semble perf :/

n°7936488
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2011 à 23:48:56  answer
 

Parce que tu trouves qu'on avance là [:ddr555] ?
Plus ça va, plus ça part dans tous les sens par la multiplicité des arrivages
Qui sont en fonction de la marée comme chacun sait [:obanon]...


Message édité par Profil supprimé le 11-06-2011 à 23:49:09
n°7936494
seth-01
Posté le 11-06-2011 à 23:54:25  profilanswer
 

oui oui on avance ................. droit dans le mur ............ ou vers les offres du bleu ! :D

n°7936497
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 11-06-2011 à 23:58:40  profilanswer
 


 

seth-01 a écrit :


faudra voir ce qu'il donne comparé au X6 ! La on pourra comparer en mettant les 2 à la même fréquence les améliorations de l'archi BD !


vu les tarifs de bulldo,le plus puissant des 8 coeurs sera a peine plus perf que le 2600k donc je vais pas passer d'un i7 965EE à un FX6 qui seraient moins véloce que le mien  :whistle:  


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7936498
Zack38
Posté le 11-06-2011 à 23:58:54  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


j'lis toujours les 1ers post surtout quand il y a une maj :D
mais là c'est pas bon moi qui voulait passer a komodo l'année prochaine et savoir que la suite sera sur un nouveau socket juste derrière  
 [:pl4y4z:5]


 
En fait, c'est seulement issu de mes observations.
 
AMD évoque abstraitement un "Bulldozer Next-Gen" pour 2013.
En même temps, GloFo parle de 20nm pour cette même année.
Et la DDR4 qui devrait débarquer dans cette période.
 
A mes yeux, ça fait beaucoup de trucs simultanés pour ne pas changer de Socket et d'architecture (Bulldozer V2.0 ?) cette année-là.
Maintenant, il se peut très bien que le 20nm soit à la bourre, qu'Intel ait la flemme de rendre ses procals compatibles avec la DDR4, et hop un à deux ans de plus. :sweat:

n°7936504
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 12-06-2011 à 00:04:00  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
En fait, c'est seulement issu de mes observations.
 
AMD évoque abstraitement un "Bulldozer Next-Gen" pour 2013.
En même temps, GloFo parle de 20nm pour cette même année.
Et la DDR4 qui devrait débarquer dans cette période.
 
A mes yeux, ça fait beaucoup de trucs simultanés pour ne pas changer de Socket et d'architecture (Bulldozer V2.0 ?) cette année-là.
Maintenant, il se peut très bien que le 20nm soit à la bourre, qu'Intel ait la flemme de rendre ses procals compatibles avec la DDR4, et hop un à deux ans de plus. :sweat:


ouai DDR4 c'est 2012 et 20nm d'ICI fin 2012 chez global donc ca se rejoint mais quid de se monter une config remplacé par un nouveau socket dans 1 an 1/2  
je ne sais pas si intoul les sockets actuels marcheront avec les processeur qui succéderont à ivy bridge


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7936513
Zack38
Posté le 12-06-2011 à 00:12:22  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


vu les tarifs de bulldo,le plus puissant des 8 coeurs sera a peine plus perf que le 2600k donc je vais pas passer d'un i7 965EE à un FX6 qui seraient moins véloce que le mien  :whistle:  


 
T'as vu de quoi tu pars, aussi ? :sweat:  
 
On a de l'intérêt à acheter un CPU si on a un processeur qui date d'une génération minimum...
Le tien, là, est de l'architecture précédente...
 
Tu n'auras d'intérêt ni au SB ni au BD.

n°7936516
Zack38
Posté le 12-06-2011 à 00:14:06  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


ouai DDR4 c'est 2012 et 20nm d'ICI fin 2012 chez global donc ca se rejoint mais quid de se monter une config remplacé par un nouveau socket dans 1 an 1/2  
je ne sais pas si intoul les sockets actuels marcheront avec les processeur qui succéderont à ivy bridge


 
Chez Intel ?
 
Ils vont changer deux-trois trucs absolument indispensables qui rendront la rétrocompatibilité absolument impossible. A trois pin près, comme d'hab. :D
 
Peu de chances qu'Haswell aille sur du LGA1155...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  384  385  386  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)