Reprise du message précédent :
Ouais, mais faut que la différence se fasse sentir à la fin du trimestre...

Bon désolé les gars, j'ai craqué pour une upgrade de mon E8400 vers un Q8400 (qui equivaut un phenom X 4 945 environ)
Du coup, j'attends la prochaine génération d'archi .
 
Je reste dans le camp d'intel

le 945 est encore 9% plus rapide dixit le mega comparatif de HFR (en moyenne)  

j'espère vraiment qu'on va avoir un peu de concret cette semaine...... m'enfin jme dis ça tous les lundi  

 
 
Oui mais pas sur les process qui tirent parti du mutithreading (l'avenir quoi)....mais les bons vieux winrar (qui tire que sur la freq+mem cache).

Tu sous-entends qu'un faux quad ferait mieux en MT qu'un quad natif ?  

 
Non c'est sur, mais si on compare un Q8400 et un phenom 2 X4 9xx, ils restent prochent....contrairement à un Q8400 et un Core i7 (aussi 4 CPU).
Par contre, entre un 2CPU et un 4CPU, la différence peut être énorme !    
Un très bon article ici :
 
http://www.legionhardware.com/arti [...] ate,3.html
 
Attention, ne tenir compte que des jeux basés sur des moteurs récents (ce sont eux qui marquent la tendance vers l'avenir : le multithreading indispensable apportant un gain énorme dès qu'il s'en fait sentir, les fréquences + mem cache apportant un gain fixe moins conséquent (mesurable))
 
Voilà pourquoi mon choix (pour 40€ de plus ça vaut le coup).

 
http://www.anandtech.com/show/4365 [...] therboards
 
 

donc allez-y, achetez now des mobos AM3+ en chipset 8xx
y'en a qq-uns qui nous bassinaient avec leur mobo chipset 9 indispensable...
m'en vais garder mon x4 encore un moment moi
et croiser les doigts pour que les buldo next-gen passent bien sur ma asus AM3 avec MAJ bios

et voilà !!!! Bulldo n'était pas perf !!!
 
Vous serez surpris ................ ET COMMENT !!!    

et voilà !!!! Bulldo n'était pas perf !!!
   [/quotemsg]
 
 
 
Pas assez, disons...et en retard en plus..

La dernière fois qu'AMD a traîné à ce point, c'était pour l'Athlon64 ceci dit... on peut croiser les doigts

C'était pas pour l'Agena    

Non, lui est arrivé sans trop de retard... et buggé
 
BD est quand même prévu depuis un bail, il a dû se prendre 1 an de retard.

et il s'en sont pas rendu compte avant (à 2/3 mois du lancement) que leur bout de puce était pas perf ???

  ça sent la

 
Je viens de voir que la rumeur voulait que l'Agena sorte au Computex 2007 pour être finalement repousé en Q4, mine de rien il y a quelques similitudes avec ce qui se passe en ce moment...

Je vais sûrement garder mes sous pour ivy du coup

bon ben bulldo...
j'pense vais garder ma config actuelle et attendre l'année prochaine pour komodo ou trinity sinon ça sera du côté de la concurrence mais le manque de perf de bulldo n'annonce rien de bon

On lit tout et son contraire depuis 1 semaine...
Hier, on lit le post d'un mec sur xs qui dit que bd est pas mal du tout.
Maintenant, on lit que BD, ça suce des chamals.
 
Je sens que je vais faire comme barnabe42 : remplacer mon C2D par un C2Q en attendant des jours meilleurs.

C'est ça le soucis, on lis tout et son contraire et aucune annonce officiel d'amd... si je tombe sur une bonne affaire sandy j'y passerai.

C'est n'importe quoi la com' d'amd.

+1 on aimerait tant que AMD sorte de son trou et nous dise clairement les avancées,juste dire clairement y a pas de retard et pas de problème de perf mais là le silence d'AMD n'augure rien de bon
 

vu que tous les fabricants de Cm lancent leur am3+ dans peu de temps, fort peu probable que le proco sorte 3 mois plus tard
 
1 mois serait plus logique
 
mais bon, amd powwa quoi

donc juillet mais quid des perfs

J'ai plutôt lu que les "performances" (comprendre "fréquences" à mon avis) de BD step B2 sont encore inconnues.

Non mais si ce que dit saaya est vrai, lol de platine à AMD qui tente de faire un chip qui monte en fréquence mais qui n'y arrive pas hein

Vous serez déçu

 
Les 2 ne font que des suppositions, c'est pas comme si ils avaient eu l'occasion de tester un ES ou étaient dans le secret des dieux.  

l'image colle bien !!! c'est bien un indice des perfs du BD c'est ca ????  

C'est pas comme s'ils n'avaient jamais eu d'ES dans les mains hein

 
J'en doute, c'est juste un newser et un habitué d'XS (proche d'OBR mais je sais pas si c'est vraiment une référence...).
 
Quand tu vois que même John Fruehe se rate parfois dans ses affirmations, je prendrais leurs propos "with a grain of salt".

Ils font un netburst-like CPU.
Du coup ils auraient les même problèmes: Surconsommation et surchauffe, empêchant les fréquences originellement prévues?
 
Si c'est ça ce n'est pas complètement surprenant.
 
EDIT: bien qu'on aurait pu penser que l'enlèvement d'une partie des core ainsi que la gestion avancée de l'énergie aurait pût compenser.
 Mais je peux bien attendre 1 à 3 mois de plus que prévu l'upgrade de mon E8500, on verra bien lors ds tests.

JF, j'ai l'impression que c'est plus un gros troll qu'autre chose.
Et comme on dit, il n'y a pas de fumée sans feu.
D'un côté un newser comme tu l'appelles dit que BD en step B1 est bof. De l'autre, tu as un kamikaze du max screen en AC. Ils doivent pas avoir la même notion de hautes températures...  

Oui. Ça serait complètement con de pas avoir appris les leçons du passé

Déja qu'une réponse avec seulement un smiley ne vaut rien, que dire d'une réponse avec uniquement 10 smileys ?

Flagrant délit de ne pas lire ce forum ou alors flagrant délit de trollage ?
On le sais depuis un bail que les premiers masques déconnaient.

Peut être que les bonnes nouvelles viennent des gars qui ont des B2.

J'avoue me tater aussi.
Ah ben non, ma config 100% Asus-Intel est aussi fiable qu'une voiture française des années 80.