Reprise du message précédent :
Ne me remerciez pas pour le lien
http://www.realworldtech.com/inclu [...] m08-17.png
 
NB: attention le 2eme 45nm SOI d'IBM/AMD était expérimental (et en Hk), il ne sera jamais produit.

J'avais déja vu cette image, et franchement, les mecs qui parlaient de cela sur ce forum avaient quelques doutes sur la capacité de IBM/GF à produire un tel bond en avant.
Ceci dit, c'était avant l'apparition de GF proprement dit, et surtout, des milliards distribués par Abu Dhabi et qui ont certainement profité à la R&D.

C'est quoi ? le courant de fuite ?

 
Les milliards d'Abu Dhabi servent à prendre des parts (en rachetant des actions et en épongeant les dettes), et à construire/rénover les usines et acheter du matériel de production. La R&D, ça s'effectue minimum sur un horizon de 8 ans, et pas forcément à coup de milliards.
Après AMD/IBM sont pas plus cons que l'entrepreneur chinois de bases.
Ils sont au moins capables de copier ce qu'Intel a présenté il y a déjà quatre ans.
 
@ gein:
ba Vdd/ Isat s'apparente forcément à une mesure résistive, même si avec les transistors tout est toujours un poil complexe.
Si tu veux tu peux lire l'article entier:
http://www.realworldtech.com/page. [...] 003617&p=1
 

Daprès ce que j'ai compris c'est plus la capacité de pilotage des transistors, mais je ne vois pas ce que vient foutre une distance dans la schmilblik (longueur du canal?)

à priori
Wirmish ???

j'espère que le bulldozer sera dispo pour février 2011 c'est mon anniversaire une bonne excuse pour dépenser des sous

raté

Abu Dhabi a bien chouchouté GF qui est leur porte avions dans les semi conducteurs.
Ensuite, tu donnes 8 ans, ca c'est de la recherche fondamentale je suppose.
Car Intel ou AMD ne travaille pas sur le programme 32nm proprement dit depuis 8 ans, c'est certain.
 

Oui, donc rester avec 4 ans de retard en permanence sans pouvoir dévelloper sa R&D qui copie le voisin, faillite garantie en quelques années.

 
Non y'a juste eu une petite période ou AMD s'est relaché dans la course au process, fort de son architecture supérieure. Mais tout ça va se tasser.
De toute façon tout le monde est plus moins lié par des accords de partage technologique pour réduire les coûts.

C'est un indice de performance correspondant à la "facilité" avec laquelle le courant traverse les composants d'un MOSFET. Et plus le courant s'écoule facilement/rapidement, plus on peut diminuer le voltage source. Et plus on peut diminuer le voltage, moins la puce consomme, et moins elle chauffe. Et au final on va se retrouver avec une puce, que je ne nommerai pas, qui tournera à 0,85V.
 

Les valeurs relevées dans le tableau ne sont valides qu'avec une longueur de canal donné. Si on change la longueur du canal, alors on change toutes les valeurs du tableau. Et ce n'est pas pcq le process de la compagnie X était supérieur à telle longueur de canal qu'il sera toujours supérieur à une longueur différente.
 
 
PS: Je dis ça mais en fait je dis peut-être nain porte quoi.

Encore et encore, TSMC et les problèmes
 

 
pas grave le 17mai c'est ma fête j'ai une 2eme chance  

mieux et grave plus réaliste !!!!  

Le Bulldozer devrait intégrer les nouveautés du Llano, c'est pourquoi je post le schéma de ce dernier -> ICI
 
Un petit brevet déposé il y a peu de temps par AMD -> ICI
Pourquoi ai-je l'impression que ce brevet a un certain rapport avec le Bulldozer ?

Traduction Wirmih ?

Il doit parler des ALU //

 
Quelques liens aussi
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] ssors.html
http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] lano-core/
 

Le tout premier schéma, c'est clair qu'il rappel clairement le module bulldozer.

Sur un des blogs AMD y'a un des marketeux qui insiste sur le fait que ce brevet n'est pas tout à fait en accord avec Bully... ceci dit, ça reste un marketeux

parce que la structure est la même le pre-order apparement (j'ai noté que lui )

Bonjour à tous, je viens sur ce topic pour m'informer de quelques trucs.
Réfractaire à AMD depuis l'arrivée des C2D, je ne connais presque rien sur leur gamme, mais la politique d'intel sur le multiplication des socket me pousse à regarder ce qui se fait chez les voisins.
 
Mon frère à actuellement une config basée sur :
 
p5e vm se
e6300 + scythe ninja @3ghz
2*1go ddr2 pc6400
ssd intel x25v 40go + f1 640go data
9600gt xfx
corsair hx620
 
 
Partant du principe qu'intel ne donnera pas plus d'un an de durée de vie à ses socket, je regarfe si amd se présente comme une solution meilleure que de l'intel pour un upgrade à court ou moyen terme pour 2ans en moyenne, concernant un passage à la ddr3, le tout en micro atx.
 
Qu'en est-il de l'overclockabilité des cpu actuels, de leur conso? en gros que faut-il prendre pour du jeu pas trop poussé, à moindre prix, pour quelqu'un regardant sa facture edf, mais friand de jouer sur les mhz et dans le bios

 
1) les CPU amd actuels s'overclockent plutot bien
2) qu'entend tu par "moindre prix"
3)Facture EDF et Overckloking ne font pas bon ménage

que celui qui a ou avait cru ça un jour me jette la premier pierre

je comprends pas
Je suis pas trés calé en éléctricité,mais il me semble que si tu montes les voltages,les watts augmentent et qui dit plus de watts,dit facture EDF plus importante ,non?
Si je me trompe merci de m'expliquer pourquoi,je voudrais pas mourir idiot^^

Quand ça s'élève à quelques euros (et même pas dizaines) par an, c'est pas très pertinent de considérer que ça impacte la facture.
 
Après, ça dépend aussi de quel overclocking on parle.

Ah bon je pensais que ça représentait plus que ça sur la facture
J'ai du me tromper alors

 
un cpu qui s'o//c bien réclame aussi moins de vols à frequence égale, donc mon raisonnement reste juste
 
 

 
1W toute l'année = 1€ en gros, donc 100w, 100€, si ton pc est allumé 6h/24-> 25€ ainsi desuite

A 100w on attaque déjà l'overclocking de sauvage remarque
 
En ce sens je trouve que les Ph2 sont assez mauvais car si ils montent relativement bien c'est au prix d'une hausse assez vilaine du Vcore et donc de la conso.

C'est pas le sujet mais bon un petit HS :
Il s'OC bien sans trop de Vcore jusqu'à un certaine limite (3.7-3.8 pour les C2 et 3.9 pour les c3) au délà il faut une grosse augmentation pour un petit gain, mais avant ça monte bien

quel vcore pour ces 3.7/3.9, il faut une mobo à plus de 100€ pour ca ou ca va?

non juste un truc correct.  
Si tu prends pas une CM à 60euros c'est largement bon.
Puis sur les "nouveaux" phenom II (en c3 depuis quelque mois maintenant) c'est plus 3.9 que 3.7.
3.7 c'est pour les 1er, comme le mien, 18mois déjà  

Mon C2 est stable à 3,77GHz avec seulement +0,25 de v-core (sans monter les autres voltages)
Si je pousses un peu le v-core (+0,5v),je monte à 3,88GHz  
Au dela je boot encore(jusqu'a 4GHz au moins) mais je ne suis pas stable

vols
 
oui.. et non
 
Une puissance de fonctionnement ne se limite certainement pas à une simple tension
Si tu overclock ton processeur et que tu y parvient sans toucher sa tension, c'est qu'il augmente son pouvoir de commutation par un autre moyen !
 
 
Le courant d'appel sera plus fort, surtout pour une même tension, si la fréquence d'horloge augmente
tu te retrouve avec une puissance nécessaire au fonctionnement de ton processeur équivalente à celle obtenu, pour une fréquence F donnée pour 3600 Mhz (par exemple), mais en passant par le VCore !

 
Et plus encore avec les nouveaux X6 en E0

E0 ????????

Oui, on me dit 4.2 stable en air sans forcer...

Vi c'est moi qui le dit

Prix mini:
· AMD Phenom II X2 555 "Callisto" 3.2 GHz, Black Edition = 89,90 €
  Un petit débloquage des 2 autres cores et voilà le travail.
· Gigabyte GA-880GM-UD2H AM3, 880G + SB710 = 84,90 €
 
Prix moyen:
· AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz Black Edition = 129,90 €
· ASUS M4A88TD-V EVO/USB3, 880G + SB850 = Pas encore dispo en France
 
Prix plus cher:
· AMD Phenom II X6 1055T "Thuban" 2.8 GHz = 185,00 €
· ASUS M4A89GTD PRO/USB3 = 111,50 €
 
Note: Toutes ces cartes mère sont compatibles avec les Phenom X6.
 
PS: J'adore mon nouveau moniteur 27.5"  

ok ok merci à toi,j'ai un petit faible pour asus, et l'idée d'un petit proco à débloquer les cores me tente, surtout avec o/c à la clé. mais si je passe sur amd ca ne sera pas avant le bulldozer...donc wait and see

oui.. tu sait.. AMD..

et pour :
-1090T
-Crosshair 4 extrem    

loin... très loin...... trop loin.........

oui