Reprise du message précédent :
Je suis allé voir sur le fofo SSD et disque dur et Finalement ....  vu la fiabilité des SSD et le peu de différence entre un vélociraptor  et un ssd  
Je vais rester sur mon Dinosaure ou peut être faire un raid 0 de vélociraptor    
Merci quand même Pour les Infos    
 

Bon, c'est confirmé pour le paper launch Q2 pour BD ?
Ou bien c'était le troll habituel du dredÿ ?
Ça me fait chier d'acheter 8Go de DDR3 et de la regarder prendre la poussière pendant 3 mois

Le prix de la RAM risque de monter...
La dispo. des processeurs risque d'être retardée...
 
Voilà voilà

tu peux me donner ta DDR3 alors
 
Début Juillet d'après HFR
7-8 juin d'après le forum HFR
 
et c'est du Paper lauch (enfin, il y aura des exemplaires en vente, mais peu)
 

Ma RAM prendra pas la poussière tellement elle restera dans son emballage  
De la valeur par contre, ça oui
 

J'ai écrit fin juin dans le Topic des CM et mis Q3 en titre de ce même Topic

Grosse erreur, revend ton bruyant raptor, et prend un SSD de 60go + HDD 500go/1To. (sinon un SSD est au moins aussi fiable q'un HDD)
bref fin du hs pour moi.

bonjour a tous,
 
juste pour info, en premiere il y a cette info :  
 
Infos techniques dévoilées jusqu'ici : (tiré en partie de en.wiki)  
- cache L1D de 16Ko 4-way inclusif par core  
- cache L1I de 64Ko 2-way (?) semi-inclusif (?) par module  
- cache L2 de 2Mo par module  
- cache L3 compris entre 4Mo (quad-core) et 8Mo (octo-core)  
- nouveau trace cache de 4Ko (?)  
- contrôleur mémoire DDR3 qui gère jusqu'à la mémoire PC15000 (1866MHz) sur 2 canaux (AM3+) ou 4 canaux (G34)  
- finesse de gravure 32nm SoI (GlobalFoundries) qui apporte notamment le HK-MG  
- traitement de 4 instructions par cycle (contre 3 auparavant) (source Hfr)  
- socket AM3+ avec 942pins pour le grand-public, socket G34 avec 1974pins pour les professionnels (Opteron)  
- support de nouveaux jeux d'instructions :  
                                                        - SSE4.1  
                                                        - SSE4.2  
                                                        - SSSE3  
                                                        - AVX (Advanced Vector eXtension)  
                                                        - AES  
                                                        - XOP  
                                                        - FMA4  
                                                        - ...  
- HyperTransport 3.1 @3.2GHz (6.4GT/s)  
- nouvelle archi qui inclue l'équivalent de presque 2 cores dans un module (voir slide)  
- chaque core dispose de 2ALU et de 2AGU avec un total de 4 pipelines  
 
D'après un entretien entre AMD et XS, AMD aurait prévu de lancer les processeurs Zambezi au Q2 2011, alors qu'au même moment commençait la production des Interlagos (pour un lancement le trimestre suivant).  
- Les die de Bulldozer seraient suffisamment réduits avec le 32nm pour qu'un CPU 8 cores Bulldozer soit plus petit qu'un Phenom II X6 actuel (donc <346mm²).  
- Le TurboCORE 2.0 pourra envoyer du +500MHz lorsque tous les cores fonctionnent à plein régime. Ce qui laisse augurer des fréquences de folie avec un nombre de cores moindre !  
- La technologie CC6 permet d'éteindre un module complet lorsqu'il n'est pas sollicité.  
- Le contrôleur-mémoire a été amélioré pour atteindre jusqu'à 50% de débit supplémentaire. D'une part 30% seraient dûs à une amélioration du contrôleur en lui-même, et les 20% restants à la RAM en elle-même qui devrait être plus rapide au lancement de Bulldozer.  
 
 
Mais je voudrais savoir si USB3 et la derniere version sata sera natif sur les cartes meres buldo ? ou cela depend de chaque constructeur ? car sur le sandy il y a des cartes sans .
 
merci

moi avant de changer d'archi j'attend que l'usb 3 soit supporté en natif avec 5 ou 6 ports et j'attend que les ssd se stabilisent comme ca je changerai tout d'un coup

BenPP & chris282 > pour Llano oui
http://www.pcworld.fr/2011/04/14/m [...] ts/514251/
Pour Bulldozer, c'est moins certain
http://www.overclockers.com/amd-bu [...] ries-info/

début juillet pour bulldo c'est plus ou moins sûr ça?

Ça l'est ou pas
1 mois de retard se dit en sous-marin...

si c'est qu'un mois ca passe encore.
tiens faut je commande ma ram avant que ça regrimpe

Aucune confirmation d' AMD, aucune source. Pour moi "du vent tout sa".

 
Perso j'ai 8go de ram depuis déjà des années, c'est bien pratique, mais depuis 7, le démarage a un peu de mal sur le HDD faut bien l'avouer.
après une fois que c'est start c'est bon plus de problème, mais bon niveau temps d'accès et débits ...
 
Les SSD commencent à être fiable, et le SSD caching ça peut être intéressant, vivement que AMD/microsoft propose une solution pour faire comme le Z68    

n'y compte pas trop avant le PCIe 3.0
ou on doublera la BP
 
là en gros le SB950 apporte 2 ligne PCIe 2.1 de plus comparé au SB850
ce qui nous permet d'avoir 2/4 ports USB 3.0 sans voir leur débits s'écraser si ils sont utilisé ensemble à fond
 
quand au SSD faut voir car je trouve qu'ils ont un peu trop remonté niveau tarifs par rapport à l'an dernier pour des puce MLC moins fiable qu'avant et pourtant moins couteuse à fabriquer c'est gonflé    
 
quand à voir du PCIe 3.0 sur de la mobal AMD, bah t'as plus qu'à reporter d'1an ton achat alors
en face y aura ivy bridge lui aussi avec du PCIe 3.0 intel n'attendant que ça le PCIe 3.0 pour faire mousser son thunderbolt "batard" car la version final à venir du thunderbolt n'a rien à voir avec celle qu'ils essaie de refourguer en ce moment (ça à un gout de multiple type de firewire/ilink/etc.... prend le client pour un con, m'en même temps intel quoi)

oui les SSD sont fiable, mais avec les MLC de maintenant faut pas se tourner vers des capacité de bouze 40/60GB
t'achète un SSD aujourd'hui tu prend 120/160GB car derriere le "wear leveling" il devient de plus en plus important avec des MLC de plus en plus pourri
 
maintenant c'est pas le SATA 3 qui limite les SSDs actuellement,
 
c'est les perfs sur les petits fichiers notamment
nop car tu passe pas tes journées à copier/coller des fichiers de 400Mo
l'activité courantes (nav web, messagerie, traitement de texte, ... c'est sur les petits fichiers que les SSD pêche

Perso je pense pas que PCI-E 3.0 soit un motif hyper intéressant d'attendre. Plus de gain ( normalement ) de changer pour BD, que de pci-2.0 à 3.0. ( genre 3-4% maximum alors que BD gains de l'ordre de 1.3x - 1.5x en fonction de la tâche ).

Et puis l'usb 3.0 en carte pci-e additionnelle serra tout aussi performant qu'en natif voir plus. Donc ... voilà, perso je pense que la génération PCI-E 3.0, c'est franchement pas utile d'attendre

Le problème, c'est qu'en grosse capacité, c'est trop cher pour installer un système, perso je suis à 500Go de disque système je réduit régulièrement et je stock tout en externe ...

Et prendre un 120Go pour faire du HDD caching c'est un peu cher ..., et 90 % du disque inutilisé

c'est bien pour ça que je trouve que plus de 200euros un SSD de 120GB c'est franchement culoté quand on voit les NAND de bouze qu'ils mettent dessus
 
pour le PCIe 3 perso je pense pas non plus que ça soit nécessaire d'attendre
déjà 2 ports USB 3 natif ça donne déjà pas mal de possibilité en terme transfert disque externe
 
y a juste le coté chiant que faut à chaque fois bien distingué les dits port USB 3 pour pas foutre dessus des connerie genre la souris ou une webcam  
bref c'est le coté chiant, faut se faire rigueur à bien devoir toujours utiliser les port USB bien définit "version 3" alors que le cul de ton PC à ptet 12 port USB
 
l'uEFI est là aussi, je trouve juste dommage que asus entre autre ai pas été plus loin et ai pas travaillé avec MS,oracle,VMware pour qu'il y ai des hyperviseur UEFI pour les VM ou VHD
m'enfin on a les bases de l'UEFI c'est toujours ça
 
donc go go pour moi, j'hésite juste encore entre sabertooth  ATX ou ROG GENE microATX
mais je pense que je vais partir sur la sabertooth
 
après la DDR3 perso j'en ai déjà 8GB qui attendent la petite mobal AM3+ dans leur boite
et 8 autres sont prévu derrière  

C'est une blague ?
Tout d'abord, tu link un comparos d'avec vieux un Raptor (peut-être même pas un Velociraptor), dont son tarif ferait entendre raison à quiconque quant à son obsolescence, donc connerie 1 !
ensuite :
Tu dis bruyant, alors que tu n'as même pas l'air d'avoir tester son usage ne serait-ce que plus d'un mois, et ce quotidiennement. pour en venir à affirmer pareille ânerie, donc connerie numéro 2 !!
Et enfin :
un SSD aussi fiable qu'un HDD, ben voyons rien que ton DD a 4 fois la longévité d'un des meilleurs SSD que je connais, donc non, stop à la connerie, là.
Depuis le temps que je dis que quand on ne connais pas suffisamment et que l'on souhaite appuyer ses dires en y mettant son point-de-vue en ligne de compte, qu'il faut le signaler, là c'est un parfait exemple
Que tu pense de cette manière ça te regard, et même je le respect, mais de là a avancer des conneries avec des liens vers des DD mort depuis 100 ans, non
ET tu voulais que le HS s'arrête là dessus Grossière erreur

+1
 
le vélociraptor est super silencieux c'est un 2.5 pouces

 
 
c est bien la premiere fois que je dois te contredir, en fait les SSD comme les DD on une duree de vie en moyenne identique, le pourcentage de pannes est quasi identique sur leur duree d utilisation, la grosse difference un DD previent avant de tomber en panne, donc recup des donnees, un SSD quand il degage c est mort........
 
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] d-23371/9/
 
et surtout cette excelente etude faite recemment..
 
http://www.presence-pc.com/tests/f [...] d-23371/5/
 

Moi je vais tout de même attendre l'arrivé des SSD basés sur la ReRAM, c'est-à-dire Resistive Random Access Memory.
 
Groupes travaillant sur les ReRAM et date de commercialisation prévue:
· Elpida, Sharp, Université de Tokyo, et le National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST) -> 2013
· Hewlett-Packard et Hynix (LG+Hyundai) -> 2013
· Panasonic -> 2012
· Fujitsu Laboratories -> ?
 

Moi j'attends de lire que Google généralise l'usage des SSD dans tout
ses systèmes et la publication de leur compte rendu sur la fiabilité.
 

²²

j'suis sur le topic SSD?

Quand google fera ça le prix des ssd va être multiplié par 100

Enfin pour l'instant je profite de vertex 2 et je me pose pas de question

 
bah c'est pas demain la veille
 
t'as bien vu la gueule d'un "server" google
internet c'est de la masse et de la redondance, ça a jamais été de la rapidité
 
pourquoi tu voudrait un internet "SSD" quand même pas 10% de l infrastructure mondiale ne permettrait de tiré parti de SSD
 
bah oui jusqu'à preuve du contraire, c'est encore ton tuyau qui te limite (même en fibre), pas le stockage du serveur que tu joint
le stockage est le maillon faible en local  
 
 
pour ça qu'on se tourne de plus en plus vers un couple SSD + HDD classique, HDD classique de plus en plus dans un mininas ou une box ou un disque USB externe chez Mr tout le monde (d'ou le gros intérêt de l'USB3 et du wifi 802.11n avec les nouveau truc à la mode genre tablet),  
 
dès que tu décentralise le maillon faible c'est la liaison, en cela, faudrait carrément déclarer obsolète les infrastructure edge/3G/4G... pour partir sur du full hotspot wifi/wimax et partir sur des protocole full pear to pear
(en cela pour moi l'IPV6 est déjà obsolète alors qu'on commence juste à l'utiliser cette année, depuis qqs mois en asie, et d'ici la fin de l'année en europe)

 
Non mais par contre, ça peut utile comme swap pour les database, pour diminuer les temps d'accès.

Ou les thumbnails d'un site principalement orienté vers le partage d'image/wallpaper  

Ou pour accélérer la recherche des sites portant sur le sexe, soit environ 30% des recherches faites sur Google.

déjà quand tu vois la masse de fichiers pas indexé/taggé du tout sur la toile (voir mal)
 
un exemple tout con tu fait une recherche d'images par le moteur de google
tu sélectionne le critère "grande image" les résultats sont à se tordre de rire tellement il te balance des timbres post comme image de résultat
faut pas compter là dessus pour trouver des wallpaper qui roxe  
 
et y a pas besoin d'un SSD pour arranger ça hein
juste à la base de softs qui génère des fichiers avec des tag pertinent... car c'est pas à l'utilisateur de passer son temps à définir des tag sur les fichiers qu'il créé, c'est avant tout le taff des espèce de merde qu'on nous vend comme des "logiciels intelligents"
 
tu fait un dessin sous MS paint ou totoshop, c'est tout de même un peu lors de la sauvegarde du fichier au soft d'y intégrer des tags pertinent (taille image, donnée GPS, format vectoriel ou bitmap, etc...)... nop car si t'enregistre un fichier avec un totoshop, qqpart c'est que tu doit pas trop être en train d'enregistrer un fichier texte  

 
C'est important d'avoir un SSD dans son Pc pour en saisir son importance.
Tu ne devrais pas te priver de cette formidable innovation.
 
 

un SSD boost bien, mais avoir pas mal de mémoire vive aide déjà bien (bref mini 4GB de nos jours pour un windows 7)
 
chez moi at home j'ai un SSD pour chaque système ça boost, mais au taff j'ai un portable avec 4GB et un simple 7200tr/mn (récent) bah avec les 4GB, c'est pas insupportable non plus hein (bon je fait pas les même chose dessus non plus)
par contre quand je me retrouve sur des bécane ou le DD système sont des 5400tr/mn ... erf
 
le SSD est surtout un appuie supplémentaire pour toujours plus de multitaches et toujours plus lancé de soft en même temps sans se soucier de devoir ou pas fermer ou pas tel soft, car la ça rame comme un porc car ça tape dans la mémoire virtuelle et patati et patata
 
par contre y a un truc vicieux, un SSD ça devrait nous encourager à mettre en veille plus souvent notre PC car le retour à un mode exploitable (bref sortie de sommeil) est plus rapide avec un SSD qu'avec un HDD classique
 
pb vu que les ordi consomme de moins en moins (cpu, écran, etc....) qu'on a de plus en plus la flemme de mettre en veille le PC et qu'il reste de plus en plus souvent tout le temps actif, même quand on est pas devant (bref on est feignant) si bien que l'attrait du SSD perd un peu d'intérêt (compensé par un plus valu de mémoire vive qui nous permet d'éradiquer la mémoire virtuelle)

j'ai 3 go de ram et en jeu je stack meme pas toute la ram alors a quoi ca sert d'avoir 4 go sur le bureau ? c'est pas parce qu'on en a plus que ca tourne plus vite hein  

bah déjà pour accélerer l internet faudrait que tout le monde ai un cpu intel. .    
 

chez po fait un test, désactive toute la mémoire virtuelle et ne laisse pas windows en créer
 
on va vite savoir si t'en utilisait pas
 
clic droit sur "ordinateur"  
"propriétés"
"paramètres système avancés"
performances > paramètres
onglet avancés
"modifier..."
et tu dégage la mémoire virtuelle
 
et tu reboot  

 
Et tu fais ça comment ?

en la désactivant  
 
cas échéant au pire si t'as des softs boiteux tu la limite à un bête 512Mo max
ça "trompe" en général les softs les plus boiteux qui en demande même si ça sert à rien quand t as tout plein de mémoire vive (le "plein" est bien sur une notion variable en fonction de la quantité de mémoire vive qu'on a sur son PC et de ce qu'on fait de son PC   )

Imagine si DSK a pas sa dose ultra rapide intra veineuse de google ...

black inside ^^

sous seven 4go c'est quand même un bon minimum selon moi.

Là maintenant sur le bureau, avec mes 8go, j'ai 2go d'utilisé et 6go de cache