4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 297 298 299 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :

Peut y avoir plusieurs CPU avec un même TDP.

Exemple:
· Phenom II X4 805 @ 2.5 GHz = 95W
· Phenom II X4 810 @ 2.6 GHz = 95W
· Phenom II X4 830 @ 2.8 GHz = 95W
· Phenom II X4 945 @ 3.0 GHz = 95W
· Phenom II X4 955 @ 3.2 GHz = 95W

Maintenant, si le FX-4110 @ 3.5/4.0 GHz est en bas de la liste, ça laisse de la place à un FX-4160 @ 4.0/4.5 GHz.

tiens connais pas c'uilà [:zaipetruredfadeiping] pas bon l'herbe que tu fume, là !!!
écrase moi ça vite [:noradii:2]
et je ne m'étalerai même pas sur la discutabilité des autres TDP :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 16-05-2011 à 00:58:18

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

NoradII a écrit :

tiens connais pas c'uilà [:zaipetruredfadeiping] pas bon l'herbe que tu fume, là !!!
écrase moi ça vite [:noradii:2]
et je nem'étalerai même pas sur la discutabilité des autres TDP :sarcastic:

Je fume cette herbe-ci -> lien

En vente pour $128.99

Tu devrais fumer toi aussi, ça te rendrait surement un peu plus zen.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 16-05-2011 à 01:06:41

gliterr

MEI a écrit :

Ca serait vrai si les jeux était CPU limited, ce qui est de moins en moins le cas, et les jeux gourmand sont multithreadé proprement gérant sans soucis 8 voir 12 thread...

Les jeux à venir alors ....
Je retrouve pas le lien sur Tomshardware sur la scalabilité des jeux par rapport aux coeurs, ca faisait bien pleurer.

Message édité par gliterr le 16-05-2011 à 01:21:38

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Big Blue a écrit :

46°c max avec le rad box ? pas mal

Après l'indice windows comme seul indice (7,9 c'est pas énorme, je suis à 7,4 ... et c'est mon phenom II x4 qui plombe le score ).

7.9 c'est juste le max sous se7en, hein [:o_doc]

Wirmish a écrit :

Je fume cette herbe-ci -> lien

En vente pour $128.99

Tu devrais fumer toi aussi, ça te rendrait surement un peu plus zen.

ça reste quand même assez drôle que même AMD ne connais pas cette révision de design.

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 16-05-2011 à 01:28:57

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

NoradII a écrit :

ça reste quand même assez drôle que même AMD ne connais pas cette révision de design.

C'est simplement pcq les versions 95W ne sont pas des "Black Edition" comme les 125W, c-à-d qu'ils sont bloqués à 3.2 GHz et sont réservés à certains OEM, donc non référencés sur leur site.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 16-05-2011 à 01:49:58

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Wirmish a écrit :

C'est simplement pcq les versions 95W ne sont pas des "Black Edition" comme les 125W, c-à-d qu'ils sont bloqués à 3.2 GHz et sont réservés à certains OEM, donc non référencés sur leur site.

intéressant [:urd]

Spoiler :

wirmish qui fait du language texto :heink: ? pcq :heink:

Message édité par NoradII le 16-05-2011 à 01:44:41

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Je ne comprend pas pourquoi tu te prends la tête avec ça.

Est-ce pcq (parce que) tu crois que ce n'est pas possible d'offrir un Phenom II X4 @ 3.2 GHz avec un TDP de seulement 95W ?

Spoiler :

Avant que tu ne répondes "oui", clique ici, et là.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 16-05-2011 à 01:53:48

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Wirmish a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi tu te prends la tête avec ça.

Est-ce pcq (parce que) tu crois que ce n'est pas possible d'offrir un Phenom II X4 @ 3.2 GHz avec un TDP de seulement 95W ?

Spoiler :

Avant que tu ne répondes "oui", clique ici, et là.

tu te fout de moi :heink: ? 1.4V pour 3.2 GHz et tu voudrais que je gobe le 95W [:noradii:3] ?
et je ne te parle pas de la version de CPU-Z, grotesque comme lien pour un exemple aussi sensible.
Sans moi alors...Je ne doute pas qu'avec une simple révision de design on puisse faire tombé le TDP aisément, si tu es dans les petits papiers d'AMD, comme je le crois, tu dois connaître ceux qui sont tombé de 110W à 65W [:typiquement] Mais sur ce coup là, il manque un peu de pertinence à tes propos, métavis :jap:

Message édité par NoradII le 16-05-2011 à 01:58:27

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Homme de peu de foi. [:maestro fantastico:2]

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Wirmish a écrit :

Homme de peu de foi. [:maestro fantastico:2]

Je suis comme Saint Thomas, vois-tu :
il ne croit que se qu'il voit [:doc_prodigy]

Message édité par NoradII le 16-05-2011 à 02:13:28

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Fouge

MEI a écrit :

Bah quand t'as 2x plus de coeurs, même s'ils sont cadencé a ~20-25% de moins, t'as "seulement" 66% de perf. brut supplémentaire.

Tu as parlé d'un octo-core à 2.0GHz qui met la misère à un quadocre à 4.0/4.5GHz. Soit tu t'es laissé emporté par les émotions avec un exemple foireux, soit il y a un truc qui m'échappe [:razorbak83]

MEI a écrit :

Y'a beaucoup d'exemples. EGO Engine, Frostbite Engine, Source Engine...

Quand je parlais de preuve, ce sont des chiffres. La listes des jeux où un hexacore serait significativement plus performant qu'un quadcore.

MEI a écrit :

J'vois pas trop bien l'intérêt de sortir un Quad-Core à p'tet 4,0-4,5GHz.
[...]
Et bon, arrivé à cette gamme de CPU, tu prends pas un CPU pour faire du mono-thread hein quand même...

Les FX-4xxx seront si chers que ça ?
Ces CPU seront là pour ceux qui n'ont pas besoin d'octo-core, qui utilisent des logiciels faiblement multithreadés. Et puis c'est pas le même budget [:razorbak83]

Blue Apple

Citation :

Dans un cas théorique où toutes les ALUs seraient alimentées sans interruption et qu'avec des hits de branches et de L1, sur les deux CPUs, à fréquences égales, la perf du BD serait 0.67 fois celle du K10.

Dans le cas d'une application single thread qui carbure et a toutes les ressources d'un module BD à sa disposition, on aura:
4 instructions décodées par cycle
4 instructions dispatchées parmi 2/2/3 (INT/AGU/FPU) au choix
4 instructions retirées par cycle

-> rythme de 4 instructions par cycle soutenu sauf cas exceptionnel de 3 INT et ou 3 calculs d'adresse mémoire simultanés

Sur K10, elle aura
3 instructions décodées par cycle
3 instructions dispatchées parmi 3/3 (INT ou AGU/FPU) au choix
3 instructions retirées par cycle

-> rythme de 3 instructions par cycle

-> net avantage BD en single thread avec 133% de la puissance du K10 et pas l'inverse

Citation :

Mais sinon, et sérieusement donc, j'ose espérer que si la 3è ALU était VRAIMENT inutile depuis 1999 elle aurait été virée avant 2011, où alors il y a vraiment un truc qui cloche chez AMD

La troisième ALU est là pour simplifier le design, si je ne m'abuse AMD a indiqué que l'optimal aurait été 3AGU pour 2 ALU mais garder 3 unités complètes simplifiait le dispatch.

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

NoradII a écrit :

7.9 c'est juste le max sous se7en, hein [:o_doc]

Oui c'est que je dis Et pas besoin d'une grosse config pour l'atteindre

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Profil supprimé

Big Blue a écrit :

Oui c'est que je dis Et pas besoin d'une grosse config pour l'atteindre

attention

les niveaux de perf pour les indices de performance peuvent varier au fil du temps ( voir aide windows, ex: un 7.9 peut devenir un 7.4)
ainsi avec un i5 2500k et un windows 7 SP1 avec mise à jour au 16 mai 2011

processeur:
7.5 i5 2500k @stock (3.3/3.7)
7.6 i5 à 4.1 ghz
7.7 i5 à 4.5ghz

donc pour ma config

global : 7.5 (cpu 7.5, ram 7.8, cg aero 7.9, cg jeu 7.9 (560ti) et disque 7.9 (C300))

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-05-2011 à 11:13:14

l0g4n

Expert en tout :o

Ah ouai, faut que je passe au sp1 alors, avec mon x6 1100T, ma ram @pascher, et ma gtx280, j'fait 7.9 partout sauf au hdd

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

Profil supprimé

l0g4n a écrit :

Ah ouai, faut que je passe au sp1 alors, avec mon x6 1100T, ma ram @pascher, et ma gtx280, j'fait 7.9 partout sauf au hdd

oui, les hdd "mécanique" doivent être à 5.9 max

pour comparer les indices de perf, il faut absolument que les windows 7 soit au même niveau de SP et windows update complet au jour de la comparaison.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-05-2011 à 11:37:42

Kirok

Habite à l'intérieur de son pc

Reinstalle ton windows ta un problème pour un 2500K lol. XD

l0g4n

Expert en tout :o

Je sais pour les hdd mécaniques... Mais bon, j'suis content de mon barracuda, il est tout neuf, et il plafonne autour de 165/170mo/s en pointe en lecture... Du jamais vu sur du 7200rpm !

Message cité 2 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

l0g4n a écrit :

Je sais pour les hdd mécaniques... Mais bon, j'suis content de mon barracuda, il est tout neuf, et il plafonne autour de 165/170mo/s en pointe en lecture... Du jamais vu sur du 7200rpm !

Et des temps d'accès de folaÿ :love:

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

l0g4n a écrit :

Je sais pour les hdd mécaniques... Mais bon, j'suis content de mon barracuda, il est tout neuf, et il plafonne autour de 165/170mo/s en pointe en lecture... Du jamais vu sur du 7200rpm !

mon F3 1To atteint les 175mo/s

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 16-05-2011 à 11:42:58

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

l0g4n

Expert en tout :o

bulldozer_fusion a écrit :

mon F3 1To atteint les 175mo/s

D'après seven ou d'après un benchmark ? Et puis, avec quel bruit aussi ?

Message cité 1 fois

---------------
Fort et motivé. Sauf parfois.

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

l0g4n a écrit :

D'après seven ou d'après un benchmark ? Et puis, avec quel bruit aussi ?

avec HDtune pro par contre pour le bruit ta raison,d'ailleurs je pense le changer il émét des vibrations de temps à autres pas forcément agréable :whistle:
surtout que j'ai tout calqué pour avoir le moins d'émissions sonores possibles et que ma tour est l'une des meilleures mais malgré ça les vrombissements perdurent [:cerveau spamafote]
j'vais me pencher sur le 2To de western digital 64 mo de cache

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Tahitiflo

éponge carré(e)

[:cerveau hurle] OSEF !!

Message cité 1 fois

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

Tahitiflo a écrit :

[:cerveau hurle] OSEF !!

revenons en à nos [:troed]
une source apparement "credible" par le passé dit que le lancement de bulldo serait le...11 juin [:liosarreis]
les samples seraient envoyés au différents sites concernés
http://translate.google.fr/transla [...] %2FNews%2F

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 16-05-2011 à 12:14:12

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

abw

Un type chez semiaccurate dit qu il a un BD8C et que l indice WEI CPU atteint les 8.9.... :bounce:

http://imageshack.us/photo/my-images/135/bd1y.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/194/bd2n.png/

http://imageshack.us/photo/my-images/200/bd3f.png/

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 16-05-2011 à 12:37:57

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

abw a écrit :

c'est pas limité à 7.9 (enfin 8) le maximum? :heink:

Message cité 1 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Et moi j'obtiens 8.9¾.

Message cité 1 fois

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

Wirmish a écrit :

Et moi j'obtiens 8.9¾.

donc c'est bien du fake les screen?

Message édité par bulldozer_fusion le 16-05-2011 à 12:46:32

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

abw

bulldozer_fusion a écrit :

c'est pas limité à 7.9 (enfin 8) le maximum? :heink:

A vrai dire, j en sait rien...
Ptet que Buldo, ben il a enfoncé le mur...

Edit : je viens de trouver ca :

http://tweaks.com/windows/39183/ha [...] nce-index/

Y en a des gars qui savent plus quoi faire , a part faire n importe quoi... :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par abw le 16-05-2011 à 12:54:13

Narm

3dfx gone, but never forgotten

drapal

---------------
Besoin d'un dépannage informatique dans le 41 ?

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

abw a écrit :

A vrai dire, j en sait rien...
Ptet que Buldo, ben il a enfoncé le mur...

mué j'y crois moyen...

bulldozer_fusion a écrit :

une source apparement "credible" par le passé dit que le lancement de bulldo serait le...11 juin [:liosarreis]
les samples seraient envoyés au différents sites concernés
http://translate.google.fr/transla [...] %2FNews%2F

vous pensez quoi de cette source?

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

moyen_moins

chat réincarné

Ben vu que je pige moyen le petit nègre, et qu'il y a rien à part "il y a plus de BP"... :spamafote:

aout

Bien qu'on ait tres peu d'infos, est ce qu'on a des idees du prix des buldo d'entree de game ?

Parceque je pensais que les llano c'etait le produit miracle pour les gens pauvres (processeur a 100e) environ mais pas du tout apparemment .

Donc je voudrais juste savoir si ca vaut le coup d'attendre encore longtemps dans l'eventualite ou y'aura des buldo a 100e, ou si vaut mieux se rabbatre sur un phenom II x4 ou un i3-2100.

Ardensio

Les FX-4yyy risquent de commencer assez bas (cf le slide de segmentation posté plusieurs fois dans ce fil). Côté perf pas sûr que ça fasse mieux qu'un 955 BE, par contre.

Message cité 1 fois

matthiman

de Gilead

Ardensio a écrit :

Les FX-4yyy risquent de commencer assez bas (cf le slide de segmentation posté plusieurs fois dans ce fil). Côté perf pas sûr que ça fasse mieux qu'un 955 BE, par contre.

là ce serait les boules quand mêmes !!! Il devrait faire bien mieux que le 980BE...
Un quad core next-gen qui fait pas mieux, autant laisser tomber !
Alors les FX-6xxx seraient pas + perf que les X6 1100T ?

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

aout

Oep j'avoue, le BE a pas 2 ou 3 ans d'anciennete ? Il est vendu une misere maintenant.

Edit : Par ailleurs si tu pouvais me filer le slide en question ca serait :lovely: )

Message cité 1 fois
Message édité par aout le 16-05-2011 à 16:15:43

Ardensio

aout a écrit :

Oep j'avoue, le BE a pas 2 ou 3 ans d'anciennete ? Il est vendu une misere maintenant.

Edit : Par ailleurs si tu pouvais me filer le slide en question ca serait :lovely: )

C'est une segmentation machine, pas proc.

http://wd.ch-img.com/1205709-amd-b [...] g0MzE=.jpg

Là le FX-4110 est listé au niveau d'un i5-25xx. A prendre avec prudence.

aout

Il est surtout liste a 700USD :tinostar:

On est loin des 100euros.

Message cité 1 fois

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

aout a écrit :

Il est surtout liste a 700USD :tinostar:

On est loin des 100euros.

c'est la config complète les 700$ = 500-550€ (mobal+proc+ram+CG) [:openutella]

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 16-05-2011 à 16:39:59

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

aout

Ah :tinostar:

matthiman

de Gilead

si c'est 550€ la config, entre mobale, ram et CG, le tout pas trop cher faut compter 350€ donc ça fait 200€ le proco ?
Je suis parti sur la base de 150€ la CG et 200€ la lot mobale + ram.
Après si on part sur une CG à 200€ et mobale + ram à 250€ ça fait un proco très bon marché à 100€

Message cité 1 fois

---------------
Ventes - Feedback

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 297 298 299 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.098 secondes