4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 279 280 281 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Activation

21:9 kill Surround Gaming

Reprise du message précédent :

EpinardsHachés a écrit :

la dernière fois, AMD devait faire une démo de son bulldo au salon "je ne sais plus son nom" et on connait la suite
Bon c'est vrai la computex devrait être la bonne mais bon....

ouip le cebit de Mars... on attend toujours [:vince_astuce]

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 11-05-2011 à 13:40:15

Publicité

EpinardsHachés

Activation a écrit :

ouip le cebit de Mars... on attend toujours [:vince_astuce]

ha oui voilà, merci :jap: .

---------------
Ventes

Tahitiflo

éponge carré(e)

Darkad a écrit :

:sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:

bon bien Bonne Nuit :whistle:
Je crois que l'on va attendre de vrai news car pour l'instant on parle de tout sauf du buldo sur ce topal .... :na:

:pt1cable: mais que font les administrateurs !!!!

:hello:

ils triturent leurs samples de zambezi et ils disent rien.

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

0b1

There's good in him

gliterr a écrit :

Non, ca n'est pas ca, mais ca ne fait rien, je doute que tu sois réellement interessé par quoi que ce soit sur ce sujet.

Bah c'est quoi alors?

Crache le morceau

[:sebire]

Profil supprimé

MEI a écrit :

Tout ce que je sais c'est que lire un épisode de Dexter en H.264 720p ça pompait avec les HP ~12-13% de batterie et un épisode de Stargate SG-1 en MPEG-4 ASP 576p avec 2 casques ça pompait ~9-10% de batterie.

Pour les infos. (et l'info.) en général, je ne sais pas si tu es fiable mais question séries, il est avéré que tu regardes du kk
Et [:gandalf-ze-wizard] comme beaucoup le savent :whistle:
:hello:

Darkad a écrit :

:pt1cable: mais que font les administrateurs !!!!

Ils administrent
Sans eux tu ne serais pas là ni personne
Ce sont les modérateurs auxquels tu pensais surement, qui eux [:backfire:4]

Message cité 1 fois

Darkad

Dark side only ...

Oui en effet ce sont les modérateurs à qui je pensais ... :whistle:

---------------
[Topic unique] ASROCK /// Chipset 9xx /// AM3+ & Ma Config

gliterr

Gigathlon a écrit :

C'est surtout qu'on ne peut pas mentir indéfiniment et prétendre que "le plan se déroule sans accroc" alors que c'est tout sauf le cas...

Ca concerne quoi cette phrase ?

Et il fut être très précis dans les dates données pour être certain du contexte.
5 novembre 2010: production du Llano atttendu pour juillet 2011.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] _2011.html

26 avril 2011: Llano déja en livraison
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] r_AMD.html

chriskenoby a écrit :

279 pages,..........et rien a l horizon, bizarre qu aucune info tangible n est filtre de la part d AMD, que des fakes et autres trucs completement foireux.....
je suis entrain de me dire........et merde, le buldo serait foireux, pffffffff........????

Rappel moi des news avant la fin du NDA sur le K7 stp.

0b1 a écrit :

Bah c'est quoi alors?
Crache le morceau [:sebire]

C'est le processus d'amélioration des yields.
Exemple (chiffres au pif bien sur).

Sur un disque de 100 puces:
30 puces à la poubelle
30 puces tournent à 2.4Ghz
30 puces tournent à 2.8Ghz
10 puces tournent à 3Ghz

Au bout d'un moment, les chiffres deviennent:
20 puces à la poubelle
34 puces tournent à 2.4Ghz
34 puces tournent à 2.8Ghz
12 puces tournent à 3Ghz

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 11-05-2011 à 15:08:12

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

gliterr a écrit :

Rappel moi des news avant la fin du NDA sur le K7 stp.

Petit rafraîchissement de mémoire ?

Avant la sortie du K7, AMD avait laissé fuité des résultats très encourageant auprès de ses partenaires :

http://arstechnica.com/wankerdesk/2q99/k7-bench.html

http://www.realworldtech.com/page. [...] 1499000001

Pour le K8, ça va tu t'en rappelles ?

Spoiler :

AMD's Hammer in Action: The most impressive demo of IDF

First Benchmarks of Hammer Prototype

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

t'façon K7 c'est has been

Spoiler :

gliterr

Invite_Surprise a écrit :

Avant la sortie du K7, AMD avait laissé fuité des résultats très encourageant auprès de ses partenaires :
http://tof.canardpc.com/view/7dec7 [...] d55e4f.jpg

Enfoiré de Scumbria, je l'avait oublié ce truc.
La question reste tout de même QUAND cela avait été donné, toute la question est là, et je ne vois pas de date précise.

Message cité 1 fois

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

gliterr a écrit :

Enfoiré de Scumbria, je l'avait oublié ce truc.
La question reste tout de même QUAND cela avait été donné, toute la question est là, et je ne vois pas de date précise.

Le 10 juin 1999, comme indiqué dans l'article de RWT. Soit 2 semaines avant le lancement de l'archi.

Mais bon, certains papiers datés d'Octobre 1998 présentaient déjà bien la tableau à venir

http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] xayxafQ6ZA

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 11-05-2011 à 17:20:54

Fouge

gliterr a écrit :

On l'a déja dit, Intel n'est pas un concurrent de GloFo.

Ca doit être très rassurant pour AMD de savoir que GloFlo agit sans tenir compte de l'avancée d'Intel niveau fonderie.
D'ailleurs, à part GF, qui fait du 32nm SHP ? (vraie question)

Message cité 2 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

squale22 a écrit :

Wirmish c'est levé du pied gauche ce matin :lol:
mince j'suis sur lapin compris c'texpression typiquement francaise not troll quebecois

putain oui avec l'accent québéquois, on dirait du céline dion :lol:
Ostie Câlisse de Niaiseux, tu va t'y décider !!!

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 11-05-2011 à 17:35:42

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

0b1

There's good in him

Fouge a écrit :

Ca doit être très rassurant pour AMD de savoir que GloFlo agit sans tenir compte de l'avancée d'Intel niveau fonderie.
D'ailleurs, à part GF, qui fait du 32nm SHP ? (vraie question)

moyen_moins

chat réincarné

Invite_Surprise a écrit :

Certainement 2 semaines avant le lancement du processeur ...

Mais bon, certains papiers datés d'Octobre 1998 présentaient déjà bien la tableau à venir

http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] xayxafQ6ZA

Un passage qui me fait sourire dans cet article :

Citation :

From a pipeline perspective, we see no apparent obsta-
cle. The question is semiconductor process. According to the
MDR FET Performance Metric (see MPR 9/14/98, p. 1),
Intel’s 0.25-micron P856.5 is about 20% faster than AMD’s
0.25-micron CS44E. AMD says it will use a slightly enhanced
version of CS44E, which could close the gap. Even so, AMD
must demonstrate an ability to manufacture high-speed parts
with good yields—not historically a strong point for AMD.

Alors, OK, ils sont devenus fabless... Mais ATIC a récupéré une boîte qui a un certain passif côté yield :whistle:

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

rien à ce mettre sous la dent?
[:pl4y4z:5]

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 11-05-2011 à 22:07:07

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

moyen_moins

chat réincarné

Dans 20j, on est en juin, ça va fuiter à mort

Message cité 2 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

bulldozer_fusion a écrit :

rien à ce mettre sous la dent?
[:pl4y4z:5]

Bah si attend [:o_doc]

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 11-05-2011 à 22:10:04

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

moyen_moins a écrit :

Dans 20j, on est en juin, ça va fuiter à mort

NoradII a écrit :

Bah si attend [:o_doc]
http://storage.canalblog.com/74/52/709614/51525388.jpg

mwé donc du coup j'imagine bulldo jusqu'en juin :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 11-05-2011 à 22:10:12

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

bulldozer_fusion a écrit :

mwé donc du coup j'imagine bulldo jusqu'en juin :lol:

à la base, c'est comme ça que c'est sensé fonctionner

NDA, quoi [:o-oo_oo]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 11-05-2011 à 22:11:54

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

NoradII a écrit :

à la base, c'est comme ça que c'est sensé fonctionner, oui
NDA, quoi [:o-oo_oo]

en gros c'est ça http://www.youtube.com/watch?v=1AdsCj4eSWE
[:gigaloool]

Message cité 1 fois

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

bulldozer_fusion a écrit :

en gros c'est ça http://www.youtube.com/watch?v=1AdsCj4eSWE
[:gigaloool]

[:mareek] That's just Suck'n'Sick !!!

[:warpcoil]

Message édité par NoradII le 11-05-2011 à 22:16:58

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Gigathlon

Quad-neurones natif

NoradII a écrit :

Bah si attend [:o_doc]
http://storage.canalblog.com/74/52/709614/51525388.jpg

On avait dit qu'on arrêtait de parler GPU il me semble... :non:

Message cité 1 fois

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

plus qu'à prendre son mal en patience...
[:hahasommeil]

Message édité par bulldozer_fusion le 11-05-2011 à 22:19:40

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Gigathlon a écrit :

On avait dit qu'on arrêtait de parler GPU il me semble... :non:

:heink: [:fou]

UUUUuuuuuuuuhhhh !! Oui cayman, j'viens de comprendre :whistle: ... Euh...

... alors ça c'est d'la blague de compet' [:mangaflip]

Message édité par NoradII le 11-05-2011 à 22:46:41

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

gliterr

Fouge a écrit :

Ca doit être très rassurant pour AMD de savoir que GloFlo agit sans tenir compte de l'avancée d'Intel niveau fonderie.

Parce que ca change quoi que ce soit selon toi ?
C'est être extremement naïf.

Si AMD et Glofo pouvait passer la seconde, ca fait un moment que ca serait fait.

moyen_moins a écrit :

Alors, OK, ils sont devenus fabless... Mais ATIC a récupéré une boîte qui a un certain passif côté yield :whistle:

0.25µ ?
Ca rejoint pile poil ce que je disait en fait. Avant, AMD sortait des process avec des yields bien foireux.
Ca a changé depuis le changement à Desde.

bulldozer_fusion a écrit :

mwé donc du coup j'imagine bulldo jusqu'en juin :lol:

Buldo et Llano devrait un peu se percuter tout de même.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 11-05-2011 à 22:46:47

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

NoradII a écrit :

putain oui avec l'accent québéquois, on dirait du céline dion :lol:
Ostie Câlisse de Niaiseux, tu va t'y décider !!!

Excellent. Super accent et bon usage des sacres. <-- click

On pourrait presque croire que t'es déjà venu passer quelques semaines au Québec.

Message cité 2 fois

Fouge

gliterr a écrit :

Parce que ca change quoi que ce soit selon toi ?
C'est être extremement naïf.

Si AMD et Glofo pouvait passer la seconde, ca fait un moment que ca serait fait.

S'ils étaient loin devant tout le monde, possible qu'ils relâchent l'accélérateur.
Mais une chose est sûr, et là on est d'accord, ce n'est pas le cas.

Par contre, t'as éludé l'essentiel de mon post : quel autre fondeur fait du 32nm SHP ?
J'ai envie de connaitre la liste des concurrents de GF, du moins sur la techno utilisée pour BD (qui est le sujet de ce topic) :jap:

Message cité 5 fois

seth-01

Wirmish a écrit :

Excellent. Super accent et bon usage des sacres. <-- click

On pourrait presque croire que t'es déjà venu passer quelques semaines au Québec.

ca me tenterai bien ! :love:

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Fouge a écrit :

TSMC à priori est sur le coup aussi non ?

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Fouge a écrit :

Par contre, t'as éludé l'essentiel de mon post : quel autre fondeur fait du 32nm SHP ?

Je sais pas mais ce que je sais c'est qu'IBM grave déjà en 20nm.

Message cité 3 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

MEI a écrit :

TSMC à priori est sur le coup aussi non ?

Non, TSMC a choisi le 28nm :jap:

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

seth-01 a écrit :

ca me tenterai bien ! :love:

Allez, viens, je t'attends ! [:3615 dovakor:1] [:dovakor:4] [:tripotanus:5] [:hugeq:2] <-- click!

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 11-05-2011 à 23:27:57

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Wirmish a écrit :

Je sais pas mais ce que je sais c'est qu'IBM grave déjà en 20nm.
http://filesmelt.com/dl/IBM-20nm.jpg

Comme Toshiba fait déjà du 19nm ?
Sérieusement IBM a aucun produit en 32nm déjà donc bon...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Fouge a écrit :

J'ai envie de connaitre la liste des concurrents de GF, du moins sur la techno utilisée pour BD (qui est le sujet de ce topic) :jap:

A part Intel et IBM, je vois personne d'autres [:hotcat]

Message cité 2 fois

seth-01

Wirmish a écrit :

Allez, viens, je t'attends ! [:3615 dovakor:1] [:dovakor:4] [:tripotanus:5] [:hugeq:2] <-- click!

[:cerveau totoz:1] [:max evans] [:arrakys]

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Invite_Surprise a écrit :

A part Intel et IBM, je vois personne d'autres [:hotcat]

Et c'est qui qui produit les CPU Oracle ? Parce que vu les bêtes ça doit être du SHP aussi pourtant c'est du 40nm ?

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

moyen_moins

chat réincarné

Wirmish a écrit :

Je sais pas mais ce que je sais c'est qu'IBM grave déjà en 20nm.
http://filesmelt.com/dl/IBM-20nm.jpg

Et combien de puces fonctionnelles là dessus ?

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Bon... alors y'a Toshiba qui grave en 24nm :

Message cité 2 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Wirmish a écrit :

Excellent. Super accent et bon usage des sacres. <-- click

On pourrait presque croire que t'es déjà venu passer quelques semaines au Québec.

j'aime bien aussi:
enwaille j'vais barfer !! :lol:

Invite_Surprise a écrit :

A part Intel et IBM, je vois personne d'autres [:hotcat]

[:laracroft6] .. et puis non, je ne le dirais pas [:dawa_neowen]

Message édité par NoradII le 11-05-2011 à 23:47:35

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

gliterr

Fouge a écrit :

Par contre, t'as éludé l'essentiel de mon post : quel autre fondeur fait du 32nm SHP ?
J'ai envie de connaitre la liste des concurrents de GF, du moins sur la techno utilisée pour BD (qui est le sujet de ce topic) :jap:

TSMC a abandonné le sien. Problème persistant sur le 40nm qui a occupé trop de monde, et donc la firme a préféré faire le saut directement au 28nm

IMEC et d'autres sont fondeurs pour les panneaux solaires (merci de me faire découvrir des marques ) donc en aucun cas du SHP.

Samsung ne fait pas de SHP mais du low power (http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20100928225050_Globalfoundries_Samsung_Deny_Problems_with_IBM_s_32nm_Fabrication_Process.html)

UMC n'auras pas de 32nm apparement (http://www.eetimes.com/electronics-news/4199573/Analysis-What-s-next-for-UMC-)

Reste guère qu'IBM.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 279 280 281 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.093 secondes