Reprise du message précédent :
c'est clair le mec a du boire avant de choisir son os

Image complète :
 

il a du installer seven à la va vite il n'est même pas activé il n 'avait peut être pas de version 64 bit sous la main

par contre 1.41v pour 2.8ghz les 1er sample de BD 32nm ne sont pas au top bon depuis le process à du progresser heureusement

Le voltage ne corresponds pas  

CPUZ n'est qu'une base de donnée, et il n'y a pas encore le BD dedans, donc c'est pas le vrai voltage  

par contre la ligne sur les instructions, est vraiment lu directement dans le processeur, donc on sait que le BD a l'AES

edit, ce n'est pas bulldozer, mais la version serveur, je vous laisse chercher pourquoi, ... ce qui explique l'os

Peut être que les valeurs sont erronées du fait que CPUZ ne connait pas ce processeur.

la brigade du fake est demandée...
 
 
 

Pourquoi il n'a pas lancé un petit Super PI  

Le gars a fait sa cap. dans un machine virtuelle
Mais bon, c'est pas beau comme screen, facile de faire raconter nawak à une VM

 
Un seul core ?

Petit problème, les marges ne sont pas non plus fantastique en chiffre absolu sur les petites puces pas chères, à moins d'innonder le marché comme l'Atom l'a fait en son temps.
Problème pour AMD, il y avait une limite à la production, donc cette puce n'a pas pus avoir le succès qu'elle aurait du avoir.
Je croise les doigts pour qu'il n'y ait plus de limite dommageable pour les Llano ou BD, à supposer que la demande soit au rendez vous.

 
http://www.asrock.com/news/events/2011AM3+/

Ah bah voilà, on l'a notre réponse...
 
Ca sous-entendrait que le Vcore baisse franchement, potentiellement jusqu'à 1V.

ah pas mal  ces infos complémentaires, ça explique aussi pourquoi AMD ne garantie pas un support optimal de Bulldozer sur les cartes mères AM3 actuelles.
par contre ya un truc qui ressemble à du bullshit  
le "CCR" (6) qui permettrait de réduire la température de 5.4°C ... ?

On avait pensé a tout sauf à ça  

C'est une brochure marketing mais y'a quelques infos intéressantes dessus quand même  

pas trop compris les infos sur l'image,les valeurs correspondent a quoi?

C'est le courant que l'étage d'alim peut fournir.
Le demande en courant augmente si tu a la même puissance avec un Vcore plus faible.

bon sang , faut que je ressorte  la perçeuse    
   

Pour élargir les trous du socket  

145Amper  
les alim fournissse ça?  

De la CM  

C'est pas kon de la part d'AMD n'empêche

Les alim fournissent du +12V Et elles sont capables cracher la centaine de Watt demandée par le CPU.
C'est la carte mère qui créé le Vcore qui alimente le CPU. Si le CPU consomme 130W sur 1V, il faudra que la mobo délivre 130A : si elle est limitée à 110A max, t'imagines le problème.

Il faut un hardware spécifique, avec des composants étudiés pour...
La conception n'est pas la même pour supporter de + fortes tensions (mais - d'ampérage), que l'inverse

Un CPU 125W alimenté en 1V, ça nous fait un courant de combien d'Ampères?
 
D'ailleurs, pour te donner une idée, je viens de m'amuser avec mon Zacate "en rôdage", en passant le Vcore de -0.05V à +0.1V, la conso idle n'a pour ainsi dire pas bougé (22W) mais en charge OCCT PSU c'est +5W (35 -> 40W).
 
 
Sinon, dans la brochure Asrock... le point 3 est carrément stupide, c'est tout sauf une avancée.

Le point 3, si quelqu'un veut bien m'explique, j'ai rien compris.

d'accord,j'ai compris maintenant  
faut des leak de la puissance réelle de bulldo

Sont marrant Asrock, présenté comma ça on a l'impression que l'AM3 c'est devenu du khäkhä et l'AM3+ le st Graal.

gliterr > ça semble être pour avoir un meilleur VCore en Idle
Déjà présent sur certaines mobos pour Sandy...

Ben c'est l'évolution.

En gros "économisez de l'argent sur la facture EDF grâce à un VRM dont la tension baisse si on tire dessus, alors qu'avant le Vcore était stable comme une enclume au fond de l'océan".
 
Comme chez Intel, il y a une "pente" associée au Vcore, qui a permis à certains de se démarquer pour la "qualité" de leurs mobos du fait de sa non-utilisation...

canard rouge > c'est indispensable surtout
Toute l'archi. AM3 et ses CPUs sont 'calculés' pour fonctionner ensemble
AM3+ acceuillera d'autre normes

gliterr > alors +1, faut évoluer

Gigathlon > moi j'ai compris que la résistance sera un poil moindre donc plus économe

Avant (note qu'il n'est à priori pas question de norme VRM mais d'un exemple arbitraire): tolérance +/-25mV quelque soit la charge sur le VRM.
 
Après: tolérance de +/-25mV "DC", pente 1.3mOhm, maxi absolu (AC) à +50mV et mini absolu (AC) à -50mV.
 
Chiffres approximatifs, mais l'idée est là. Les termes "DC" et "AC" font vraisemblablement référence, respectivement, à la tolérance et au bruit.

La courbe de fréquence du cache L3 semble aussi aller en ce sens.

Note: Sur le Phenom II le L3 tourne à 1.8GHz @ ~1.35V.

 
Un petit paragraphe au sujet du Buldo: LIEN

c est quoi cte gag......145 Amperes........  
 
si je me rapelle
 
P= UI
 
donc 12V x 145A =    1740   Watts  

Tu as lu ce qu'il y a d'écrit entre ce post et le tien ?
 
Les 12V ne sont pas tous pour le CPU...

 
.........  
 
n empeche avec le v core a 1,4 cela nous donne quand meme du 200 Watts, nous font un remake a la Prescott.....  
 
si tout cela ce tient bonjour la disipation thermique

bah alors on en revient bien à ma question d'il y a plusieurs post
 
vous penser que le rad fournit aura une chambre à vapeur

Hum, il y a été question de ce truc pour les cartes graphiques (notamment les Vapor-X de Sapphire), mais pour le reste, on sait pas.