Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4378 connectés 

 

 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  224  225  226  ..  988  989  990  991  992  993
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7867993
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 16-04-2011 à 22:22:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
 
toi t'as envie de regarder sailor moon  :o  
 
ils ont déjà des bulldo sur la lune  [:gordon shumway]

mood
Publicité
Posté le 16-04-2011 à 22:22:22  profilanswer
 

n°7867997
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-04-2011 à 22:29:20  profilanswer
 

Zack38 a écrit :

Bah, je demande à voir. :jap:  
 
Déjà que les C2 avaient du mal avec deux barrettes @1333MHz... :wahoo:


Homme de peu de foi.  :pfff:  
 
Testé et approuvé par Fudzilla sur un C2 :
http://www.fudzilla.com/images/stories/2009/December/Reviews/GSkill_Eco/gskill_eco_1600_amd.png
 
Extraits:

Citation :

Timings avec un proco Intel:                                                Timings encore meilleurs sur un proco AMD C2:
http://www.fudzilla.com/images/stories/2009/December/Reviews/GSkill_Eco/gskill_eco_1600_intel_cpuz.png  http://www.fudzilla.com/images/stories/2009/December/Reviews/GSkill_Eco/gskill_eco_1600_amd_cpuz.png

Citation :

While we did not test for higher speeds, because we think tighter timings are much more effective, you can go either way as you see fit. With 1.42V we achieved very good results, especially on the AMD platform, so we hope G.Skill is changing the package and include the AM3 platform too.

n°7868005
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 16-04-2011 à 22:43:13  profilanswer
 

4go c'est quoi ce radin, même ma grand mère a plus de ram ;)
 
( je te charie ^^ ;) )


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7868009
Kirok
Habite à l'intérieur de son pc
Posté le 16-04-2011 à 22:49:58  profilanswer
 

barbare128 a écrit :

4go c'est quoi ce radin, même ma grand mère a plus de ram ;)
 
( je te charie ^^ ;) )


 
Appart si tu es encore sous Vista qui pompe le quart de ta ram, sa ne sert à rien actuellement d'avoir plus, au pire 6go mais pu de dual channel sur de l'AMD donc bon...

n°7868014
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 16-04-2011 à 22:53:28  profilanswer
 

Kirok a écrit :


 
Appart si tu es encore sous Vista qui pompe le quart de ta ram, sa ne sert à rien actuellement d'avoir plus, au pire 6go mais pu de dual channel sur de l'AMD donc bon...


 
Crois moi quand tu lances de temps en temps des machines virtuelles, avoir 8Go c'est bon, c'est même trop bon, ça rame un peu le temps de lancer des appli ( j'ai pas de SSD ... ) mais une fois en ram pas besoin d'attendre quand tu fais un pauvre alt tab ...
 
Genre par ex tu fais du photoshop, crois moi même pour faire un truc bidon photoshop ça te bouffe un bon gigot de ram avec trois photos ouvertes ...
 
Alors imagine quand tu fais un photo merge de 50 photos jpeg de 5Mo chacunes ...  :pt1cable:  
Les 8 gigot il est heureux de les avoir, pendant ce temps tu bosses sur ta machine virtuelle  :whistle:


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7868022
Gein
Posté le 16-04-2011 à 23:05:10  profilanswer
 

Bien sur que les C2 tiennent la PC3-12800.
Avec le mien  :sol:  
 
http://img62.imageshack.us/img62/8108/memoire.png

n°7868023
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 16-04-2011 à 23:06:40  profilanswer
 

avec 12go ça roxx :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 16-04-2011 à 23:06:46

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868036
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 16-04-2011 à 23:15:10  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

avec 12go ça roxx :sol:

 

j'ai 8Go depuis 2 ans maintenant, je passerais certainement à 16go en DDR3 +1 BD s'il roxe cette année  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par barbare128 le 16-04-2011 à 23:15:46

---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7868043
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 16-04-2011 à 23:20:04  profilanswer
 

barbare128 a écrit :


 
j'ai 8Go depuis 2 ans maintenant, je passerais certainement à 16go en DDR3 +1 BD s'il roxe cette année  :jap:


16Go [:luster:5] [:luster:5]
moi vu le prix des DDR3 2000 je pense en prendre 8Go(j'utilise les machine virtuelle donc avec ça j'suis tranquille)


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868055
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-04-2011 à 23:32:17  profilanswer
 


Bof... si t'as plein de fric à jeter par la fenêtre je dis pas non.
 
Malgré une latence un poil plus élevée je prendrai ceci et cela en 1866 MHz.
 
Mais mon choix se porterait tout de même sur une des paires de barettes suivantes: 1, 2, 3.

mood
Publicité
Posté le 16-04-2011 à 23:32:17  profilanswer
 

n°7868057
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 16-04-2011 à 23:33:28  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Homme de peu de foi.  :pfff:  
 
Testé et approuvé par Fudzilla sur un C2 :
http://www.fudzilla.com/images/sto [...] 00_amd.png
 
Extraits:

Citation :

Timings avec un proco Intel:                                                Timings encore meilleurs sur un proco AMD C2:
http://www.fudzilla.com/images/sto [...] l_cpuz.png  http://www.fudzilla.com/images/sto [...] d_cpuz.png

Citation :

While we did not test for higher speeds, because we think tighter timings are much more effective, you can go either way as you see fit. With 1.42V we achieved very good results, especially on the AMD platform, so we hope G.Skill is changing the package and include the AM3 platform too.



 
c'est bien t'utilise encore WinXP  [:loxmab]

n°7868061
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 16-04-2011 à 23:36:06  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Bof... si t'as plein de fric à jeter par la fenêtre je dis pas non.
 
Malgré une latence un poil plus élevée je prendrai ceci et cela en 1866 MHz.
 
Mais mon choix se porterait tout de même sur une des paires de barettes suivantes: 1, 2, 3.


ben moi j'ai ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00092481.html?ao=15
du coup tes 3 choix sont équivalent au miens,si je change c'est pour au moins de la 1866 voir 2000,donc pour toi il vaut mieux que j'prenne de la 1866 que de la 2000?

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 16-04-2011 à 23:36:16

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868062
wolfflyter
Posté le 16-04-2011 à 23:36:27  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Bof... si t'as plein de fric à jeter par la fenêtre je dis pas non.
 
Malgré une latence un poil plus élevée je prendrai ceci et cela en 1866 MHz.
 
Mais mon choix se porterait tout de même sur une des paires de barettes suivantes: 1, 2, 3.


 
Tu connais les reglages du controleur du Bulldozer pour estimer qu'elle ram il faut prendre ?  :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7868068
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-04-2011 à 23:46:16  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Tu connais les reglages du controleur du Bulldozer pour estimer qu'elle ram il faut prendre ?  :D


Latence de la RAM:
http://images.hardwarecanucks.com/image/eldonko/GSkillECO/Charts/Sandralat.png
 
La RAM @ 666 MHz fait mieux que celle à 967 MHz.
 
Rien ne sert d'avoir de la RAM DDR3-2500 MHz (PC3 20000) si la latence fait s'écrouler les perfs.

n°7868071
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 16-04-2011 à 23:50:35  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

Tu connais les reglages du controleur du Bulldozer pour estimer qu'elle ram il faut prendre ?  :D


C'est pas vraiment une question de réglages, plutôt de goulets d'étranglement... :o
 
Il faudra donc connaître: la BP du L3, son efficacité à masquer la latence RAM, l'efficacité du prefetch...
 
Me semble qu'on a rien de tout ça, donc effectivement ça va pas être évident de dire la RAM qu'il faut [:yamusha]

n°7868073
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 16-04-2011 à 23:53:15  profilanswer
 

c'est sur que sandra c'est l'usage typique d'un PC  [:bricokilt]
 
les belles barre pas représentative des ptet 2% d'impact en perf que ça va avoir en réel


Message édité par Activation le 16-04-2011 à 23:54:10
n°7868074
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 16-04-2011 à 23:53:25  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

ben moi j'ai ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00092481.html?ao=15
du coup tes 3 choix sont équivalent au miens,si je change c'est pour au moins de la 1866 voir 2000,donc pour toi il vaut mieux que j'prenne de la 1866 que de la 2000?


En ordre d'importance:
1. Le prix.
2. La fréquence.
3. Les timings.
 
Fouille, compare, achète. :jap:

n°7868078
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 16-04-2011 à 23:57:09  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


En ordre d'importance:
1. Le prix.
2. La fréquence.
3. Les timings.
 
Fouille, compare, achète. :jap:


 

Gigathlon a écrit :


C'est pas vraiment une question de réglages, plutôt de goulets d'étranglement... :o
 
Il faudra donc connaître: la BP du L3, son efficacité à masquer la latence RAM, l'efficacité du prefetch...
 
Me semble qu'on a rien de tout ça, donc effectivement ça va pas être évident de dire la RAM qu'il faut [:yamusha]


okok,en attendant de plus amples infos sur bulldo

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 16-04-2011 à 23:57:30

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868081
Corleone_6​8
Posté le 17-04-2011 à 00:01:06  profilanswer
 

gliterr a écrit :


Bien sur que c'est ironique.
Le grand public s'en fout.
Les OEM s'en foutent.
Les grands acheteurs s'en foutent.
Tu te trompe de bataille je pense.

 

----------------------------------------------------------------

 
Activation a écrit :

en même temps "FX" ça fait surtout pensé à l'acronyme "effet spéciaux"

 

donc ça parle car on pense
hollywood, cinoche, jurrassic park, avatar, ... :o

 

c'est sur que ça fait plus rêver que "core iX"

 

tient bah dit donc, y a pas aussi 2 lettres sur la gamme des carte graph de AMD ... c'est pas "HD"

 

je me demande bien à quoi ça peut faire penser ces 2 lettres  [:angev]

 
barbare128 a écrit :

Les FX ont fait de très bonnes version haut de gamme. Les FX étaient plutôt puissant à l'époque et leur prix était tout aussi puissant ...

 

Je trouve aussi FX sympa, car l'histoire des FX a été bonne, il reste une très bonne image qui plane sur ces anciens processeurs. c'est pour moi assez naturel quel les nouveaux cpus qui sont dans les 600€ à 1K€ portent cette dénomination. AMD n'avait plus de très haut de gamme depuis un moment et normal que le FX ai disparu. Pour moi le fait que le FX reviens sur le devant de la scène est juste un bon présage, c'est que AMD a de quoi lutter face au très haut de gamme intel.

 
Invite_Surprise a écrit :

Si AMD traîne la dénomination FX dans la boue, honte à eux ... [:zzanna:1]

 
NoradII a écrit :


EDIT: sur quel planète alors :??: métavis que toi tu y es, mais qu't'es tout seul :lol:
Le FX est et restera un nom porteur de présage de bon augure sauf si AMD lui scie sa branche sur l'autel des Zambezi :(

 

+8.000.500.000 :D :sol: :love: ah.. oui... :sarcastic:

 

Tu ne crois pas que c'est toi qui te trompes de bataille hein ?  :sarcastic:

 
Zack38 a écrit :

 

Bah, je demande à voir. :jap:

 

Déjà que les C2 avaient du mal avec deux barrettes @1333MHz... :wahoo:

 

Je suis à 900Mhz (1800Mhz) avec mon C2 actuellement, et j'ai réussi à le faire grimper à + de 900mhz, mais c'est un peu bancale (avec 7-8-7-21-40 1T)


Message édité par Corleone_68 le 17-04-2011 à 00:05:42

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To
n°7868086
wolfflyter
Posté le 17-04-2011 à 00:06:15  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Latence de la RAM:
http://images.hardwarecanucks.com/ [...] dralat.png
 
La RAM @ 666 MHz fait mieux que celle à 967 MHz.
 
Rien ne sert d'avoir de la RAM DDR3-2500 MHz (PC3 20000) si la latence fait s'écrouler les perfs.


 
j'y connais pas grand chose mais le peu que je sais c'est que tu ne peux pas savoir a l'avance
comment ça va réagir aux reglages divers et variés  :(  
 
 
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7868089
wolfflyter
Posté le 17-04-2011 à 00:08:36  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est pas vraiment une question de réglages, plutôt de goulets d'étranglement... :o
 
Il faudra donc connaître: la BP du L3, son efficacité à masquer la latence RAM, l'efficacité du prefetch...
 
Me semble qu'on a rien de tout ça, donc effectivement ça va pas être évident de dire la RAM qu'il faut [:yamusha]


 
C'est pas compliqué AMD donnera comme chez Intel le maxi possible du controleur Ram.
Après la théorie du comment du pourquoi le capitaine etc......... c'est la pratique et le concret
qui reponds  :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7868090
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 17-04-2011 à 00:08:58  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

okok,en attendant de plus amples infos sur bulldo


Ou tu la joues tranquille, et hop la PC3-12800 CL7 (voire CL8 ou 9) apacher.

n°7868096
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 17-04-2011 à 00:18:32  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Ou tu la joues tranquille, et hop la PC3-12800 CL7 (voire CL8 ou 9) apacher.


ah non si je quitte le pc12800 c'est pas pour repartir sur du 12800 :D
j'ai du cas 8,8-8-8-24 donc je veut soit de la 1866 ou 2000

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 17-04-2011 à 00:19:45

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868099
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-04-2011 à 00:20:31  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Ou tu la joues tranquille, et hop la PC3-12800 CL7 (voire CL8 ou 9) apacher.


Vaut mieux de la 2133 CL9 que de la 1600 CL6 en perf, et au pire la 2133 devrais sans soucis tourner au pir en CL7 @ 1600.
 
Et vu que les prix sont semblables. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7868108
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 17-04-2011 à 00:34:28  profilanswer
 

de la CL9 ca risque pas de ralentir les performances malgré la fréquence ?


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868128
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-04-2011 à 01:20:01  profilanswer
 

Une fréquence plus basse avec un CL plus bas, c'est souvent équivalent à une fréquence et un CL plus élevés.
À fréquence égale un CL plus bas c'est mieux, mais les perfs ont un coût.
Le prix est donc un facteur déterminant... sauf pour le fils de William Henry Gates II.


Message édité par Wirmish le 17-04-2011 à 01:20:36
n°7868129
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-04-2011 à 01:23:48  profilanswer
 

On va p-ê avoir qqch de frais à se mettre sous la dent d'ici les 5 prochains jours...

n°7868133
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 17-04-2011 à 01:32:54  profilanswer
 

donc si j'ai bien compris,par exemple la mémoire 1866 cl 7 sera équivalente a de la mémoire 2000 cl 9?
ps: y aura quoi dans 5 jours ?

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 17-04-2011 à 01:33:33

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868140
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-04-2011 à 01:50:12  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

donc si j'ai bien compris,par exemple la mémoire 1866 cl 7 sera équivalente a de la mémoire 2000 cl 9?
ps: y aura quoi dans 5 jours ?


a. 1866 CL7 ~= 2000 CL8
b. AMD va se remettre à parler vu que les chiffres du 1er trimestre seront publiés le 21.

n°7868148
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 17-04-2011 à 02:15:44  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


a. 1866 CL7 ~= 2000 CL8
b. AMD va se remettre à parler vu que les chiffres du 1er trimestre seront publiés le 21.


ok  :jap:  
reste plus qu'à connaitre le prix d'une config bulldo  
CM+RAM+PROC+CG


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868156
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-04-2011 à 02:52:34  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

les cartes mères am3+ accepteront jusqu'à quel fréquence de ram DDR3?

les extrapolations des notes sur le "nouveau" contrôleur mémoire font état d'un MAX Mémoire de près de 2300 MHz et de 18 Go de bande-passante atteignable en logique :jap:

Zack38 a écrit :

1866MHz [:cbrs] non ? :??:

ça c'est le proco, pas la mobale, comme demandé, si je ne me trompe pas ;)

Wirmish a écrit :


Étrange... moi j'ai un C2.  :sol:

tout le monde n'est pas logés à la même enseigne :/ mais la logique permet de le faire; obviously :sarcastic:


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7868157
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 17-04-2011 à 03:04:18  profilanswer
 

2300 hmm si ca sa vérifie on va pouvoir pousser la mobal ^^


---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868161
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 17-04-2011 à 03:18:30  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :

2300 hmm si ca sa vérifie on va pouvoir pousser la mobal ^^

celles avec les anciens chipset alors, parce que les chipset 990 'series', seront plus ou moins pensés dans ce sens :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 17-04-2011 à 03:19:17

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°7868163
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 17-04-2011 à 03:22:28  profilanswer
 

NoradII a écrit :

celles avec les anciens chipset alors, parce que les chipset 990 'series', seront plus ou moins pensés dans ce sens :jap:


les chipset 990 auront bien usb3 intégré? j'aurais pas dit non a du thunderbolt  :whistle:  
édit: pour la mémoire je prendrais cela,c'est ce qui m'offre le meilleur ratio performance/CL/prix => http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 4go,735485


Message édité par bulldozer_fusion le 17-04-2011 à 03:26:03

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7868164
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-04-2011 à 03:51:56  profilanswer
 

Je ne crois pas qu'il y aura l'USB3 dans les chipsets de la série 900 vu que ce ne sont que des 800 qui ont été très légèrement retouchés.

n°7868168
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 17-04-2011 à 04:43:33  profilanswer
 

bulldozer_fusion: Corsair Dominator GT 8Go (2x4Go) PC3-16000 (2000 MHz) CL8 @ 1.65 V = 217,00 € (C'est un commerce fiable ?)
 
Wirmish: G.Skill RipJaws X Series 8Go (2x4Go) PC3-17000 (2133 MHz) CL9 @ 1.65 V = 170,96 € (Donc CL8 à 2000 MHz)
             G.Skill Ripjaws Extreme3 8Go (2x4Go) PC3-17000 (2133 MHz) CL9 @ 1.65 V = 163,49 € (Donc CL8 à 2000 MHz)
             G.Skill Ripjaws X Series 8Go (2x4Go) PC3-14900 (1866 MHz) CL8 @ 1.60 V = 154.90 € (Donc 2000 MHz @ 1.65V)
             G.Skill RipJaws X Series 8Go (2x4Go) PC3-14900 (1866 MHz) CL9 @ 1.50 V = 115,95 € (Donc CL8 @ 1.60V)
 
Y'a pas de doute possible, mon 4e choix, overvolté de 0.1 V, me semble avoir le meilleur rapport perfs/prix.
Mais si tu veux absolument du PC3-16000 (2000 MHz) CL8, alors mon 2e choix, underclocké de 133MHz, est difficile à battre.


Message édité par Wirmish le 17-04-2011 à 04:55:12
n°7868217
ben28240
Posté le 17-04-2011 à 09:35:06  profilanswer
 

Bonjour,  
 
as t'on une idée ou pas des prix de la gamme Buldo ou pas ?
Merci

n°7868221
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 17-04-2011 à 09:44:32  profilanswer
 

:jap: Faut vraiment que je change de mémoire, à l'époque j'avais pris de la mémoire pour proco intel sans faire attention [:prozac]
 
Du coup maintenant je suis bloqué à 1066mhz en CL7 :(


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°7868271
Fouge
Posté le 17-04-2011 à 11:12:19  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

C'est pas vraiment une question de réglages, plutôt de goulets d'étranglement... :o

 

Il faudra donc connaître: la BP du L3, son efficacité à masquer la latence RAM, l'efficacité du prefetch...

 

Me semble qu'on a rien de tout ça, donc effectivement ça va pas être évident de dire la RAM qu'il faut [:yamusha]

Bof, on verra, comme depuis toujours, que tout cela n'a pas d'importance et qu'il vaudra mieux viser une bonne quantité de RAM à un prix/Go intéressant plutôt que de prendre de couteuses RAM pour gagner 2 ou 3% en perf.

bulldozer_fusion a écrit :

ah non si je quitte le pc12800 c'est pas pour repartir sur du 12800 :D
j'ai du cas 8,8-8-8-24 donc je veut soit de la 1866 ou 2000

Tout ça c'est dans ta tête. Si tu veux vraiment mettre 100€ de plus dans ton PC, ne les met pas dans la RAM, ou alors pour une quantité supérieure ;)

 

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 17-04-2011 à 11:12:48
n°7868284
barbare128
pas de koi se rouler par terre
Posté le 17-04-2011 à 11:25:02  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Bof, on verra, comme depuis toujours, que tout cela n'a pas d'importance et qu'il vaudra mieux viser une bonne quantité de RAM à un prix/Go intéressant plutôt que de prendre de couteuses RAM pour gagner 2 ou 3% en perf.


 

Fouge a écrit :

Tout ça c'est dans ta tête. Si tu veux vraiment mettre 100€ de plus dans ton PC, ne les met pas dans la RAM, ou alors pour une quantité supérieure ;)
 


 
c'est fini le temps de la DDR1 que tu passais de 200 à 300mhz, la tu avais des gains de malade ... maintenant c'est fini tout ça ;)


---------------
Feed my back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7868302
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 17-04-2011 à 11:39:21  profilanswer
 

Le mieux à faire pour la RAM, se renseigner !
 
Certains kits en 1600MHz possède les mêmes puces que certains modèles en 2133MHz ...
 
J'ai payer mon kit une misère et à la sortie c'est pas la même, 1600 CL7 1.35v -> 2133 CL8 1.65v  :D  
 
La RAM, c'est surtout cool pour s'amuser sous Super Pi  :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  224  225  226  ..  988  989  990  991  992  993

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)