Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3658 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Phenom II AM3 et AM2+
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic unique] Cartes Mères AM3+ compatibles 100% (et moins) ● Q3 2011
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

L'évolution de votre machine...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  221  222  223  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

n°7865953
Fouge
Posté le 15-04-2011 à 09:46:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aliss a écrit :

Ils ne contrôlent pas leurs slide avant de les publier  :??:

C'est loin d'être la première fois. On ressort celui qui indique que les cores de Magny-Cours ont des FPU de 256bit ? :ange:

Bucher0n_ a écrit :

Bein en soit y'a bien marque CPU sur le slide et pas APU ;). Donc faut juste faire attention quand on lit.

Et il y a surtout marqué "DX11 capable GPU". Donc l'erreur pourrait être du côté de "CPU" à la place d'APU.
Donc non, ce n'est pas au lecteur de deviner où sont les fautes, mais à AMD de vérifier que ses slides ne comportent pas de fautes si énormes.

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 15-04-2011 à 09:49:09
mood
Publicité
Posté le 15-04-2011 à 09:46:22  profilanswer
 

n°7865962
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-04-2011 à 09:50:34  profilanswer
 

Bucher0n_ a écrit :

Bein en soit y'a bien marque CPU sur le slide et pas APU ;). Donc faut juste faire attention quand on lit.


 
Si ce n'est pas une erreur alors que fait ce "dx11 capable gpu" dans l'encart Komodo ?

Message cité 1 fois
n°7865971
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 15-04-2011 à 09:57:35  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Le slide qui porte à confusion est celui-ci :
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 029964.jpg
Komodo est bien indiqué comme étant un CPU... mais avec un "DX11 capable GPU".
La news HFR indique d'ailleurs qu'il s'agit sans doute d'une (énième) erreur.


en clair ça veut dire quoi? que komodo n'est donc pas un APU  :??:
pourtant "Il faudra donc attendre 2012 pour voir un APU Bulldozer"  
source => http://goo.gl/0inhV


Message édité par bulldozer_fusion le 15-04-2011 à 10:01:54

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7865981
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 15-04-2011 à 10:04:43  profilanswer
 

Ca sera le cas de Trinity mais pas de Komodo.

Message cité 1 fois
n°7865994
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-04-2011 à 10:15:45  profilanswer
 

C'est marqué sur le slide, pourtant :o

n°7866010
0b1
There's good in him
Posté le 15-04-2011 à 10:26:34  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

AMD va passer devant Intel d'ici 2013 grâce au SOI.  :jap:


Je quote, pour la posterité.

Message cité 3 fois
n°7866019
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 15-04-2011 à 10:30:28  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

AMD va passer devant Intel d'ici 2013 grâce au SOI.  :jap:


[:el silencio]

n°7866029
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-04-2011 à 10:44:51  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Je quote, pour la posterité.


C'est certes très amusant venant de Wirmish, mais on peut se demander si ça n'est pas possible...
 
Les K10 ont un Vcore extrêmement élevé (pour du 45nm supposé fonctionner à 1.05-1.2v), ce qui correspond un pwal à une archi tirée dans ses derniers retranchements, mais BD, en tant que nouvelle archi, pourrait bien changer radicalement ce point et montrer le SoI sous un bien meilleur jour.

Message cité 3 fois
n°7866037
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-04-2011 à 10:50:57  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est certes très amusant venant de Wirmish, mais on peut se demander si ça n'est pas possible...
 
Les K10 ont un Vcore extrêmement élevé (pour du 45nm supposé fonctionner à 1.05-1.2v), ce qui correspond un pwal à une archi tirée dans ses derniers retranchements, mais BD, en tant que nouvelle archi, pourrait bien changer radicalement ce point et montrer le SoI sous un bien meilleur jour.


Le SOI ont se le tape depuis le 90nm et jamais ça a produit des trucs vraiment meilleur que la concurrence.

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7866038
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 15-04-2011 à 10:51:22  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est certes très amusant venant de Wirmish, mais on peut se demander si ça n'est pas possible...
 
Les K10 ont un Vcore extrêmement élevé (pour du 45nm supposé fonctionner à 1.05-1.2v), ce qui correspond un pwal à une archi tirée dans ses derniers retranchements, mais BD, en tant que nouvelle archi, pourrait bien changer radicalement ce point et montrer le SoI sous un bien meilleur jour.


Si on écoute Wirmish, Intel ne devrait plus exister depuis belle lurette ...
 
Résultat : Core/Nehalem/Sandy Bridge et des PDM's faméliques pour les verts ...

mood
Publicité
Posté le 15-04-2011 à 10:51:22  profilanswer
 

n°7866047
0b1
There's good in him
Posté le 15-04-2011 à 10:54:51  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est certes très amusant venant de Wirmish, mais on peut se demander si ça n'est pas possible...
 
Les K10 ont un Vcore extrêmement élevé (pour du 45nm supposé fonctionner à 1.05-1.2v), ce qui correspond un pwal à une archi tirée dans ses derniers retranchements, mais BD, en tant que nouvelle archi, pourrait bien changer radicalement ce point et montrer le SoI sous un bien meilleur jour.


Oui, sous réserve qu'Intel ne fasse rien pendant 2 ans :D

Message cité 1 fois
n°7866057
Bucher0n_
Désolé pour les accents
Posté le 15-04-2011 à 11:03:21  profilanswer
 

Fouge a écrit :

C'est loin d'être la première fois. On ressort celui qui indique que les cores de Magny-Cours ont des FPU de 256bit ? :ange:
Et il y a surtout marqué "DX11 capable GPU". Donc l'erreur pourrait être du côté de "CPU" à la place d'APU.
Donc non, ce n'est pas au lecteur de deviner où sont les fautes, mais à AMD de vérifier que ses slides ne comportent pas de fautes si énormes.

 
aliss a écrit :

 

Si ce n'est pas une erreur alors que fait ce "dx11 capable gpu" dans l'encart Komodo ?

 

La plateforme peut recevoir des gpus direct X 11 ?
[:ishamael666]

 

edit : plus serieusement j'approuve que la slide est pourrie, mais on peut cherche a la justifier avec des excuses un peu pourries :)


Message édité par Bucher0n_ le 15-04-2011 à 11:04:04

---------------
Untappd
n°7866060
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-04-2011 à 11:05:26  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Oui, sous réserve qu'Intel ne fasse rien pendant 2 ans :D


Pas forcément, non.
 
Le SoI a des avantages, c'est évident, et la dernière fois qu'AMD a sorti une nouvelle archi, ça nous a donné un magnifique K7, dont la base tient finalement encore pas trop mal le coup actuellement.
 
On ne sait pas non plus ce que va donner la combinaison SoI + HKMG.

n°7866086
gliterr
Posté le 15-04-2011 à 11:22:36  profilanswer
 

MEI a écrit :

Le SOI ont se le tape depuis le 90nm et jamais ça a produit des trucs vraiment meilleur que la concurrence.


 
T'en a sous la main des Athlon en bulk ?

Message cité 1 fois
n°7866186
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 15-04-2011 à 12:40:14  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Je quote, pour la posterité.


Je te laisse éplucher ce PDF.
 
PS: La page 17 est intéressante.

Message cité 1 fois
n°7866206
wolfflyter
Posté le 15-04-2011 à 12:58:28  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Je te laisse éplucher ce PDF.
 
PS: La page 17 est intéressante.


 
Ou se trouve AMD dans tout ça ?  :??:

Message cité 1 fois

---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7866320
Fouge
Posté le 15-04-2011 à 14:41:32  profilanswer
 

gliterr a écrit :

T'en a sous la main des Athlon en bulk ?

La concurrence ne sortait pas des Athlon en bulk. Et Intel s'en ai pas mal sorti malgré l'absence de SOI, non ? Bref, je suis tout aussi perplexe et sceptique que MEI ; je ne vois pas de raison particulière à ce qu'AMD passe soudainement devant Intel d'ici 2013, en seulement 2 ans :??:

Message cité 2 fois
n°7866324
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-04-2011 à 14:44:20  profilanswer
 

Fouge a écrit :

La concurrence ne sortait pas des Athlon en bulk. Et Intel s'en ai pas mal sorti malgré l'absence de SOI, non ? Bref, je suis tout aussi perplexe et sceptique que MEI ; je ne vois pas de raison particulière à ce qu'AMD passe soudainement devant Intel d'ici 2013, en seulement 2 ans :??:


Bah... R&D minable jusque là et un BD qui rattrape (miraculeusement?) le retard, si le process est effectivement meilleur, ça sera forcément supérieur :o
 
La différence bulk/SoI, on ne peut que l'extrapoler des derniers K7 et premiers K8, tous en 130nm et partageant pas mal de choses...

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 15-04-2011 à 14:45:11
n°7866332
wolfflyter
Posté le 15-04-2011 à 14:50:41  profilanswer
 


Quel process AMD ?  
 
:)


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7866340
0b1
There's good in him
Posté le 15-04-2011 à 14:55:07  profilanswer
 

Ah, une question que je me pose...
 
AMD n'a pas ses propres usines et passe par TMSC (ou GF peu importe).
Et Intel?

Message cité 3 fois
n°7866342
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-04-2011 à 14:55:22  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Bah... R&D minable jusque là et un BD qui rattrape (miraculeusement?) le retard, si le process est effectivement meilleur, ça sera forcément supérieur :o
 
La différence bulk/SoI, on ne peut que l'extrapoler des derniers K7 et premiers K8, tous en 130nm et partageant pas mal de choses...


Intel sortira de tête un équivalent du SOI pour le 16nm fin 2013...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7866344
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 15-04-2011 à 14:56:02  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Ah, une question que je me pose...
 
AMD n'a pas ses propres usines et passe par TMSC (ou GF peu importe).
Et Intel?


Bah Intel a priori pourrai produire des CPU AMD comme se faire produire par GloFo, rien n'est impossible, même si peu probable. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7866346
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-04-2011 à 14:57:34  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Ah, une question que je me pose...
 
AMD n'a pas ses propres usines et passe par TMSC (ou GF peu importe).
Et Intel?


Intel commence à ouvrir ses propres usines aux habituels clients de TSMC (et maintenant potentiels clients de GF) pour rentabiliser les investissements, de plus en plus conséquents.

Message cité 1 fois
n°7866349
wolfflyter
Posté le 15-04-2011 à 14:59:35  profilanswer
 

MEI a écrit :


Intel sortira de tête un équivalent du SOI pour le 16nm fin 2013...


 
Qui fait quoi ?  :D


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7866356
0b1
There's good in him
Posté le 15-04-2011 à 15:05:10  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Intel commence à ouvrir ses propres usines aux habituels clients de TSMC (et maintenant potentiels clients de GF) pour rentabiliser les investissements, de plus en plus conséquents.


Donc AMD peut devenir client d'Intel? :D

Message cité 1 fois
n°7866372
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 15-04-2011 à 15:12:07  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Donc AMD peut devenir client d'Intel? :D


Pourquoi pas ? Ils vont leur réserver des wafers très spéciaux ... [:nedurb]

n°7866419
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 15-04-2011 à 15:41:31  profilanswer
 

aliss a écrit :

Ca sera le cas de Trinity mais pas de Komodo.


trinity c'est pour quand après bulldo et komodo,c'est prévu pour quand?
edit : H1 2012
 [:tibo2002]


Message édité par bulldozer_fusion le 15-04-2011 à 15:43:05

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7866428
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-04-2011 à 15:44:20  profilanswer
 

Ouhla
 
Bulldozer c'est une architecture
Trinity et Komodo des CPU
 
Zambezi = CPU = Architecture Bulldozer = 2011 (juin ?)
Komodo = CPU = Architecture Bulldozer v2 = 2012
Trinity = APU = Architecture Bulldozer v2 = 2012

Message cité 2 fois
n°7866432
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 15-04-2011 à 15:45:55  profilanswer
 

Marc a écrit :

Ouhla
 
Bulldozer c'est une architecture
Trinity et Komodo des CPU
 
Zambezi = CPU = Architecture Bulldozer = 2011 (juin ?)
Komodo = CPU = Architecture Bulldozer v2 = 2012
Trinity = APU = Architecture Bulldozer v2 = 2012


d'accord merci pour la précision :jap:  
du coup je me vois pas encore attendre 1 an-1 an 1/2 pour trinity
donc ce sera du bulldo,plus qu'à attendre les tests :ange:
edit : par contre je voulais prendre un pc portable et j'ai trouvé celui là qui est pas mal => http://www.ldlc.com/fiche/PB00113457.html
il est équipée de brazos mais je vient de voir que llano sortait bientôt et les performances font rêver,du coup je sais plus trop,on sait la gamme de prix des pc portables qui seront equipés de llano?

Message cité 1 fois
Message édité par bulldozer_fusion le 15-04-2011 à 16:03:12

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
n°7866483
Tahitiflo
éponge carré(e)
Posté le 15-04-2011 à 16:24:58  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Ou se trouve AMD dans tout ça ?  :??:


 
sur hfr,tu prend des risques avec des questions comme ça. :D

Message cité 2 fois

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28    We are doomed
n°7866485
Tahitiflo
éponge carré(e)
Posté le 15-04-2011 à 16:29:51  profilanswer
 

bulldozer_fusion a écrit :


d'accord merci pour la précision :jap:  
du coup je me vois pas encore attendre 1 an-1 an 1/2 pour trinity
donc ce sera du bulldo Zambezi,plus qu'à attendre les tests :ange:


 
 [:moundir]

Message cité 1 fois

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28    We are doomed
n°7866517
bulldozer_​fusion
rip Mekthoub & Marc
Posté le 15-04-2011 à 16:48:25  profilanswer
 
n°7866529
Zack38
Posté le 15-04-2011 à 16:57:44  profilanswer
 

Marc a écrit :

Ouhla
 
Bulldozer c'est une architecture
Trinity et Komodo des CPU
 
Zambezi = CPU = Architecture Bulldozer = 2011 (juin ?)
Komodo = CPU = Architecture Bulldozer v2 = 2012
Trinity = APU = Architecture Bulldozer v2 = 2012


 
Vouaalaa, merci :o
 
Enfin, peut-on vraiment parler de V2 pour Komodo par rapport à Zambezi [:cerveau skyzor]  
Les roadmaps montrent un maximum de cores repoussé à 10 contre 8 avec Zambezi. C'est pas vraiment une refonte de l'archi, ça.

n°7866539
Profil sup​primé
Posté le 15-04-2011 à 17:03:01  answer
 

zack38 > tu as voyagé dans le temps pour le savoir :d !??

Message cité 1 fois
n°7866578
gliterr
Posté le 15-04-2011 à 17:32:31  profilanswer
 

Fouge a écrit :

La concurrence ne sortait pas des Athlon en bulk. Et Intel s'en ai pas mal sorti malgré l'absence de SOI, non ? Bref, je suis tout aussi perplexe et sceptique que MEI ; je ne vois pas de raison particulière à ce qu'AMD passe soudainement devant Intel d'ici 2013, en seulement 2 ans :??:

 

Ah mais ca, je n'y crois pas vraiment non plus.
Je répondais à la remarque qu'AMD aurait eu d'autres choix.

 
0b1 a écrit :

Ah, une question que je me pose...
AMD n'a pas ses propres usines et passe par TMSC (ou GF peu importe).
Et Intel?


Intel a toute une pelleté d'usine.


Message édité par gliterr le 15-04-2011 à 17:37:23
n°7866584
wolfflyter
Posté le 15-04-2011 à 17:34:51  profilanswer
 

Tahitiflo a écrit :


 
sur hfr,tu prend des risques avec des questions comme ça. :D


 
C'est pas faute d'essayer de faire creuser sur le sujet  :D


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7866595
Zack38
Posté le 15-04-2011 à 17:42:45  profilanswer
 


 
Je me fie seulement à ce que j'ai cru lire dans une news de Hfr. [:transparency] En fait, l'info semblait incertaine...
 
Après, je ne doute pas qu'AMD profite de l'expérience gagnée avec Zambezi pour corriger Bulldozer et l'améliorer.
 
Ce qui me gêne là-dedans, c'est qu'on parle de "Bulldozer V2" pour Komodo, alors qu'à mon avis (qui reste humble) les modifications opérées ne seront pas à la hauteur de ce nommage.
 
Cela me paraîtrait plus approprié pour ce qui est aujourd'hui appelé "Next-Generation Bulldozer".

Message cité 3 fois
n°7866598
Zack38
Posté le 15-04-2011 à 17:45:37  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Ah, une question que je me pose...
 
AMD n'a pas ses propres usines et passe par TMSC (ou GF peu importe).
Et Intel?


 
Il fut un temps où AMD disposait aussi de ses propres fonderies... mais les déboires financiers de la firme l'ont conduit à s'en séparer, conservant néanmoins une place de choix au conseil d'administration de GloFo.
En revanche, ça ne concerne que les CPU ; les GPU ont quant à eux toujours été produits par TSMC, aussi loin que je me souvienne.

Message cité 1 fois
n°7866617
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 15-04-2011 à 18:00:04  profilanswer
 

Tahitiflo a écrit :

sur hfr,tu prend des risques avec des questions comme ça. :D


Surtout un 'dredi :o

Message cité 1 fois
n°7866633
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 15-04-2011 à 18:09:54  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Je me fie seulement à ce que j'ai cru lire dans une news de Hfr. [:transparency] En fait, l'info semblait incertaine...
 
Après, je ne doute pas qu'AMD profite de l'expérience gagnée avec Zambezi pour corriger Bulldozer et l'améliorer.
 
Ce qui me gêne là-dedans, c'est qu'on parle de "Bulldozer V2" pour Komodo, alors qu'à mon avis (qui reste humble) les modifications opérées ne seront pas à la hauteur de ce nommage.
 
Cela me paraîtrait plus approprié pour ce qui est aujourd'hui appelé "Next-Generation Bulldozer".


V1.1, V2, osef non ? :D

Message cité 1 fois
n°7866634
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 15-04-2011 à 18:10:34  profilanswer
 

Zack38 a écrit :


 
Il fut un temps où AMD disposait aussi de ses propres fonderies... mais les déboires financiers de la firme l'ont conduit à s'en séparer, conservant néanmoins une place de choix au conseil d'administration de GloFo.
En revanche, ça ne concerne que les CPU ; les GPU ont quant à eux toujours été produits par TSMC, aussi loin que je me souvienne.


UMC a également produit des puces pour ATI et nVidia  :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  221  222  223  ..  988  989  990  991  992  993
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.064 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)