Reprise du message précédent :
Une campagne marketing démesurée peut servir à contrebalancer la qualité médiocre du produit.
 
Donc, d'un certain côté, réjouissons-nous qu'AMD ne communique pas des masses.

J'ai pas envie qu'AMD devienne Apple non plus    

 
Ouai, ça sent la faillite avec la suprématie de Intel et nV, et donc resultat ça pue les procos à 600 euros en premier prix, ainsi que des Cg à 800 euros. Et plus le choix du matos. Ca va être ûber cool.
 

 
Nan mais je voulais dire pourquoi ce barrer si le bulldo était une réussite total portant bien son nom ? Donc ce départ voudrait peu être dire que le Bulldo est un Phenom 1 like...
 

 
Bof quoi je trouve pas cela réjouissant, dans la pire des situation comme évoqué au dessus je dirais plutot Vive les "Pigeons"

 
Moi non plus  , en fait c'est un pied de nez a AMD qui affirmait haut et fort faire des cartes vidéo pour "Gamer"
contrairement a la concurrence tout en ayant oublié que la partie logiciel et developpement fait partie du jeu.
(sans vouloir faire de jeu de mots )
 
   

Et même si le Bulldozer arrive au niveau de la concurrence, peut être que les actionnaires ont quand même envie de se tirer de ce marché.

 
Techniquement ça me parait impossible d'etre au niveau de la concurrence sinon IBM aurait choisie AMD pour ses
serveurs ce qui n'est pas le cas mais je peux me tromper sur cette déduction.
 
   
 
 
 

Ca se tient : le Bulldozer est une réussite, alors les actionnaires veulent en profiter (c'est pas tous les jours ) pour sortir dans les meilleures conditions  

 
Mais la question à ce poser aussi, c'est est ce qu'un concurrent dans la même situation financière d'AMD avec 2 entitées (GPU CPU) à gérer et donc 2 gros concurrents forcement, aurait-il fait mieux ?
 
Faire un CPU c'est pas faire un GPU et inversement et enfaite ils n'ont pas les reins asser solide pour ce diversifier comme ça. Dpnc forcement ils du "un peu" partout, et donc resultat, produits dans la gamme moyenne mais heureusement à prix compétitif...
 
Un qui est champion là dedans et qui ce diversifie beaucoup dans ce milieu là c'est Samsung, et un repreneur comme ça, à mon avis c'est du bonheur pour voir de la vrai concurrence.

 
Et après ils feront quoi des petits pains croissants ? Ce sont les CPU qui les font vivre.. Sans la partie CPU, la division GPU ils peuvent juste la revendre et rouvrir une nouvelle entreprise franchisé Banette...

Le PDG d'AMD quitte la tête du groupe

source ; http://pro.clubic.com/entreprise/a [...] roupe.html

Toujours en retard ce SNP
 
Quand le sujet est débattu il annonce la news

C'est bien, ça permet de se rappeller de quoi on parle  

 
Aucunes idées.
 
 

C'est un mystère, ça va finir dans les affaires non classées tout ça...

 
Pour la fiction c'est souvent le cas  

 
1,5 milliard ça donne de quoi développer le segment ARM.
Est-ce que ces accords permettent à nVIDIA d'exploiter le x86 ?
 
Ça fait un double coup dur pour AMD.

Non. Pas de licence x86    

IBM aurais du proposer un cpu qui n'est pas encore disponible ?
Comprend pas.

Par ce que tu penses que les actionnaires vont bencher des BD contre des Sandy Bridge avant de prendre ce genre de décision ?

 
Les serveurs c'est une période X d'années d'exploitation , tout est prévue normalement très en avance
pour tout ce qui est certification etc...  
 
Je pense qu'IBM est bien placé pour savoir se que seront les futurs Cpu AMD a tout les niveaux.
 
   

 
Qui, Seifert ? Sa nomination est provisoire et sur son CV avant de rejoindre AMD, il était directeur financier chez Qimonda avant que cette dernière ne dépose le bilan, il y a sans doute mieux comme référence...
 
Bref, espérons qu'AMD trouve la perle rare rapidement.

 
 
non mais je déconnais bien sur
 
on verra bien ... il est peut être meilleur en cpu qu'en ram    
 
j'efface,aucun intérêt.

Ce que j'ai un peu de peine à saisir, c'est que Marc sous-entend dans sa news que la décision du conseil d'administration d'AMD de licencier Meyer s'est faite durant le dernier trimestre 2010.
 
Ca leur laissait plusieurs semaines/mois pour trouver un remplacant digne de ce nom et au final on a l'impression que Seifert a été nommé provisoirement dans l'urgence faute de mieux...

faut lui laisser sa chance au gars!
 
Ça doit pas être un "pousse balai" tout de même,son cursus est loin d'être degueux ...
 

A CEO Search Committee has been formed to begin the search for a new CEO. The Committee is led by Bruce Claflin, Chairman of AMD’s Board of Directors, who has been named Executive Chairman of the Board as he assumes additional oversight responsibilities during the transition period. Seifert will maintain his current responsibilities as CFO and has asked not to be considered for the permanent CEO position.
 
Apparemment, il est juste là pour faire de l'intérim.

Au delà des performances des processeurs, c'est surtout les performances des ventes qui peuvent les intéresser.
Et un BD puissant ne peut qu'améliorer les choses

Le truc c'est qu'un Cpu "puissant" n'est plus suffisant , c'est le tout qui doit etre "puissant" et répondre
précisement aux demandes des clients qui ne sont pas forcement des enfants qui veulent un Pc pour jouer
a Crysis

En même temps AMD ne fournir que des CPU et des chipsets, et c'est pas 34Mo/s vs 38Mo/s en USB 2.0 qui va changer la donne globale.
 
Même si les chipsets Intel resterons toujours un cran au dessus, c'est pas ce que va faire qu'on va prendre de l'Intel. Sinon y'aurai jamais eu de concurrence à Intel, car à l'époque du Socket A vs Socket 370 c'était le jour et la nuit la fiabilité/perf/compatibilité des plateforme... pourtant BEAUCOUP d'Athlon se sont quand même vendu.

En l'occurence c'est justement dans le domaine ludique que les cpu's d'AMD sont particulièrement à la traine depuis quelques années, c'est d'autant plus marquant depuis la sortie du SB.
 

 
Le Bulldozer son futur marché prioritaire c'est quoi ?
 
Grosse fatigue que de tout rapporter a des Pc domestique qui n'ont aucuns interets particuliers.
 
 

Etant donné que contrairement à ces dernières années, la version desktop va sortir avant la version serveur, on peut se poser la question.  

 
C'est une architecture ou un nom pour un seul modèle de Cpu sur un seul type de socket le Bulldozer ?  

C'est une nouvelle archi avant tout, et de mémoire j'avais toujours vu les opterons faire leur apparition avant les versions desktop par le passé.

 
c'est bien pour faire accélérer l'affichage des pages d'internet a la maison que cette architecture est prévue ?    
 
petit rappel d'une déclaration d'AMD    
 

Buldozzer c'est le nom d'une archi, comme nehalem chez intel, apres les proc se sont appelés lynnfield ou bloomfield selon le socket.

 
la question n'est pas de savoir si l'utilisateur lambda a besoin de tant de puissance ou pas mais de ce que AMD est capable de proposer face à l'offre Intel et avec l'arrivée du SB, les Phenom ne peuvent soutenir la comparaison dans le secteur du moyen de gamme.
 
Bref une version desktop du Bulldozer est nécessaire et si elle peut arriver rapidement c'est encore mieux.  

Les fonds donnée par Intel a Nvidia, sont à du à un procès....
Les fonds de seront viré en plusieurs tranches...
 
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ollars.htm
 
   
 
 
/Fin HS.

Une chance sur 2 que le BD soit disponible à ces dates

 
AMD a beaucoup de retard et les choix non effectués en temps voulue se rattrape pas en un coup de baguette magique  
 
L'industrie informatique effectue un virage qu'il fallait prévoir*  
 
*