Reprise du message précédent :
C'est toujours détestable de se faire prendre de haut par un incompétent, ne compte donc pas sur moi pour faire l'effort de t'expliquer les bases.

 
ça en est trop pour moi.... je change de socket  

@fmulderfbi Tu remarqueras que t'es propos n'avaient aucun sens

 
 
Z'ont toujours eu des p'tites tronches, au FBI !  

Nan vas-y flagada, reste avec nous quoi

 
 
Salut.
 
'Manquerait plus que flagadadim nous quitte !  
 
Il ne resterait qu'une poignée de braves... (voir le film Alamo )

Perso je reste fidèle avec mon bon vieux 2600K  
 

Je suis en train de vendre toutes mes pièces en 1155, je passe sur un 4770K  

 
Moi aussi !
 
Comme je l'ai déjà écrit, il peut monter à 5.56 Ghz et je peux l'exploiter @ 4.8 Ghz avec un NHU12P...

 
 
Besoin de plus de puissance ?  Ton 2600K ne montait pas assez haut pour toi ?
 
Pourquoi ne pas plutôt chercher un bon 4790 K d'occas' ?

 
 
j'avais qu'un 3570K, j'ai réussi a bien le vendre, du coup j'en profite  pour faire du ménage et ne garder qu'un PC
 
Je passe sur du haswell comme ça, pour changer  

 
C'est vrai que ça fait plaisir, de temps en temps...
 
On remet les mains dans le cambouis pour l'optimisation...

Pas mal du tout!
Tu est à combien de voltage à 4.8?
Je suis resté trèèèès longtemps @ 4Ghz au vcore d'origine et puis dernièrement je l'ai o/c un peu plus (4.4) sans vraiment chercher à savoir ce qu'il a dans le ventre.

Chose bizarre, @4.4 il tournait très bien sur tout les jeux et même sous OCCT au vcore de 1.295 mais plus d'une fois sur 2 il rebootait au démarrage du PC pour finir avec un message du type: Overclocking failed, press F1...
Il semblerai qu'au vcore de 1.325, ce problème de reboot au démarrage ai disparu. Etrange qu'il rebootai alors qu'il était stable avec un vcore inférieur.

Quelle sont les valeurs à ne pas dépasser concernant le vcore?

 
"Tu est à combien de voltage à 4.8?" 1.33v dans le bios (voir screen)
 
"Quelle sont les valeurs à ne pas dépasser concernant le vcore?"  Perso, je considère que la valeur "safe" maxi est de 1.35v...
 
" Etrange qu'il rebootai alors qu'il était stable avec un vcore inférieur" Des fois, 'faut pas chercher à comprendre....
 
La vignette du screen 4.8 Ghz:

 
Edit.
 
Vcore à 1.34 et non pas 1.33 ...

Merci pour ces infos
 
Tu passe pas le bios pour o/c pour via l'utilitaire Asus?

 
 
Je passe par le bios...mais j'avais testé 5.56 Ghz avec Asus AI suite.
 
Si j'avais su le Vcore nécessaire, je ne l'aurais peut-être pas fait...

Tu ne va pas me croire, mais ce test a été effectué avec le ventirad d'origine...(je n'avais pas reçu les fixations pour mon NHU12P)...

1.5V

 
 
Oui.  C'est pas un truc que j'ai refait par la suite !  

Il lui faut combien pour tenir 5,56Ghz ? Rockstable sous air ? Ou flotte ?

 
 
Aucune idée...
 
Tu penses bien qu' avec ce Vcore, je n'ai pas insisté !  
 
Je ne sais même pas si ce serait faisable, même sous Water...

J'ai un truc bizarre avec mon ivy, j'ai voulu brancher la carte vidéo intel le temps de passer de la radeon a la geforce et supprimer comme il faut les drivers.
 
Mais le igpu n'est pas du tout stable, l'image est nickel, puis écran noir avec une bande blanche de 5mm sur la gauche de l'écran  
 
Bon pas bien grave je ne m'en sert pas mais je trouve ça bizarre.

Petite question pour une manip que j'ai jamais faite,
je passe d'un 2500k@4.2Ghz à un 2600k, quelles sont les choses à faire avant (surtout niveau Bios)?
 
Je supprime l'oc dans le bios (je pense le faire quand même c'est mieux)? ou je touche à rien ça va se remettre par défaut automatiquement au redémarrage? (et je vais devoir refaire les réglages comme les barrettes en xmp et l'oc?)
 
merci

Je ne sais pas mais dans ce cas perso je ferais un clear CMOS avant de booter.

Idem parce qu'il faut se rappeler que windows s'autoconfigure en fonction de la configuration matérielle trouvée

Ensuite je conseille de refaire un test d'évaluation via le Panneau de configuration\Tous les Panneaux de configuration\Informations et outils de performance

Ce test ne sert pas qu'à afficher des chiffres. Windows s'appuie dessus

C'est du meme genre que ce qui suit ci dessous lorsque la carte graphique plante en jeux par ex, et que les no signal etc s'enchainent. Windows garde les informations (dont de l'ancienne carte)
______________________________

Boot into safe mode:

Now Rebuild your corrupted performance counter registry, (Windows uses these timing counters to decide if your card has crashed or not).

1. Click Start, expand All Programs, and expand Accessories.
2. Right-click Command Prompt, and then click Run as administrator.
3. At the command prompt, type lodctr /r, and then press ENTER. and If you use x64 Windows, after that type cd .. ENTER then cd SysWOW64 EENTER then type lodctr /r, and then press ENTER again.

To Read :

https://support.microsoft.com/en-us/kb/300956
https://technet.microsoft.com/en-us [...] 10%29.aspx

bah écoutez j'ai juste virer mon OC (donc le passage x42->x33), j'ai installé le 2600k, reboot, nikel sous windows, j'ai OC dans la foulé @4ghz.
Par contre j'ai un gros vdrop que je n'avais pas avec mon 2500k (1.27->1.21).
Ventilo quasi au minimum (potar) dans un R3, 68°C.
 
Je ferais le test d'éval mais au 1er boot avec le 2600k windows m'a demander de redémarrer pour installer un nouveau matériel, donc je pense que tout est ok

 
 
Salut.
 
"Par contre j'ai un gros vdrop"
 
Et le "Load Line Calibration" ?
 
C'est pas fait pour les chiens !  
 

 
J'ai quitté le 2500k pour un 6600k ce jour (appuyé par 16 go de DDR4 3200 mhz). Mais le 2500k a encore de beaux jours devant lui, mon frère le prend en remplacement d'un i5 760.
 
Bonne continuation  

 
 
Salut.
 
" le 2500k a encore de beaux jours devant lui "
 
Et pourtant tu l'abandonnes lâchement ?  

Peut-être que l'I7 pompe plus de jus que l'I5 aussi.

l'hyperthreading il faut bien l'alimenter d'un coté

13/14w de plus -> http://www.hardware.fr/articles/86 [...] tique.html

Mais de la a faire du vdrop pour 1A...

Il est o/c, y'a aussi le cache en plus.... 0,06V de Vdroop c'est pas si étonnant que ça.
 
De toutes façons le Vdroop ont s'en balance, c'est normal, prévu dans la norme et dans la plupart des cas n'empêche pas la stabilité de l'oc.

10A de plus sous 1.4V pour augmenter de 14W

sans compter que ça doit exploser en oc cette petite surconso.

okok je laisse mon vdrop de 0.06v tranquille

J'ai i5-2500 no-K il me semble si je m'en rappel j'ai eu 4.4 Ghz en cliquant "turbo" dans bios avec P8P67-LE bref pas importance.
 
Je me demande jusqu'à quel puissance de carte graphique se limite à mon proc ? genre GTX 980 Ti est utile ou pas avec i5 2500 ?
 
Merci (Ne dit pas changer proc, j'attend 7/8ème gen intel)

Pour jouer sur 1, 2, 3 ou 6 écrans ? 720p, 1080p, 1440p ou 4K ? Quels jeux ?
Sans préciser tout ça, avec une 980Ti tu pourrais tout aussi bien être limité par le CPU que par le GPU. Tu pourrais même être limité par un SLI de Titan, tout dépend de ce que tu comptes en faire.
En réalité, c'est ta question qui est mal posée

Pour l'instant en 1280x1024, pour l'avenir peut-être maximum 1440p, seulement 1 écran.
Des jeux comme tel Mafia 3 et GTA 6 ou des gros jeux qui vont arriver.
Sur GTA5, mon proc est à 85% utilisation mais ma gpu est bridé par sa mémoire 1 GB... Mais j'arrive à tourner à 60 fps stable sauf LCPDFR je met FPSLimiter à 45 (qualité bas+moyenne (par defaut) avec sweetfx/enb)
 
Je pense que c'est bon ? Car si je passe en 6ème gen de proc, c juste pour taper 30-40% perfo, pour moi c'est rien de tout donc je verrais pour 7/8ème gen pour taper +70/100% perfo  

Si ton CPU te permet actuellement de jouer de manière fluide en 1280*1024, alors il te permettra théoriquement de jouer en 1440p (et au-delà) au même niveau de framerate... à condition que la carte graphique suive.
Par contre si t'as un jeu sur lequel tu as des problèmes, il faudra d'abord voir si c'est le CPU ou le GPU le coupable. Ensuite seulement tu pourras envisager (ou pas) un upgrade vers une 980Ti + écran 1440p.

Tu es sûr que ça garde le même fps ? Car j'ai essayé FPSLimiter sur GTA 5 genre 30 fps ça consomme juste 50% avec 5 étoiles (bien sûr avec invincible) et en 60 fps ça consomme que 85% proc donc je me disais si la taille écran est plus élevé mais en gardant le FPS ça augmentera pas encore plus niveau du proc ?
 
Merci
J'espère que Mafia 3 va pas trop utilisé mon proc  

Augmenter le nombre de pixels ne demande pas plus de boulot au CPU, car c'est le GPU qui gère ça.
Par contre augmenter le nombre d'images/seconde augmente le travail du processeur (pas de manière linéaire car le CPU a aussi du calcul non dépendant du framerate).

Dac merci, intéressent tout ça!