Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4503 connectés 

 

 

Vos projets (pour VOUS) vis à vis des CPU sandy bridge (on ne parle pas de carte graphique, uniquement du processeur) :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  533  534  535  536  537  538
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

n°7671941
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 14:11:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Stellvia_fr a écrit :

Le k c'est juste pour l'overclock ?
Ou ca quelque chose à voir avec l'histoire de l'overclock " automatique " des nouvelles CM ?


Le k c'est le coefficient libre. Cela semble la façon la plus probante d'augmenter la fréquence du CPU sur SB.

mood
Publicité
Posté le 24-11-2010 à 14:11:02  profilanswer
 

n°7671945
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 14:12:50  profilanswer
 

Comparaison clock to clock du 2600k avec un 875K : http://translate.google.com/transl [...] tm&act=url

 

J'aime bien la conso :
 http://img502.imageshack.us/img502/3452/e92605f93f4c47a8bcf9b52.png

 

Ça nous changera des monstres calorifiques que sont les nehalem ^^

Message cité 2 fois
Message édité par Charles K le 24-11-2010 à 14:15:41
n°7671952
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 14:18:12  profilanswer
 

Charles K a écrit :

Comparaison clock to clock du 2600k avec un 875K : http://translate.google.com/transl [...] tm&act=url
 
J'aime bien la conso :
 http://img502.imageshack.us/img502 [...] cf9b52.png
 
Ça nous changera des monstres calorifiques que sont les nehalem ^^


Merci pour le lien Charles [:haha jap]
 
Impressionnante la conso en load [:knahos]

n°7671954
brice28
brice28#2565
Posté le 24-11-2010 à 14:18:37  profilanswer
 

Sur le test Anandtech, doit avoir une erreur le 2400 ne devrai pas avoir l'HT.
 

n°7671955
Subar
La liberté n'a pas de prix !!!
Posté le 24-11-2010 à 14:18:38  profilanswer
 

Charles K a écrit :

Comparaison clock to clock du 2600k avec un 875K : http://translate.google.com/transl [...] tm&act=url
 
J'aime bien la conso :
 http://img502.imageshack.us/img502 [...] cf9b52.png
 
Ça nous changera des monstres calorifiques que sont les nehalem ^^


Bravo Charles pour ce lien, on va en apprendre pas mal  :jap:
Edit: grilled à la seconde  :fou:


Message édité par Subar le 24-11-2010 à 14:19:26
n°7671959
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 14:21:27  profilanswer
 

brice28 a écrit :

Sur le test Anandtech, doit avoir une erreur le 2400 ne devrai pas avoir l'HT.
 


Ils l'ont expliqué ... Ils ont eu un exemplaire de test qui permettait d'activer l'HT :
 

Citation :

The Core i5 2400 runs at 3.1GHz, has four cores, 6MB of L3 cache but no Hyper Threading. In order to help Intel’s partners test HT functionality however, the i5 2400s being sampled right now have Hyper Threading enabled. For the purposes of our test I’ve run with HT both enabled (to give you an idea of higher end SB parts) and disabled (to give you an idea of i5 2400 performance)

n°7671961
brice28
brice28#2565
Posté le 24-11-2010 à 14:25:05  profilanswer
 

Ok j'ai pas plus lu que cela, juste regardé les graphiques. ;)

n°7671967
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 14:30:06  profilanswer
 

Donc en fait on a 2 choix pour l'o/c (si la traduction est pas trop mauvaise  :whistle: )

 

- P67 + cpu K ( coef débloqué) = o/c par le coefficient
- Z68 = o/c par le bclock (ou/et par le coef si le cpu est un K) > chipset haut de gamme disponible plus tard mais quand même pour Q1

 

intel puni donc l'overclock "gratuit" qu'on a connu jusqu’à maintenant, tu veux o/c, tu payes  [:atom1ck]

Message cité 1 fois
Message édité par Charles K le 24-11-2010 à 14:32:58
n°7671976
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 14:42:51  profilanswer
 

Le test d'Inpai est plutôt décevant ...
 
A la même fréquence, les gains sont vraiment légers.
La conso est top, pas de doute, mais il faudra surtout voir l'OC sur les modèles en vente.
Les modèles en s2011 devraient tout de même valoir le coup mais ils arriveront + tard, autour de septembre d'après les dernières rumeurs.
 

Charles K a écrit :

Donc en fait on a 2 choix pour l'o/c (si la traduction est pas trop mauvaise  :whistle: )
 
- P67 + cpu K ( coef débloqué) = o/c par le coefficient
- Z68 = o/c par le bclock (ou/et par le coef si le cpu est un K) > chipset haut de gamme disponible plus tard mais quand même pour Q1
 
intel puni donc l'overclock "gratuit" qu'on a connu jusqu’à maintenant, tu veux o/c, tu payes  [:atom1ck]


 
C'est ce que j'ai compris également ...
Il faudrait un réel retour d'AMD dans la danse pour qu'Intel revoit ce genre de politiques restrictives pour le consommateur  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Invite_Surprise le 24-11-2010 à 14:44:35
n°7671982
aznakan
Posté le 24-11-2010 à 14:45:08  profilanswer
 

Citation :

In addition to detailed specifications in addition, some foreign online store has begun listing some of Sandy Bridge processor price list, start early pre-sale.These include four Core i5 processor and the price of two Core i7 processor, Core i7-2600K about 3237 yuan (486$) , Core i7-2600 about 3030 yuan (455$), Core i5-2500K about 2246 yuan (337$), Core i5-2500 about 2142 yuan (321$) , Core i5-2400 about 1967 yuan (295$), Core i5-2300 about 1894 yuan (284$).  


 
 :cry:


Message édité par aznakan le 24-11-2010 à 14:45:55
mood
Publicité
Posté le 24-11-2010 à 14:45:08  profilanswer
 

n°7671984
wolfflyter
Posté le 24-11-2010 à 14:45:49  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Le test d'Inpai est plutôt décevant ...
 
A la même fréquence, les gains sont vraiment légers.
La conso est top, pas de doute, mais il faudra surtout voir l'OC sur les modèles en vente.
Les modèles en s2011 devraient tout de même valoir le coup mais ils arriveront + tard, autour de septembre d'après les dernières rumeurs.
 


 
Sur BFBC2 oui mais dans d'autres cas non ce qui prouve qu'a choisir entre les vieux* 1156 ou nouveau 1155
il n'y a pas a hésiter  :jap:  
 
*=elle est bonne  :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7671990
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 14:49:59  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Le test d'Inpai est plutôt décevant ...
 
A la même fréquence, les gains sont vraiment légers.
La conso est top, pas de doute, mais il faudra surtout voir l'OC sur les modèles en vente.
Les modèles en s2011 devraient tout de même valoir le coup mais ils arriveront + tard, autour de septembre d'après les dernières rumeurs.
 


 
 
Fallait s'en douter, surtout sur les jeux ( à part SC2 et COD), à noter quand même que la fréquence des sb est plus élevé que celle des nehalem.
 
Pour les 2011, à part apporter plus de cores je vois pas ce qu'ils vont faire de plus

n°7671991
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 14:53:09  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
 
Fallait s'en douter, surtout sur les jeux ( à part SC2 et COD), à noter quand même que la fréquence des sb est plus élevé que celle des nehalem.
 
Pour les 2011, à part apporter plus de cores je vois pas ce qu'ils vont faire de plus


Virer la partie graphique, c'est le + important pour moi  :D

n°7671992
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 24-11-2010 à 14:53:31  profilanswer
 
n°7671996
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 14:55:41  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Virer la partie graphique, c'est le + important pour moi  :D


 
Je doute que ça change grand chose, intel ne fera pas de rabais sur les cpu 2011 sous prétexte qu'il n'y a pas l'igp  :whistle:

n°7671997
mukumi
RATATATA
Posté le 24-11-2010 à 14:55:44  profilanswer
 

Ouais, les craintes sont confirmées, série overclockable est super chère.
 
Je pense que je vais passer au 1366 finalement :sweat:

n°7672001
wolfflyter
Posté le 24-11-2010 à 14:59:04  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
 
Fallait s'en douter, surtout sur les jeux ( à part SC2 et COD), à noter quand même que la fréquence des sb est plus élevé que celle des nehalem.
 
Pour les 2011, à part apporter plus de cores je vois pas ce qu'ils vont faire de plus


 
 :whistle:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7672002
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 15:01:09  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
Je doute que ça change grand chose, intel ne fera pas de rabais sur les cpu 2011 sous prétexte qu'il n'y a pas l'igp  :whistle:


Ils risquent pas de faire des rabais, bien au contraire ...
AMD a peut-être un coup à jouer avec Bulldozer. Plutôt une bonne nouvelle [:backfire]

n°7672003
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 15:02:19  profilanswer
 


 
Exprime t'as pensée  :jap: , je parlais en terme de performance

n°7672004
wolfflyter
Posté le 24-11-2010 à 15:05:29  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Ils risquent pas de faire des rabais, bien au contraire ...
AMD a peut-être un coup à jouer avec Bulldozer. Plutôt une bonne nouvelle [:backfire]


 
Jouer aux billes ? :whistle:  
 
Faire des essais sur les plates forme Client avant d'aller affronter le secteur Pro, qui lui , saura apprécier
ou pas des solutions ?  :p  
 
Le niveau est placé trés haut , c'est pas difficile de l'affirmer  :D  
 


Message édité par wolfflyter le 24-11-2010 à 15:05:55

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7672006
Zumbi
Allez viens, gamin !
Posté le 24-11-2010 à 15:06:36  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :


 
Sur BFBC2 oui mais dans d'autres cas non ce qui prouve qu'a choisir entre les vieux* 1156 ou nouveau 1155
il n'y a pas a hésiter  :jap:  
 
*=elle est bonne  :D


 
Ca, ca depend fort du prix. Je suis pas pres a payer 100 euros plus cher pour 10% en plus de perfs pour un cpu que je ne pourrais pas oc.


---------------
Ça y est… je vois trouble. C’est le manque de gras, je me dessèche.||Profil Whisky base||
n°7672014
wolfflyter
Posté le 24-11-2010 à 15:12:50  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
Exprime t'as pensée  :jap: , je parlais en terme de performance


 
Performances dans un jeu ?  :whistle:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7672023
zecari
Posté le 24-11-2010 à 15:24:48  profilanswer
 

Je suis également très déçu par ces tests ...
 
J'en reste scéptique puisqu'on nous avait présenter des benchs bien plus performant !
 
Pour les socket 1366 des futurs processeurs sont prévus sur cette plateforme ? Car si les processeurs type "K" sont bien à des prix énormes .... je pense aller ailleurs ...

n°7672026
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 15:30:09  profilanswer
 

zecari a écrit :

Pour les socket 1366 des futurs processeurs sont prévus sur cette plateforme ? Car si les processeurs type "K" sont bien à des prix énormes .... je pense aller ailleurs ...


 
Je crois qu'à part le i7 970 et le i7 990 rien n'est prévu de nouveau sur cette plateforme  :(  

n°7672027
wolfflyter
Posté le 24-11-2010 à 15:30:31  profilanswer
 

zecari a écrit :

Je suis également très déçu par ces tests ...
 
J'en reste scéptique puisqu'on nous avait présenter des benchs bien plus performant !
 
Pour les socket 1366 des futurs processeurs sont prévus sur cette plateforme ? Car si les processeurs type "K" sont bien à des prix énormes .... je pense aller ailleurs ...


 
Il n'y a pas a etre déçu , ta machine tu fais quoi avec et dans quelles conditions ?  
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7672029
Stellvia_f​r
Posté le 24-11-2010 à 15:31:05  profilanswer
 

zecari a écrit :

Je suis également très déçu par ces tests ...


 
 
Faut voir les prix..... maintenant de la part d'intel faut clairement pas s'attendre a du bon marché malheureusement.....

n°7672041
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-11-2010 à 15:41:37  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :


 
 
Faut voir les prix..... maintenant de la part d'intel faut clairement pas s'attendre a du bon marché malheureusement.....


 
Surtout s'ils ont du stock en S1156 et et S1366 ...

n°7672042
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 15:42:28  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

 

Performances dans un jeu ?  :whistle:

 

je pars du constat que i7 920 = i7 860

Message cité 2 fois
Message édité par Charles K le 24-11-2010 à 15:42:35
n°7672043
Yo80
SERIOUS SHARK :D
Posté le 24-11-2010 à 15:43:34  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
je pars du constat que i7 920 = i7 860


 
Dans les jeux c'est même i7 920 = i5 750/760


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
n°7672045
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 15:44:34  profilanswer
 

Ouai, mais je parlais en performance générale

n°7672047
FanTasTik
Posté le 24-11-2010 à 15:46:32  profilanswer
 

Jvois pas pourquoi vous etes déçu
 
menfin tant mieux il y en aura plus pour moi :D


---------------
Mon topic Achat/Vente
n°7672048
zecari
Posté le 24-11-2010 à 15:46:36  profilanswer
 

Je dit être déçu car pour une performance équivalente ou presque à un 950 sa sera 2 fois plus chers ( 2600 K )...
 
Et en même temps c'est embêtant de partir sur une config 1366 950 vieillissante ...

n°7672053
wolfflyter
Posté le 24-11-2010 à 15:50:45  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
je pars du constat que i7 920 = i7 860


 
les deux @4.2Ghz  H24 ?  
 
Le prix ?  :whistle:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7672064
ced_77
Posté le 24-11-2010 à 15:58:20  profilanswer
 

Heu ! .... J'ai du mal à m'en remettre là.
Les prix annoncés font peur !
 
On serait donc proche des 500 € TTC pour un 2600K, plus de 450 € TTC pour un 2600 et même un simple 2300 approcherai les 300 € TTC ?
 
J'espère que c'est une mauvaise blague là !!!
 
Edit : en considérant que la conversion $/€ est de 1/1 comme souvent chez nous.

Message cité 1 fois
Message édité par ced_77 le 24-11-2010 à 16:02:24
n°7672071
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-11-2010 à 16:03:12  profilanswer
 

ced_77 a écrit :

Heu ! .... J'ai du mal à m'en remettre là.
Les prix annoncés font peur !
 
On serait donc proche des 500 € TTC pour un 2600K, plus de 450 € TTC pour un 2600 et même un simple 2300 approcherai les 300 € TTC ?
 
J'espère que c'est une mauvaise blague là !!!


Faudrait peut-être comparé les prix en Hyuans des i7 las bas aussi...
 
En plus, clairement la politique d'Intel c'est de faire glisser les prix.
 
Donc 880 et 2600 auront le même prix +/-... Donc pour le 2600K faut ajouter la diff. entre un 875K et un 875.
Et les 8xx baisserons d'un ou 2 cran de prix point barre.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7672075
wolfflyter
Posté le 24-11-2010 à 16:08:05  profilanswer
 


L'objectif etant de vendre un maximum de cpu les tarifs seront adaptés pour que l'offre
CM 1155+Sandybridge soit la plus attrayante possible  :p  
 
Le truc va se jouer sur les mobo de 100 a 350 euro  :whistle:  
 
 [:fading]  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7672076
Charles K
Posté le 24-11-2010 à 16:08:24  profilanswer
 

wolfflyter a écrit :

 

les deux @4.2Ghz  H24 ?

 

Le prix ?  :whistle:

 

Ça te dirais pas de répondre par des affirmations au lieux de questions ? c'est (très) agaçant, je sais même pas ou tu veux en venir  :pt1cable:

 

"les deux @4.2Ghz  H24 ?" tu veux dire que les 8xx montent moins que les 9xx ? surement, de là à l'o/c à 4.2 ... mon 920 ne dépasse même pas 4ghz (ouai j'ai pas de bol, mais au final pour jouer je le met juste a 3.5)

 

"Le prix ?" pas compris

 

PS : désolé de l’énervement, mais c'est horrible les post avec 3 mots et un ?

Message cité 2 fois
Message édité par Charles K le 24-11-2010 à 16:10:51
n°7672079
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-11-2010 à 16:10:34  profilanswer
 

Charles K a écrit :


 
Ça te dirais pas de répondre par des affirmations au lieux de questions ? c'est (très) agaçant, je sais même pas ou tu veux en venir  :pt1cable:  
 
"les deux @4.2Ghz  H24 ?" tu veux dire que les 8xx monte moins que les 9xx, surement, de là à l'o/c à 4.2 .. mon 920 ne dépasse même pas 4ghz (ouai j'ai pas de bol, mais au final pour jouer je le met juste a 3.5)
 
"Le prix ?" pas compris


Un Nehalem 45nm c'est 4GHz avant que ça commence à devenir tendu, un Sandy Bridge ça sera plus 4,5GHz, plus l'AVX, plus la conso moindre, plus la DDR3 qui va tourner plus haut (et donc finalement on risque d'avoir des perfs mémoire meilleure sur SB avec deux canaux que sur Nehalem avec 3), etc.
 
Au final, y'aura quasi aucun intérêt a préférer un i950 à un 2600K vu que les prix seront équivalents.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7672100
Subar
La liberté n'a pas de prix !!!
Posté le 24-11-2010 à 16:25:52  profilanswer
 

Ouais enfin le 950 tu le trouves à 235 euros chez les chinois du 13eme je vois pas en quoi les prix risquent d'être équivalent ??? Le 2600K ne sortira probablement pas en dessous des 300 euros.

n°7672102
ced_77
Posté le 24-11-2010 à 16:26:11  profilanswer
 

MEI a écrit :


Un Nehalem 45nm c'est 4GHz avant que ça commence à devenir tendu, un Sandy Bridge ça sera plus 4,5GHz, plus l'AVX, plus la conso moindre, plus la DDR3 qui va tourner plus haut (et donc finalement on risque d'avoir des perfs mémoire meilleure sur SB avec deux canaux que sur Nehalem avec 3), etc.
 
Au final, y'aura quasi aucun intérêt a préférer un i950 à un 2600K vu que les prix seront équivalents.


 
Puisse-tu dire vrai ! Un 950 c'est 270 €. J'ai comme un doute là.

n°7672105
Subar
La liberté n'a pas de prix !!!
Posté le 24-11-2010 à 16:27:56  profilanswer
 

Et si le 2600K sort en dessous de 300 euros ......................je mange mon chapeau  [:timothius:3]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  533  534  535  536  537  538

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?. 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)