Reprise du message précédent :
Faut pas rêver il va être à 300 euros, minimum 280 pour le 2600K ...
 
J'aimerai que ce soit moins, mais je ne me fait pas d'idée ..

 
J'imagine qu'ils nous le sortent au même prix que le 950 au début    
 
Paf, 500 € le 2600K    
 
Je ne peux plus attendre  

Le 32nm c'est 1,400V, le 45nm 1,450V... Après on fait ce qu'on veux, mais Intel donne les valeurs...

 
Après certains sont étonnés des alimentations de cpu qui claque    
 
Ou encore de l'explosion de la température des cpu ................

La chauffe est occasionnée par le VCore appliqué vs. VID, voilà ce dont il faut se soucier
Après les recommandations d'INTEL sautent dès lors qu'on a un bon CPU

Comme je l'ai dit précédemment 300 euros me parait un prix raisonnable, au delà il faudra justifier l'écart de prix mais je ne paierais pas 100 euros de plus pour 10% de perfs en plus.

Ca n'a rien à voir c'est le max. dans le sens avant danger pour le CPU.
 
Y'a bon nombre de P4 Northwood qu'on pas aimé avoir plus de 1,850V ou même quelques Core 2 650nm > a 1,550V.
Souvent ça se vois presque pas, mais quand le L2 commence à cramer c'est vite le drame quoi.

La tension pour la tension ne veut rien dire non plus
Ce n'est pas le même sens mais c'est tout autant HS
Evidemment qu'il faut respecter les recommandations et ne pas s'étonner que du cache saute par exemple!
Mais un bon CPU t'économisera la sueur de chercher à rester dans lesdites recommandations
EDIT: puis il y a la chauffe, le but de mon Post au dessus mais c'est autre chose encore

cercle vicieux , vcore cpu , alimentation cpu et température ,  
cette dernière étant la moins importante en terme de sécurité du cpu.
 

Evidemment qu'il ne chauffera pas mais si c'est pour perdre de la perf. & en + occasionner une destruction à petit feu, autant refroidir
EDIT: et ce n'est pas un cercle & encore moins vicieux

 
tu ne te rappel pas du lien que je t'ai donnée chez Intel avec les vidéos et explication du thermal
management des Cpu , chipset et ram ?  
 
La température ne peut rien faire en dehors des performances , comme tu l'indiques, en revanche
un voltage important sur le cpu entraine des concequences directement sur la carte mère
et ça c'est risqué pour le matériel.
 
 

A température constante, tu ne peux flinguer ton CPU
A tension trop forte (recommendations), tu peux (le flinguer)
Intervient le TM d'INTEL, le CPU étant dans les recommandations, tu ne peux pas flinguer ton CPU
Au delà d'une certaine tension (conso. en fait, d'où le VID mais passons ), TM ou non, chauffe ou non => destruction
Ctou

 
A aucuns moment tu ne parles de la carte mère , l'alimentation du Cpu n'est pas dans le cpu    
 

Oui bha, la carte mère elle vit sa vie
Si elle supporte pas le proco conçu pour elle maintenant
!

 
Ce qui te ramène au point de départ des specifications Intel et des carte mère    
 
 

 
c'est pour ça que les fabricants donnent des mtbf en fonction de la temperature ?  

wolfflyter > ainsi que le prix pour du matériel qui les dépassent haut la main !

 
Tout a l'heure tu vas nous faire prendre des vessies pour des lanternes    

Expression qui veut dire?
Désolé mais moi le 16ème

 
idem kk dans du papier de soie je crois    
 
Le paquet ne fait pas le cadeau ?    

« Prendre des vessies pour des lanternes  »
 
Se faire des illusions grossières sur des choses ou des gens.
Se tromper lourdement dans ses appréciations.
 
En allant plus loin, tu vas nous faire avaler des couleuvres .

Hello,
 
Je compte changer de PC tout début janvier, y a des chance que cette nouvelle archi soit sortis ou c'est mort ?
 

5-6 janvier la sortie

 
C'est confirmé il me semble ,
 
On peut penser qu'il n'y aura pas de retard pour les stocks de Cpu et carte mère .....
 
   

Je n'en peux plus, je veux du bench ! Des prix ! Des comparaisons !  
 
Balancez nous quelque chose  

Du bench on en a déja

 
Les trucs moisis d'Anandtech?  

re-postez les benchs comparatifs avec les autres cpu, ca fera patienter
 

 
Forum chinois et autres.
J'epluche tellement de forum/sites/topic que je sais plus ou je l'ai ai vu.

 
Excellente idée  

Sur les screen de l'EFI de l'Asus P67.... sur pcworld, j'ai cru voir un 49*102 ou 103 (DDR3 a 1900Mhz)...apparament les 5Ghz c'est devenu une mode...

 
Attention ne surtout pas confondre une freq benchable et une freq stable.
Vu les post de certain j'ai l'impression que bcp vont etre déçus

 
J'attend toujours les cpu K, mais je pourrai dire ou pas    
 
Sinon fais une recherche sur le forum de coolaler tu devrai trouver pas mal de bench pour comparer.
 
Peut être même que pour les parisiens chanceux le 1er samedi du lancement y aura de l'offre promotionnel chez surcouf  

le truc c'est de ne pas confondre l'usuel et l'inutile du coté fréquence....
 

 
Par exemple

2V ?? encore un qui s'est fait un barbecue merguez sans m'inviter...

 
On va attendre qu'un Sandybridge fasse mieux avant de se décider pour l'achat    
 
 
 
 
 
blague =off

 
J'ai déja des chiffres    
33k au cpu de vantage
7.5 sec au spi
 
Bref c'est le cpu du bencheur pauvre.

 
Encore un post qui n'a pas de sens.
   
a cette frequence la c'est moins perf qu'un i7 @ stock.
c'est juste un maxscreen en bench sous ln2

 
65 nano? ln2?
   Pourquoi a chaque fois qu'on vous met un cpu-z vous réagissez comme ça?

 
Heureusement que j'ai ecris le coté "inutile de la frequence" sinon tu ne m'aurais
pas quoté    
 
plus sérieux , il me semble qu'Intel fera en sorte qu'il soit possible d'utiliser le Gpu du Cpu
en parallèle a un Gpu sur PCI-E ce qui réponds a la question que je m'étais poser il y a quelque temps
et qui rejoint certains choix effectués par intel.
 
   

 
J'ai cru lire ça aussi mais je suis particulierement sceptique
car deja avec un cf on peux avoir du micro stuttering alors si ça transite par un gpu completement different.
De plus comme c'est relativement faible comme puissance de calcul je sais pas si ça vaut le coup par rapport aux latences que ça va induire.
 
peut etre qu'il aura un usage spécifique? genre des tâches opencl etc..