Reprise du message précédent :

 
oui ! NH C12p SE14 ftw !!

Ca fait bientôt 5 mois qu'ils trainent ces CPUs
 
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=259898

 
 
 Merci du feedback    

 
Ah c'est sur qu'il a l'air chouette ! Mais bon il vaut la moitie du prix du cpu, ca me parait quand meme un poil exagere

Mes choix perso par ordre de prix:
- Hyper 212+
- Yasya
- Ninja 3
- Dark Rock Advanced

+1

en même temps un bon ventirad c'est un investissement qui dure longtemps (contrairement aux cartes graphiques par exemple) donc autant mêttre le prix.

Drapal!

 
je vais regarde ca, merci    
 

 
j'metais dit pareil la derniere fois et voila que c'est pas compatible avec mon nouveau socket ! Donc mefiance sur al duree de vie quand meme

INTEL

 
les 1ers ventira noctua etaient compatibles uniquement am2+ et 775 je crois mais depuis ils ont sorti le securfirm2 qui rend tout compatible avec ton matos pour 10€ je crois.

Ivy Bridge will work on older LGA1155 motherboards
 
Intel's next generation processors - Ivy Bridge - are still way into the future, but this hasn't stopped people from hunting down samples. Something many have been wondering about is the backwards compatibility, since for once it will use the same socket as the current architecture.
 
Already at the launch of Sandy Bridge there were rumors of the sucessor Ivy Bridge that will be Intel's first 22nm processor. Many started wondering if their all new motherboard would work with the new processors from Intel.
 
OCW confirms that Intel has started shipping Ivy Bridge samples for evaluation, which we can confirm with the leaked benchmarks. Testers have also been given a BIOS update that enables them to use the samples with a LGA1155 motherboard and P67/Z68 chipset. We don'w know if H67 motherboards will also be supported.
With the new chipsets of the 7x series we will get integrated USB 3.0, but Ivy Bridge will also bring triple monitor support, one more than Sandy Bridge. It is sitll uncertain if you need any specific support from motherboards or if it just works. http://www.nordichardware.com/news [...] oards.html
 
**************************
 
Sandy Bridge-EP gets 8 cores and 150W TDP at 3.0 GHz
 
Sandy Bridge-EP will be the server version of Intel's coming LGA2011 platform expected to launch later this year. Unlike the retail version of Sandy Bridge-E, the EP processors will have 8 cores. Why the retail version doesn't have this might be because a 3.0 GHz model will ship with 150W TDP specification.
The information comes from Asian master leaker JCornell who has posted screenshots from an early test system with two Sandy Bridge-EP processors on the LGA2011 platform.
 
The system is equipped with dual Sandy Bridge EP processors made with 32nm technology clocked at 3.0 GHz. According to the CPU-Z screenshot published on an Asian hardware forum we can conclude that the processor come well equipped. Besides 8 cores and HyperThreading for 16 threads, there is a big 20MB L3 cache. Unfortunately the heavy gearing comes with drawbacks, such as a 150W TDP. He also show screenshots from a sample working at 2.3 GHz and rated 130W TDP.
With this kind of power consumption we can understand that Intel has chosen not to launch a retail version at decent clocks, that at the same time doesn't consume too much power. If these numbers and specifications stand on launch day is harder to say, but it looks like Intel will need the fresh 22nm technology to fit 8 cores on the same silicon in the retail channel.
 
Interestingly there are pictures comparing the Sandy Bridge successor Ivy Bridge (22nm, LGA1155) to Sandy Bridge-E (32nm, LGA2011). With double the memory channels, more cores and more transisors there is a substantial size difference. http://www.nordichardware.com/news [...] 0-ghz.html

Waouw ! Ils sont vraiment à la rue nos amis de chez Nordic Hardware    
 
S'ils avaient vraiment regardé le lien (que Marc donne 5 posts plus haut, tu pourrais vérifier tes sources super newbie + lire les posts au-dessus avant de poster ...), ils verraient que le thread de JC dont ils font mention date du 26/02/2011 et que ce n'est pas vraiment une niouze et que, depuis, de l'eau a du couler sous les ponts ...

salut
 
je suis face à un dilemme, j'arrive pas à me décider, alors je viens vous faire chier demander votre avis
 
pour une utilisation jeux > surf internet > DVD, pensez vous qu'il serait mieux pour moi :
 
1) de me monter une nouvelle machine à base de i5 2500K et 2x4Go DDR3
2) de m'acheter un SSD et de passer à win7 x64, et d'attendre les Ivy Bridge de 2012
 
ma config actuelle : E8400 + 2x2Go DDR2 + Raptor Vista x64 + RAID 2xRaptors Jeux
 
merci

 
Je dirais que ca depend de ta cg, si t'as une 3dFx bein de toute facon le i5 2500k va rien t'apporter donc inutile
 
Sinon perso je viens de changer mon e8500 en 2500k, c'est que du bonheur en jeu avec la 6950...

ce sera une 560GTX Ti 1Go sur écran 23"
 

t'as vraiment ressenti une différence notable dans les jeux?
 
parce que d'après certains commentaires que j'ai lus, en gros une upgrade de E8400 vers un i2500K n'apporterait pas un gain notable dans les jeux, mais plutôt un sérieux boost dans des cas spécifiques (encodage etc...)

 
Ton ecran peut faire 3" ou 150" ca va rien changer. ce qui compte c'est la resolution

Ya des nouvautés de prevu niveau carte mere pour bientot pour le socket 1155 ou alors la gamme entiere est sortie et la prochaine vague de nouveauté c'est pour les ivy bridge dans longtemps ?
 
D'ailleurs le p67 et Z68 seront compatibles ivy ?

23" en 1920x1080
 
après avoir bien réfléchi je pense que je ne vais rien upgrader pour l'instant
 
l'utilisation de mon PC se résume grosso modo à 3 mots : jeux, firefox, VLC
 
je ne pense pas qu'un i5 (ni même un SSD) apportera un gain transcendant dans ces domaines, du moins pas justifié par rapport à ce que ça me coûterait
 

Manche
 
c'est quoi les jeux en question ?
 

dernièrement : GTA IV, Shogun 2, Witcher 2, Dead Rising 2, Fallout New Vegas, Just Cause 2 et certainement le plus gourmand de tous....Terraria

 
Je me posais justement la même question.
 

 Depuis que je l'ai installé ça me fait marrer, 6Mo pour le télécharger, et les cartes font 500Mo XD.

Je viens de recevoir mon core i5 2400 mais j'ai un soucis avec le vcore dans cpu-z le vcore varie entre 1.05V et 1.616V or dans le bios il est indiqué que le vcore est a 1.2**V.
 
J'ai fais un OCCT pendant un peu plus de 5 min et le plus chaud des core stagnait a 46°C. Je penses donc qu'il s'agit d'une erreur de cpu-z (occt indique le même vcore que cpu-z) sinon avec un vore de 1.6V les températures s'envoleraient?
 
J'ai déjà installé la dernière version du bios sur le site d'asus et j'ai également fait un reset du bios.
 
config:
ASUS P8H67-I bios 505
core i5 2400 revision D2  
G-SKILL 2*2Go pc10600 CAS7
cooler master silent pro m600
Gainward GTX 460 1Go
ANTEC Kulher h2o 620

Le turbo peut faire monter très haut les tension très brievement afin de se stabiliser il parrait. C'est peut-être ça

 
Faut utiliser le soft asus (PC Probe) car ni Cpuz (Hwmonitor) ni aida64 ne renvoient la bonne valeur pour cette carte mère.
J'avais le même problème avec un 2500K que j'avais undervolté (1v).  

Hello,
 
Est-il raisonnable de penser que outre le support de Ivy Bridge par les P67/Z68, on ait droit à un hexa sur cette gamme là?
 
Je peux voir en première page que ça pourra monter jusqu'à 8 coeurs (pour le 2011 en xeon) mais un 6C sur P67/P77 empiéterait sur le haut de gamme, non?

Bonjour!
 
Je remarque quelque chose d’étrange depuis quelques temps (depuis qu'il est OC à 4.2 Ghz?) avec mon i7 2600k.
Au démarrage et au début, la fréquence du cpu varie en fonction de la charge de travail (coefficient de x16 à x42). Jusque-là tout est normal!
Par contre, au bout d'un certain temps, le coeff. reste constamment bloqué au maximum, donc le 2600k tourne toujours à 4.2 Ghz, alors que je ne fais rien tourner de particulier! Dans le gestionnaire des tâches et le moniteur de ressources, je ne remarque rien d'anormal ni d'applications qui accaparent 100% des ressources CPU! Enfin, dans le Bios, toutes les technologies d'activation des fonctions d’économie d’énergie sont activées! Pour la carte-mère, il s'agit d'une MSI Z68A-GD80 (B3).
Je ne comprends pas pourquoi le cpu reste bloqué à 4.2 ghz alors qu'il est censé être en mode idle? Aida64 et le moniteur Intel Turbo Boost me donnent les mêmes chiffres... Une idée?

 
Merci beaucoup effectivement les mesures sont bien plus raisonnable

 
Ca dépend si dans les jeux auxquels tu joues t'es cpu limited ou non, mais niveau puissance de calcul ca n'a pas grand chose à voir, je suis passé d'un E8400 @ 4 ghz à un 2500k @ 4.2, j'ai divisé mes temps d'encodage en H264 (HD) par 3 ou 4.

up

oui, ça a été dit de multiples fois

 
ya deux questions

à priori les 2 (p67 et z68)
 
quant aux, nouveautés, à part le PCI-E 3.0 qui sort sur certaines Z68 y aura rien à espérer de neuf avant les prochains chipset!

C'est pas vraiment une nouveauté d'ailleurs le PCIe 3.0, je ne serais pas étonné que quasiment toutes les mobos LGA1155 le supporteront au moins de manière officieuse...
 
Ce que je m'attend à voir par contre c'est un southbridge qui ne soit pas totalement locké en haut de gamme, en plus de l'USB3 qui devrait se généraliser.

C'est le pci-e intégré au cpu qui passe en v3.
Vue qu'il peut être réglé soit en 16x soit 8x+8x il passe dans un switch qui vas séparer les lignes, si le switch est pas compatible v3 ça sera pas compatible. Après si tu trouve une carte mère qui ne permet pas de séparer les lignes et qui ne propose que du 16x (modèle m-atx par exemple) y'a de bonne chance que ce soit câblé en directe et qu'elle soit compatible v3, bien que je n'ai pas vérifié ce point.

En même temps tu dit "mobos LGA1155", avec le renouvellement des chipset avec Ivy je voit mal un fabricant de mobale ne pas proposer le cablage en v3.

edit: merci bierman pour la faute

Et bierman c'est de la biere?

Slt tout le monde, j'ai une petite question pour qui saura m'aider.
Je viens d'upgrader ma config en changeant ma CM pour une MSI P67A-C45 (B3) et un i5 2500K, et je pense avoir de gros souci niveau température.
 
La température ambiante durant ces tests est d'environ 26° :
 

• Sans OC (donc à 3.3Ghz) sous le bios il m'indique 55°.
• Sous windows en idle (donc à 1.6Ghz d'après CPU-Z) j'ai 41°.
• Tjs sans OC sous windows en charge avec stress test OCCT je monte à 65°.
• Avec OC à 4Ghz sous windows en charge avec stress test OCCT je monte à 75°.

 
Mon ventirad est un Thermalright Ultra 120 que j'utilisais auparavant avec mon core 2 duo.
Ma CG est une Radeon 4890, qui chauffe pas mal (60° en idle), je précise ça vu qu'elle se trouve juste à côté du ventirad, et qu'elle a l'air de lui chauffer les oreilles aussi.
 
Du coup quand je lis vos relevés de température avec vos 30° en idle et 45 en charge j'hallucine un peu
Que me conseilleriez-vous ?

Non t'inquiète il y a énormément de mytho sur le forum,
tes températures sont normal.

Y'a peut être a pinailler sur le montage, l'Ultra 120 est pas réputé pour être très plat, ca vaut le coup de le vérifier et de faire 2-3 montage pour assurer une bonne mise en place de la pâte

Pour ce rad c'est quand même un pwal chaud je trouve... enfin si je me base sur ce que j'ai avec un i7-860 (à 4GHz c'est 65~70°C sous le NH-D14 avec juste un Blademaster 120 au centre soit vraiment pas la configuration idéale, pas retesté depuis la modif de ma config avec un TLF-S12 en push).

Après, ça dépend aussi du ventilo, car si il souffle autant qu'une mouche passant à proximité c'est parfaitement normal

Le ventilo c'est un noctua 120 (je sais plus quel modèle exactement).
Concernant le montage je l'ai déjà démonté, nettoyer la pate thermique, et remonter correctement. La pate thermique est de l'artic silver MX-1, j'en ai étalé une fine couche en faisant bien attention (ça fait un moment que j'ai ce tube de pate thermique, ça peut jouer ?)
Bref, je vois vraiment pas ce qui cloche

Sinon quand je mets ma main derrière le ventirad, je sens pas l'air du ventilo sortir c'est étrange. Par contre si je mets ma main devant le ventilo noctua, je sens l'air, comme si le ventilo était monté à l'envers (mais il est bien monté dans le bon sens !)

Temps normales avec ce ventilo.
 
C'est assez normal que tu ne sentes pas l'air sortir, car il est un peu plus chaud (donc proche de la température de la peau) et se déplace lentement.