Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2443 connectés 

 

 

Vos projets (pour VOUS) vis à vis des CPU sandy bridge (on ne parle pas de carte graphique, uniquement du processeur) :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  310  311  312  ..  533  534  535  536  537  538
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm

n°7894617
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 09-05-2011 à 19:18:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

neo673 a écrit :


 
Complètement faux... On m'a toujours dit en cours d'économie : "Répondre à un besoin c'est bien, créer le besoin c'est mieux !"  :jap: On a plusieurs exemples de grosses sociétés spécialisées en la matière, Intel en fait partie dans une moindre mesure...


 
ça dépend du point de vu, pour celui qui te vend des trucs qui servent à rien c'est sur que c'est faux, y a toujours 2 versions  
celle de l'enculeur et celle de l'enculé

mood
Publicité
Posté le 09-05-2011 à 19:18:43  profilanswer
 

n°7894653
Dalfanor
Posté le 09-05-2011 à 19:46:05  profilanswer
 

Yaura surement aussi un chipset low cost mini itx style H61, vous pensez pas ?

n°7894667
regis183
Posté le 09-05-2011 à 19:55:58  profilanswer
 

Non pas de remplaçant au H61, lequel continuera à être commercialisé.
 
D'ailleurs ivybridge c'est pour le haut de gamme (i5), les pentiums resteront sans doute en SB. Quant aux i3, on ne sait pas encore...

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 09-05-2011 à 20:17:47
n°7894713
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-05-2011 à 20:28:45  profilanswer
 

regis183 a écrit :

Non pas de remplaçant au H61, lequel continuera à être commercialisé.
 
D'ailleurs ivybridge c'est pour le haut de gamme (i5), les pentiums resteront sans doute en SB. Quant aux i3, on ne sait pas encore...


Vu le gain apporté par le process, le bas de gamme aussi tôt ou tard...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7894718
neo673
Posté le 09-05-2011 à 20:31:03  profilanswer
 

0b1 a écrit :


Apple? (iPhone, iPad, ...)
 
:whistle:

 
[:casper87]


Message édité par neo673 le 09-05-2011 à 20:31:43
n°7894763
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 09-05-2011 à 21:07:28  profilanswer
 

Charles K a écrit :

J'ai pas l'impression que ce soit passé :
 
Anandtech : Intel’s Roadmap: Ivy Bridge, Panther Point, and SSDs
 
http://img843.imageshack.us/img843/1204/capturedkz.jpg
 
 
http://img34.imageshack.us/img34/8494/capture2py.jpg
 
usb 3
pci-e 3
3 écrans pour tous
o/c pour tous
 
Ça remonte enfin le niveau des chipset intel, bien que quelques sata en plus auraient été les bienvenus


 
Mais pourquoi autant de chipsets ??  :sweat: N'y gagneraient ils pas avec moitié moins de modèles ?  :??:


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°7894814
Gein
Posté le 09-05-2011 à 21:42:58  profilanswer
 

c'est pour faire fuir la clientèle  :whistle:

n°7894817
bauer_atti​tude
Bonne fête du voile d'hiver
Posté le 09-05-2011 à 21:44:28  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :


 
Mais pourquoi autant de chipsets ??  :sweat: N'y gagneraient ils pas avec moitié moins de modèles ?  :??:


C'est n'importe quoi [:masterquent]  
 
Y'a rien de pire pour embrouiller le consommateur :o
 
Et je saisis pas bien l'intérêt pour Intel [:cerveau skyzor]


---------------
Steam ID
n°7894824
wolfflyter
Posté le 09-05-2011 à 21:46:31  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :


 
Mais pourquoi autant de chipsets ??  :sweat: N'y gagneraient ils pas avec moitié moins de modèles ?  :??:


 
Peut etre que si ils les font c'est que l'on leur a demandé ?  :D  
 
Faudrait demander a HP, Acer, Dell, Lenovo etc........  :??:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7894836
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2011 à 21:55:41  answer
 

Mais non, c'est pour avoir le choix
A la crême, au noix ou vanille, c'est varié et tellement + WAF [:manolito john:5]

mood
Publicité
Posté le 09-05-2011 à 21:55:41  profilanswer
 

n°7894842
corty666
Posté le 09-05-2011 à 21:57:02  profilanswer
 

bonjour tout le monde :)
j'ai une petite question en fait je viens de remarquer que lorsque mon processeur i7 2600k n'est pas en mode turbo donc a 1600mhz sur le bureau par exemple le core voltage est de 1.272 alors que en turbo il a a 1.264 pour 4200mhz je ne comprend pas pourquoi el core voltage est aussi élevé sans le turbo,
merci de m'aider

n°7894847
Zouhir93
Posté le 09-05-2011 à 22:00:39  profilanswer
 

Peut etre à mettre a jour le bios ?
ou un petit réglage dans le bios...

n°7894850
corty666
Posté le 09-05-2011 à 22:01:44  profilanswer
 

le bios est a jour et j'ai regardé dans le bios nul part il y a 1.272 :s

n°7894853
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2011 à 22:03:14  answer
 

Les fonctions d'économie sont désactivées quelque part...

n°7894855
corty666
Posté le 09-05-2011 à 22:03:44  profilanswer
 

je vais voir ça je reviens merci de votre aide :)

n°7894864
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-05-2011 à 22:14:35  profilanswer
 

bauer_attitude a écrit :


C'est n'importe quoi [:masterquent]  
 
Y'a rien de pire pour embrouiller le consommateur :o
 
Et je saisis pas bien l'intérêt pour Intel [:cerveau skyzor]


Vendre un maximum de chipset pour un maximum de cas possible que les OEM leur demande.
 
Parce que pour le marché "classique" d'ASUS & co, c'est essentiellement H77 et Z77 qui vont être vendu en fait...

Message cité 1 fois
Message édité par MEI le 09-05-2011 à 22:14:49

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7894868
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-05-2011 à 22:15:46  profilanswer
 

corty666 a écrit :

bonjour tout le monde :)
j'ai une petite question en fait je viens de remarquer que lorsque mon processeur i7 2600k n'est pas en mode turbo donc a 1600mhz sur le bureau par exemple le core voltage est de 1.272 alors que en turbo il a a 1.264 pour 4200mhz je ne comprend pas pourquoi el core voltage est aussi élevé sans le turbo,
merci de m'aider


Toi, t'as fait mumuse avec un overclocking automatique... :o

 

Ton Core Voltage est certainement forcé et passé en "VID" au lieu de "Offset", ma M3G fait exactement ça via l'auto-tuning et me fout l'i7-860 à 3.84GHz ou quelque chose du genre, sauf que si je recolle en "Offset", ça plante direct...


Message édité par Gigathlon le 09-05-2011 à 22:16:03
n°7894870
wolfflyter
Posté le 09-05-2011 à 22:16:44  profilanswer
 

MEI a écrit :


Vendre un maximum de chipset pour un maximum de cas possible que les OEM leur demande.
 
Parce que pour le marché "classique" d'ASUS & co, c'est essentiellement H77 et Z77 qui vont être vendu en fait...


 
Petit marché  :p  


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7894874
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-05-2011 à 22:21:54  profilanswer
 

Ouai mais le consommateur qui lit l'ettiquette pour savoir quel chipset c'est, c'est ce marché et finalement pour ce consommateur y'aura que 2 references... voir trois avec le Z75, mais sans doute peu usité a part en bas de gamme pour gagné les 2-3$ qui font la différence.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7894878
corty666
Posté le 09-05-2011 à 22:23:13  profilanswer
 

bah avant j'avais testé l'overclocking auto mais la je viens de mettre le core volatage en mode auto et c'est bon il est a 1.016 a 1600mhz donc ça va par contre quand il est en turbo donc 4200mhz il me le met a 1.344 le core voltage est ce bon?

n°7894879
Zouhir93
Posté le 09-05-2011 à 22:24:46  profilanswer
 

Trop haut le Vcore :ouch:
surtout pour un cpu comme le tien

n°7894882
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2011 à 22:25:56  answer
 

Mais non, c'est bon
corty666 > te prends pas le choux
Aujourd'hui il faut savoir vivre avec son temps
http://www.youtube.com/watch?v=_GR5_X1CfUA

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-05-2011 à 22:26:32
n°7894887
Zouhir93
Posté le 09-05-2011 à 22:29:54  profilanswer
 


P'tain
c'est un super suxor dans ce cas :lol:

n°7894888
corty666
Posté le 09-05-2011 à 22:30:05  profilanswer
 

a combien alors le vcore pour 4200mhz?

n°7894893
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2011 à 22:31:38  answer
 

Faudra tester, ça prend du temps :/

n°7894897
corty666
Posté le 09-05-2011 à 22:34:14  profilanswer
 

mais a chaque fois que je repasse en mode manuel pour le vcore a 1.26 pour 4200mhz le vcore reviens a 1.272 pour 1600mhz :s

n°7894902
Profil sup​primé
Posté le 09-05-2011 à 22:36:17  answer
 

Ton processeur supportera la tension en auto.
Mais ne va pas trop loin en fréquence car la tension est proportionnellement disproportionnée, alamodeauto quoi :o

n°7894933
Mattip
Posté le 09-05-2011 à 23:10:47  profilanswer
 

corty666 a écrit :

mais a chaque fois que je repasse en mode manuel pour le vcore a 1.26 pour 4200mhz le vcore reviens a 1.272 pour 1600mhz :s


 
 
Et en activant le load line calibration.

n°7894998
regis183
Posté le 10-05-2011 à 00:11:56  profilanswer
 

MEI a écrit :


Vu le gain apporté par le process, le bas de gamme aussi tôt ou tard...


Ba nan justement.
Vu le coup des investissements en matériel, seule une petite partie de la production va passer en 22nm.
Tu sais bien qu'intel ne fait évoluer ses fabs que progressivement.
Donc le 22nm pour le mainstream, ça risque de n'être que pour mi-2013, et ça sera sans doute directement de l'Haswell.
 
On sait déjà qu'il y'aura des dies Ivy en quad/16eu.
On sait aussi qu'il y'aura des quad/6eu, donc sans doutes en dies natifs (sinon pourquoi désactiver autant d'eu ?).
 
Intel fera-t-il en plus des duals?

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 10-05-2011 à 00:14:06
n°7895015
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-05-2011 à 00:31:02  profilanswer
 

regis183 a écrit :


Ba nan justement.
Vu le coup des investissements en matériel, seule une petite partie de la production va passer en 22nm.
Tu sais bien qu'intel ne fait évoluer ses fabs que progressivement.
Donc le 22nm pour le mainstream, ça risque de n'être que pour mi-2013, et ça sera sans doute directement de l'Haswell.
 
On sait déjà qu'il y'aura des dies Ivy en quad/16eu.
On sait aussi qu'il y'aura des quad/6eu, donc sans doutes en dies natifs (sinon pourquoi désactiver autant d'eu ?).
 
Intel fera-t-il en plus des duals?


Sur le 32nm ils ont migré en premier les 6C et les 2C soit le THDG et le MDG. Là à voir.
 
Mais bon de toutes façons, vu la cible du H61 ça ne changera pas grand chose de toutes façon un SB ou un IB.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7895028
regis183
Posté le 10-05-2011 à 00:44:31  profilanswer
 

Performances,puissance de l'IGP, DX11, et surtout consommation.
What else?

n°7895211
0b1
There's good in him
Posté le 10-05-2011 à 10:27:10  profilanswer
 

corty666 a écrit :

mais a chaque fois que je repasse en mode manuel pour le vcore a 1.26 pour 4200mhz le vcore reviens a 1.272 pour 1600mhz :s


Actives les options d'économie d'énergie, et si tu as une mobale Asus (série ROG pour la plupart), tu as une option "Offset" au lieu de "VID" pour le CPU.

 

Dès lors il réglera sa tension à la volée selon sa charge.
Vraiment pas mal comme option d'ailleurs, je recommande vivement :jap:


Message édité par 0b1 le 10-05-2011 à 10:27:31
n°7895238
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-05-2011 à 10:51:33  profilanswer
 

Quand ça marche c'est bien oui... quand ça marche... :o

n°7895239
0b1
There's good in him
Posté le 10-05-2011 à 10:52:06  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Quand ça marche c'est bien oui... quand ça marche... :o


Qu'est-ce qui ne marche pas chez toi?

n°7895316
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-05-2011 à 11:52:24  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Qu'est-ce qui ne marche pas chez toi?


C'est globalement pas compatible avec un overclock sur la M3G (même en foutant "1.425v" en offset, soit une tension min de ~1.1v capable de tenir le CPU à 3GHz, ça plante), à voir pour les autres cartes qui en disposent.
 
Après, ça pourrait être intéressant pour des machines basse conso, mais la M3G ne rentre pas du tout dans cette catégorie.

n°7895324
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-05-2011 à 11:55:33  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est globalement pas compatible avec un overclock sur la M3G (même en foutant "1.425v" en offset, soit une tension min de ~1.1v capable de tenir le CPU à 3GHz, ça plante), à voir pour les autres cartes qui en disposent.
 
Après, ça pourrait être intéressant pour des machines basse conso, mais la M3G ne rentre pas du tout dans cette catégorie.


Dans le speedstep t'as plusieurs palier, donc faut être sur que pour tout les palier tu ai assez de tension, pas que pour idle et full.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7895333
0b1
There's good in him
Posté le 10-05-2011 à 11:59:41  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est globalement pas compatible avec un overclock sur la M3G (même en foutant "1.425v" en offset, soit une tension min de ~1.1v capable de tenir le CPU à 3GHz, ça plante), à voir pour les autres cartes qui en disposent.
 
Après, ça pourrait être intéressant pour des machines basse conso, mais la M3G ne rentre pas du tout dans cette catégorie.


Sur ma M3E ça fonctionne très bien.
 
J'ai validé mon O/C sans le offset, et après je l'ai activé.
Tout est OK.

n°7895504
aout
Posté le 10-05-2011 à 14:33:37  profilanswer
 

Petite question : Entre un i3-2100 et un AMD X4 955 black edition, pour faire 1/ des jeux recents (crysis 2, metro 2033, sc 2 etc) et 2/ traiter de TRES gros tableaux excel (fin je pense pas que ca soit un probleme), lequel serait le plus efficace ? Lequel degagerait le moins de chaleur ?
 
Merci :jap:

n°7895514
wolfflyter
Posté le 10-05-2011 à 14:47:23  profilanswer
 

aout a écrit :

Petite question : Entre un i3-2100 et un AMD X4 955 black edition, pour faire 1/ des jeux recents (crysis 2, metro 2033, sc 2 etc) et 2/ traiter de TRES gros tableaux excel (fin je pense pas que ca soit un probleme), lequel serait le plus efficace ? Lequel degagerait le moins de chaleur ?
 
Merci :jap:


 
Un article avec le 2100
http://www.presence-pc.com/tests/A [...] jeu-23348/
 
 :)  
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°7895548
aout
Posté le 10-05-2011 à 15:10:46  profilanswer
 

merci :)

n°7895907
corty666
Posté le 10-05-2011 à 19:31:33  profilanswer
 

rebonjour,
merci de toute vos réponses en fait pour réglé mon problème j'ai mi le cpu voltage sur manuel et juste en dessous au lieu de rentré une valeur j'ai laissé auto et je tourne en dessous de 1 a 1600mhz pour le vcore et a 1.22/1.23 en turbo pour 4100mhz donc c'est nickel :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  310  311  312  ..  533  534  535  536  537  538

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Intel DH57JG Jet Geyser - Mini-ITX Core i3/i5AMD phenom ll 955 Black edition ou Intel i5 ?!!!
Avis conf AMD ~ 700€[Topic Unique]Boitier Xigmatek Asgard
intel cor i5 750ancien intel celeron
Comment supprimer tous ces topic et message sur ce forum ?. 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)