Reprise du message précédent :

7% d'écart entre triple et dual sur LGA1366 sur i7 975 sur un test censé exploiter le bouzin.
Pas de quoi en tirer grand chose

Il faut qu'on trouve un soft capable d'exploiter ça...

Même les softs multithreadés (encodage, ...) ne montrent pas de différence vraiment notable...

12% en hexa.
 
Après je dis pas que c'est un must have, mais dire que ça n'apporte rien bof, ça dépend c'est tout
 
Tu crois que ta DDR3-2300 t'apporte beaucoup plus par rapport à de la simple DDR3-1600 moins chère ?

 
surement, et tant mieux, j'ai monté une config sandy bridge, et ça ne presse pas, c'est le fait que je doit en monter une autre qui est plus urgent  

L'hexa est loin de représenter le X58 avec une gamme beaucoup plus équipée de quad.
A ce moment la on pourrait comparer avec un 875k par exemple.
 
Concernant la fréquence de la RAM, je te renvoie au post de buffo un peu plus haut avec un test de RAM selon la fréquence et la latence.

On a bien démontré que sur les 1366/1156, c'est la fréquence qui joue et non la latence... Donc de la 2300 CAS 9 vaut mieux que de la 2000 CAS 6...

Et si on regarde bien sur les graphes de mon lien, on voit bien qu'il y a une influence non négligeable.

Influence non négligeable alors que la différence de fréquence est faible dans le test.
 
Autrement dit entre 2300 et 1600 le fossé se creuse.

 
Merci j'ai mes propres tests Pour info dans le même test hyper dépendant de la BP mémoire ou tu trouve que sur quad l'apport de 7% du trip est peanuts, le passage de DDR3-1600 CL9 à DDR3-2133 CL9 est de ... 3.6%

La moyenne des gains entre 1066 et 1866 est de 4,8%. Pas faramineux effectivement

Sauf que le gain est présent dans toutes les applications.
Jusqu'à 5% en jeu.
 
Et ou tu vois de la 2133? J'en vois pas dans le test, Max 1866 ou alors j'ai loupé un truc.

Je crois que c'est son test à lui

Bah techniquement, si c'est la BP l'important, vaux mieux 2x DDR3-2133 que 3x DDR3-1333...
Je dit ça je dit rien, mais on cumule faible latence et grosse bande passante.
 
De toutes façons, faudrait qu'il passe au "QIMM" avait des barrettes mémoires en 128-bits... Parce que pour moi autant 2 canal ça rimait vaguement à quelque chose, mais 3 ou 4 c'est du n'importe quoi...
 
J'espère que pour la DDR4 ils vont y penser quand même... quitte à changer de slot RAM, autant qu'on se simplifie la vie.

C'est pour ça que pour nous qui n'utilisons que des logiciels qui  ne demandent que peu de bande passante, la 1333 mhz à pas cher est parfaite  

Ou 3x DDR3-2133
 
Enfin bref, j'ai rien contre ceux qui achète de la DDR3-2000+, mais c'est pas cohérent si derrière ils crachent sur le triple canal

 

 
Tu peux aller regarder la bande passante maxi ram cpu chez Intel ?
 
Merci  

150€ les 4Gb a 2300Mhz CL8 je trouve pas ça cher pour le gain que ça apporte.
A ce prix en triple Channel on a quoi? Du 1600Mhz CL9?
 
Au choix faut prendre quoi?

Je crache pas dessus, ne déforme pas mes propos.
A la base je demandais juste comment mesurer l'intérêt du triple Channel a wolf.

 
j'ai répondu  
 
 

Tu peux arrêter de répondre aux posts par des questions ?
 
Merci

 
100 € de 2x4 Go DDR3-1600 CL9
 
Sinon c'est pas plus cher au Go le triple canal, à moins de se faire avoir hin. Par contre les capacités sont forcément différentes.

 
C'est à peu près ça, j'ai eu mal au bide lorsque j'ai payé mes GSkill PI Black 2000 cas6...  

Après j'ai pas l'intérêt de la quantité.
Mais je peux comprendre que ce ne soit pas le cas de tout le monde.

 
45 € les 4 go de 1600 alors ?  

 
Y'a quelqu'un qui justement a besoin de 24Go donc bon

J'ai une question RAM
 
Pourquoi ils se limitent toujours à des barrettes 64bit (un canal)?
Je veux dire pourquoi ne pas faire une barrette 128bit au lieu de rajouter des slot?
 
Bon j'imagine que c'est un soucis de câblage sinon on utiliserait pour chaque puce ram un canal, mais un dual channel sur une barrette ne me semble pas infaisable, non?    

 
Oui je peux mais l'interessé via la question pourrait comprendre l'erreur
de son message.
 
Ca va plus vite que d'expliquer des choses compliqués
 
   

Sérieusement c'est lourd.

 
Je suis pas pro dans le domaine mais j'imagine qu'il n'y a pas suffisamment de place pour les pistes sur le PCB, comme pour l'histoire du passage au 28nm pour les CG, et les problèmes liés au bus mémoire.

Mon cas est particulier
De toute façon faut être un minimum geek pour prendre de la 2300.
 
Mais le gain existe, ça me réconforte.

 
ok , j'arrète.
 
 

Ben vu qu'il y a déjà un bus de 2x64bit qui passe par là, mais sur 2 slot mais ca change pas grand chose.
 
J'imagine que le problème viendrait à la limite du câblage des x slot qui sont en // sur le même canal.

 
C'est aussi ce qui m'a réconforté, sinon je crois que j'aurais revendu tout ça...

C'est un signal asymétrique et pas symétrique, c'est compliqué il me semble de gérer des barrettes avec plein de puces (cf. l'utilisation de la registered).
 
Et puis bon, paie ta barrette 480 pins
 

Une puce Ram c'est du 16bit je crois? (32bit???)
Donc en gros pour alimenter un canal il suffit d'une barrette de 4 puces. Or toutes les barrettes ont en principe minimum 8 puces (une face) donc potentiellement une largeur de bus de 128bit par face. (bon ok en double face ca ferait 256bit mais il y a pas assez de pin sur la barrette)
 
Mais oui vous avez surement raison, ca doit être trop complexe niveau signal à mettre en place. Surtout qu'il faut des slot en // pour une raison de quantité de mémoire.
 
 
Conclusion vivement qu'on se débarrasse de ces bus // pourris

Bah franchement, quand on vois la densité des pin d'un PCI Express comparé a celle du PCI, on est en droit de se demandé si c'est un soucis ou pas.
En plus hormis le soucis physique de la barette, pour le reste côté mobo ça serait beaucoup plus simple.
Puis il suffirait de changer aussi les puces DDR pour qu'elles soit interfacé sur une plus grande largeur de bus, comme les puces GDDR par ex, qui avec 8 puces font du 256 bits...
Bref, le soucis c'est bel et bien la volonté de le faire.
 
Car autant avoir 1 ou 2 canal c'est bien. Mais à partir du moment ou 2 canal reste le minimum qu'on trouve, je vois toujours pas l'intérêt de ce compliqué la vie.
D'autant qu'avant on avait 3 slot, aujourd'hui seulement 2 slot... et avec le quad canal je pense qu'on aura qu'un slot par canal. Car je vois mal les fabricant de mobo sortir du 8 slot... ça tiendrais pas trop en ATX.

Je viens de recevoir un mail de matos.net par rapport au bug qui touche les carte mère P67/H67:
 

 
Qui donne cette page Web :  
 
http://www.materiel.net/minisites/ [...] r&nlid=928

ils répètent à plusieurs reprise que 5 à 15 % des puces sont défectueuses, alors que c'est un taux de panne sur 3 ans et que toutes les puces sont défectueuses, ils vont se faire spammer de mail ou les gens demanderont comment vérifier si leur carte est défectueuse ou non, avec ce genre d'information incorrecte.

Non les propos dans l'imprimé écran sont juste cette fois-ci

ai eu le même mail de matos.net

Sur le lien ce n'est pas clair, soit c'est 2 personnes différentes qui ont rédigées les 2 textes, soit la personne a mal compris. Dans tous les cas, c'est sur ce genre de situation ou il faut être très clair et ne pas écrire dans le même texte 2 phrases qui peuvent être interprétées différemment.

j'ai appelé ldlc cette aprèm et ils m'ont dit que les cartes mères corrigées seraient dispo dans 8 semaines environ ce qui correspond avec ce qu'on a trouvé sur ce fofo et que des que les mobo seraient dispo sur le site, les acheteurs de cartes buggées pourraient demander un echange auprès du service clientèle
 
j'ai pas demandé mais je pense qu'il faudra dans ce cas renvoyer aussi la carte controleur sata