Reprise du message précédent :

 
 
non j'ai pas encore commandé

 
Il a du acheter un 2500K, il veut passer a 2600K après regret ...  
 
 

 
Tu vas craquer sur celui de Pt1t jsuis sur    

J'ai un NHU12P SE2
 
Je pose la question car perso sur mon Intel les DIMM sont numérotées de la façon suivantes :
 
DIMM3 DIMM1 DIMM4 DIMM2
 
Comme cela si on a deux barrettes avec des gros ventirads c'est comptaible avec tous les monstres (enfin jusqu'au D14).
Le layout de l'Intel a été pensé pour les overclokers

 
Il passe avec de la ram sur les 4 slots, il suffit simplement de décaler légèrement le Ventilateur vers le haut  

IFX-14  

 
le L040B ? je devrais avoir son petit frère

 
justement une tite photo serait tres interressante pour voir par rapport au barrettes memoires.

 

 
Et ben ... Là en effet il ne vaut mieux pas avoir de ventirad sur les barettes ...
Au fait est ce réellement efficace d'avoir des ailettes sup. au dessus ?

 
les bon batch sont deja connue ?

je pense que oui apres ça n'a pas été démontré.

 
Yep comme dab , il y a toujours des disparités entre les même batchs  
Au petit bonheur la chance  

G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 7 / Noctua NH-U12P SE2 / Asus P5E64 WS Evolution  
(après je ne sais pas sur les cartes mère sandy bridge...)
 
 

 

ATCS 840 FTW

Le kit de montage s1156 qu'on peut trouver sur le net est compatible avec les mobal s1155 ? Parce que j'ai mon noctua sur s775 et du coup va falloir que je trouve un adaptateur si je passe en s1155

Trous S1156 = Trous S1155

 
les kit noctua sont gratuits (fdp in) sur présentations de facture de la cm concernée et du rad concerné

 
C'est pratique ça au moins    
 

 
Voui mais d'aprés ce que j'ai compris ils sont pas excessivement réactif chez Noctua à ce niveau, si c'est pour attendre 3 mois le kit c'est un peu dommage

ah bon, la dernière fois que j'ai demandé ça a prit 3 jour pour qu'il soit chez moi  

C'est surtout parce que sur le site de noctua ils disent que si on est pressé mieux vaut commander directement en boutique qui me fait dire ça, mais si ça dépasse pas la semaine ça me convient effectivement, merci pour l'info  

 
la photo plus grande    
 

 
B LGA 1156/1155 (75 mm)
 
   oui bauer_attitude : ATCS 840

 
C'est ce qui m'est arrivé : i5 2500k suxxor remplacé par un bon i7 2600k

Quelqu'un pourrait tester sous Prime95 avec un Sandy-Bridge (HyperThreading désactivé)

Combien de temps prends la vérification qu'un nombre de 100 millions de chiffres est premier ou pas ?

Menu Advanced -> Test

Exposant: 332220523

+ ou - d'un an ?

prime95 64bit : http://mersenneforum.org/gimps/p64v2511.zip
prime95 32bit : http://mersenneforum.org/gimps/p95v2511.zip

Thanks !

Bon ben j'ai craqué, je me suis pris un petit 2600K + P67 Extreme6 ...

La P67 Extreme6 a vraiment l'air pas mal, ils ont du soufrir à tout mettre sur la carte

Hé quoi, il y a personne qui est sur 2500K ?
 
Je l'ai pris pour le jeu comme on me l'avait conseillé... j'espère ne pas être déçu...

Non ... faut arrêter de déconner, le 2500 k suffit largement ... ce sont les benchers fous là ...

 
Faut pas être déçu Franchement ce CPU envoi grave.

Quid du "Intel Quick Sync"...?  Cette nouveauté serait destinée à  l'encodage HD, avec l'IGP, c.à.d. un outil logiciel similaire au "Cuda" des cartes Graphique de chez NVIDIA.
 
Déjà que pour le montage vidéo, l'intérêt de l'IGP est très limité, que dire alors du Quick Sync, présenté en tant que merveille cachée du Sandy Bridge..?  
 
D'après tous les benchs, la moindre petite carte graphique à 70 euros fait mieux que l'IGP SB..!  
 
À moins de faire occasionnellement de petit montage vidéo avec Movie Maker, les logiciels de montage de la moyenne gamme (Pinnacle Studio 14, Magix Studio 17) et bien sûr les logiciels de montage grand public semi-pro (Premiere CS5, AVid, Vegas Pro) ont besoin d'un PC très puissant...  
 
C'est donc le proc SB i7-2600K, avec un bon oc stable, monté sur une des meilleure carte-mère chipset P67 qui conviendraient le mieux ... composants qui précisément excluent l'usage de l'IGP.
 
À contrario, ceux qui veulent assembler un petit PC home-cinoche aurait intérêt de choisir le processeur d'entrée de gamme ... et d'utiliser les perfs de l'IGP ...  
 
... hors ça, ce sont précisément les petits processeurs i5 et les futurs i3 qui possèdent l'IGP le plus faiblard (HD G2000)    
 
Je trouve qu'Intel à fait les choses à l'envers; c.à.d de mettre l'IGP le plus performant (HD G3000) sur les processeurs les plus puissants, pour des utilisateurs (gamers et vidéastes) qui, pour la plupart, achètent des cartes graphiques PCI-E16.

Merde j'ai fais une erreur d'appreciation !
J'ai pris le boitier Thermalthake Element II pour ma nouvelle config et je viens de m'apercevoir que les racks a disques durs sont pas a 90 degrés avec les petites cages coulissantes et les pastilles pour amortir les vibrations...Donc pour une eventuelle carte graphique tres longue ..ça risque de bloquer ...c'est des cages classiques ,droites
J'aurais du mieux regarder,manque d'attention ...
J'aurais du prendre le Cooler Master 690 II Advanced ! dommage !

Je ne sais pas quel est votre avis mais j'ai le sentiment que le post sur les tensions maximales à appliquer sur les Sandy Bridge (vous savez, celui que les gens postent toutes les pages sur tous les topics) est un gros troll.
 
On était tranquille avec nos datasheets officielles et d'un seul coup, débarque comme un cheveu sur la soupe, des tensions nettements inférieures à ce que tous les reviewers et early OCers ont pu utiliser. A en croire le message, ça serait "l'hécatombe de processeurs grillés". Euh ouais, d'accord...
 
Que le premier qui possède un processeur qui a rendu l'âme lève la main... Je ne conteste pas que certains processeurs puissent être plus "fragiles" mais je doute que l'on puisse faire des datasheets que l'on ne soit pas capable de tenir, du moins dans de telles proportions.
 
Pour moi, ce message relayé à tout va, c'est en partie de la désinformation. A l'heure où on voit Intel faire des publicités qui mettent en avant l'OC, on peut penser qu'ils ne sont pas assez fous pour laisser leurs processeurs se suicider avec une tension augmentée de 5%.
 
Je vois les autres professionnels, comme Marc, très dubitatifs par rapport à ce message et cela me renforce dans l'idée que ces valeurs sont exagérément conservatrices.
 
Quel est votre avis sur la question ?

Ce qui a été (bêtement) répété partout, ça vient de là:
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18227651
 
On peut penser qu'ils sont timorés, mais ce ne sont pas des "trolls", en fait c'est un forum lié à un e-vendeur anglais qui propose des bundles overclockés, et qui a demandé des guidelines à Intel (support GB).

T'es sûr HFR ne l'oublie pas
 
C'est l'élite de l'élite
 
Rassure toi le 2500K est amplement suffisant pour le jeu
 
Etant un joueur plus qu'un bencher j'ai pris le 2500K et il ne m'a pas déçu pour le moment bien au contraire

 
J'ai bien vu la source, merci d'avoir ajouté le lien.
 
Je les trouve bien alarmistes et évidemment, c'est relayé sur ce ton, ce que je regrette.

 
C'est quand même assez proche que ce recommande Marc.

J'ai pris de la RAM corsair vengeance... On peut scier les radiateurs si jamais le RAD bouche la place de 2 slots de RAM ?

T'es sérieux?

Sachaaaz  
 
 

super idée oui
 
avec une bonne disqueuse, ca passe tout seul

Je ne sais pas si ça a été posté ici : Intel fournit via son site un guide complet de l'overcloking du Sandy Bridge sur DP67BG (on va finir par croire que j'ai des actions chez Intel  ).
 
-> http://downloadcenter.intel.com/De [...] ord=dp67bg
 
-> http://downloadmirror.intel.com/19 [...] uide01.pdf
 
Prendre le PerfTuning Guide.
 
Vous pourrez y découvrir des exemples de configs où Intel monte le 2600K à 4.72 GHz avec un vcore de 1.4 V
Cf la section 4 Performance Tuning Example

 
Euh ben oui  
 
Non je rigole ! C'est l'émotion... Je commence à stresser